裁判字號：臺灣新竹地方法院91年竹簡字第473號民事判決
裁判日期：民國91年08月23日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新竹地方法院民事判決九十一年度竹簡字第四七三號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○送達代收人乙○○被告丁○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹拾貳萬伍仟壹佰伍拾壹元，並自民國九十一年五月二十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十一年六月二十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文所示。
（二） 陳述 略稱：被告丁○○於民國九十年二月十九日，向原告借款新台幣（下同）二十萬元，借款期間自九十年二月十九日至九十三年二月十九日止，利息按年息百分之十二計付，借款人應於每月十九日繳付本息，如未依約支付本息，視為全部到期，並自遲延之日起，逾六個月以內者，按上開利率百分之十，逾六個月者，按上開利率百分之二十計算，詎被告僅繳息至九十一年五月十九日，自同年六月十九日起未依約定繳納本息，尚欠如主文所示之本金利息違約金未為清償，為此依消費借貸及保證契約，訴請被告清償。
（三）證據：提出借據、放款客戶往來明細表各一份為證。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、實體部份：
（一）原告主張之上開事實，已經提出借據、放款客戶往來明細表各一份為證，經核屬實，而被告未到場爭執，復未提出任何證據供本院審酌，自堪信原告主張為真實。
（二）原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年八月二十三日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官滕治平右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官洪儷容中華民國九十一年八月二十六日