臺灣新北地方法院114年度單聲沒字第70號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第70號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告鄧宥蓁

上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度偵字第35168號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第166號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表之物品均沒收。

　　理　由

一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第35168號號被告鄧宥蓁違反商標法一案，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國113年9月8日期滿。扣案如附表所示之物，均為侵害商標權之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條等規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明定。

三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第35168號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於113年9月8日期滿；被告另涉同署112年度偵字第42673號案件，因與本案係同一案件，故經檢察官簽結等情，有該緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、簽結函文等在卷可按。而該2案件分別扣案如附表所示之物，經鑑定確屬仿冒商品，有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、鑑定報告書、商標單筆詳細報表、違反商標法案件查扣物品市值估價表、內政部警政署保安警察第二總隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、等在卷可稽。附表所示之物既均係侵害商標權之物品，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，自應准許。　　

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、商標法第98條、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　　劉芳菁

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　李翰昇　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　18　　日

附表: