臺灣臺南地方法院111年度聲字第1655號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年聲字第1655號刑事裁定

裁判日期：民國111年10月18日

裁判案由：聲請撤銷處分

臺灣臺南地方法院刑事裁定111年度聲字第1655號聲請人即被告 吳豐雄 選任辯護人 鄭鴻威 律師上列聲請人即被告因殺人等案件（111年度重訴字第21號），不服本院受命法官於110年10月7日所為之羈押處分聲明異議，本院合議庭裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事抗告狀所載。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為羈押之處分有不服者，受處分人得聲請其所屬法院撤銷或變更之；第1項聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；又受處分人得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請，刑事訴訟法第416條第1項第1款、第3項、第418條第2項後段分別定有明文。經查，本件羈押處分係本院敬股受命法官於民國111年10月7日訊問後所為，由受命法官當庭裁定羈押，並於同日將押票送達被告吳豐雄，由被告親自簽名捺印收受，有訊問筆錄、本院押票、送達證書在卷可佐（見本院111年度重訴字第21號第69至97頁），足見原處分已於該日發生合法送達效力。又本件被告所在地（即法務部○○○○○○○○）與本院並無在途期間可供扣除，是其準抗告期間應於111年10月12日屆滿，詎被告遲至翌日13日始向本院提出刑事抗告狀，此有刑事抗告狀上之本院收狀戳可資為憑，是聲請人提起本件準抗告，顯已逾期而不合法律上之程式，且無從補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條前段、第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年10月18日
刑事第四庭審判長法官鄭彩鳳
法官陳品謙
法官張菁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃千禾中華民國111年10月18日