臺灣士林地方法院102年度審訴字第182號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年審訴字第182號刑事判決

裁判日期：民國102年04月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決102年度審訴字第182號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告陳明達上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度毒偵字第420號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院認宜改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文陳明達施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄一第10行所載「有期徒刑10月確定」應更正為「有期徒刑11月確定」。
㈡被告陳明達於本院民國102年4月22日準備程序期日及審理
時自白施用第一級毒品海落因之犯罪事實，核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相合，可以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告陳明達所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。被告於施用第一級毒品前之持有低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書及上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品經觀察、勒戒及判決處刑後，猶不思戒絕革除惡習，再為本件施用毒品犯行，顯未因前所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，惟犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、國小畢業之智識程度，目前為水利局派遣工，月收入約新臺幣2萬元，未婚，與哥哥同住之家庭生活經濟狀況等一切情狀，及被告前因施用第一級毒品犯行，最重經法院判決處有期徒刑11月確定，認公訴人具體求刑有期徒刑1年1月，稍有過重，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
三、至被告所有供本件施用第一級毒品犯行所使用之注射針筒未經扣案，被告於本院審理中復供稱已經丟棄，衡情應已滅失，為免將來執行困難，不另宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。
中華民國102年4月29日
刑事第一庭法官徐文瑞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)，「切勿逕送上級法院」。
書記官陳羿方中華民國102年5月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。