屏東簡易庭94年度屏簡字第457號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　94年度屏簡字第457號
原　　　告　丙○商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求給付清償借款事件，本院於94年12月8日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾參萬零柒佰參拾玖元及自民國九
十四年八月三十日起至清償日止，按週年利率百分之九點二七，
計算之利息，暨自民國九十四年十月一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各情形，因原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月30日向原告借款新臺幣
（下同）150,000元，約定利息自借款日起第1個月至第12個
月按年利率百分之6固定計算，第13個月至第36個月則按原
告定儲利率指數加年利率百分之7.45機動調整，以每個月為
還款週期，被告應按月攤還本息，如未依約按期繳付，即喪
失期限利益，除一律改依第十三個月起之借款利率計息外，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告僅繳納本息
至自94年8月29日止，即未再依約繳納本息，尚積借款本金
130,739元及自94年8月30日起按年利率百分之9.27計算之利
息暨自同年10月1日起之違約金未為清償，爰求為判決如主
文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀作何聲明陳述。
三、原告主張前開事實，業據其提出與其所述相符之借款契約書
、繳款記錄查詢表及被告之戶籍謄本為證，而被告經受合法
通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作何
聲明陳述，本院審酌上開證據，堪信原告主張之事實為真實
。從而原告依據消費借貸法律關係訴請被告應給付原告如附
表所示金額、約定之利息及違約金，即無不合，應予准許。
又本件係屬簡易訴訟，併依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　22　　日
屏東簡易庭
法　官　林雅莉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官　黃佳惠
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　22　　日