臺灣屏東地方法院102年度簡字第623號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年簡字第623號刑事判決

裁判日期：民國102年05月01日

裁判案由：賭博

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決102年度簡字第623號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告呂聖鋒
潘永福潘國成潘金讚王勝弘潘玉扶上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第1745號），本院判決如下：
主文呂聖鋒、潘國成、潘金讚、王勝弘犯賭博罪，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之骰子叁顆、碗公壹個及現金新臺幣叁仟貳佰元均沒收。
潘永福、潘玉扶犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之骰子叁顆、碗公壹個及現金新臺幣叁仟貳佰元均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告呂聖鋒、潘永福、潘國成、潘金讚、王勝弘及潘玉扶之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告呂聖鋒、潘永福、潘國成、潘金讚、王勝弘及潘玉扶所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告6人在公眾得出入之場所賭博財物，有損社會善良風俗，敗壞社會風氣，實非可取，惟 念渠 等均坦承犯行，態度尚可，且賭博行為於性質上僅係處分自己之財物，對社會所造成之危害尚非直接、鉅大，復參酌被告潘永福、潘玉扶前曾因賭博案件，分別經法院判處罰金6,000元、1,000元確定，有渠等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，渠等竟再犯本案，法治觀念欠缺，另被告潘國成、潘金讚、王勝弘無賭博前科，而被告呂聖鋒無任何前科紀錄，亦有渠等之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，暨考量被告6人犯罪之動機、情節、素行（參見卷附上開被告前案紀錄表之記載）、智識程度及生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。末者，扣案之現金新臺幣3,200元，為在賭檯處之財物，而扣案之骰子3顆及碗公1個，則均係當場賭博之器具，有被告6人於警詢之供述可參，應依刑法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均於被告6人所犯賭博罪刑項下諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第
3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國102年5月1日
簡易庭法官陳秀慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國102年5月1日
書記官蔡語珊附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第266條：
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。