臺灣新北地方法院99年度簡字第8416號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第8416號刑事判決

裁判日期：民國99年11月04日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第8416號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第24554號），本院判決如下：
主文甲○○犯誹謗罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯誹謗罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯誹謗罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告甲○○年事已高，因與告訴人間經營廟宇等長期糾紛，素有怨隙，竟不思以正常手段解決紛爭，反於商談、調解紛爭之場合，情緒衝動而當場虛構事實誹謗告訴人之名譽，其犯罪之動機、目的、手段均非可取，所為嚴重危害告訴人之名譽，且犯後猶飾詞否認，態度非佳，爰分別量處如
主文所示之刑，並定其應執行刑，併諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。至檢察官各具體求處被告拘役二十日，本院審酌被告已七十五歲，年逾古稀，個性難免近於偏執，又本件係於雙方爭執甚烈之情形下，被告於現場四處尋人訴求而脫口所為之犯行，認檢察官之求刑稍嫌過重，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第310條第1項、第42條第3項、第55條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年11月4日
刑事第二十二庭法官許映鈞上列正本證明與原本無異。
書記官林伶芳中華民國99年11月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或
1千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。