臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第953號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經本院於民國98年9月4日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告執有被告簽發如附表所示之本票3紙，
均記載免除作成拒絕證書（下稱系爭3紙本票），詎於到期
日後為付款之提示，竟遭拒付，為此爰依票據之法律關係，
請求被告如數給付。並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同
）300,000元，及各自如附表利息起算日起至清償日止，按
年息百分之6計算之利息。
二、被告則以下列情詞置辯，並聲明原告之訴駁回：原告執有系
爭3紙本票請求被告給付票款，均已逾票據法第22條第1項規
定之3年票據時效期間，被告自得拒絕原告之請求。
三、得心證之理由：
㈠原告主張其執有被告簽發之系爭3紙本票，經提示尚未給付
之事實，業據提出系爭3紙本票為證，且為被告所不爭執，
自堪信原告此部分之主張為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1
項固有明文。又按票據上之權利，對本票發票人，自到期日
起算，3年間不行使，因時效而消滅；時效完成後，債務人
得拒絕給付，票據法第22條第1項及民法第144條第1項亦分
別定有明文。是本件原告對系爭3紙本票發票人即被告行使
票據權利，應自如附表所示之到期日起算3年內行使，而系
爭3紙本票之到期日分別為92年10月10日、93年10月10日、9
4年10月10日，原告雖主張其曾於98年3月間向被告請求，然
均已超過3年之時效期間，是被告援引時效消滅為抗辯，拒
絕給付，自屬有據。
㈢依上所述，原告雖執有被告簽發之系爭3紙本票，惟其票據
權利既已罹於3年短期消滅時效，則被告於時效完成後，拒
絕給付，於法即屬有據。從而，原告本於票據之法律關係，
請求被告給付票款300,000元及如附表所示之利息，為無理
由，應予駁回。
四、本件訴訟費用額為第一審裁判費3,200元，爰確定如主文第2
項所示。
五、結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條、第87
條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
臺南簡易庭法官 林福來
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決正本送達後20日內，向本院提出上訴
狀。
中 華 民 國 98 年 9 月 18 日
書記官 吳俊達
┌───────────────────────────────┐
│附表：│
├──┬──────┬─────┬───────┬──┬────┤
│編號│發 票 日│票面金額│到 期 日│利息│票據號碼│
│││（新臺幣）│（利息起算日）│利率││
├──┼──────┼─────┼───────┼──┼────┤
│01│91年10月2日│100,000元│92年10月10日│6％│076903│
├──┼──────┼─────┼───────┼──┼────┤
│02│91年10月2日│100,000元│93年10月10日│6％│076904│
├──┼──────┼─────┼───────┼──┼────┤
│03│91年10月2日│100,000元│94年10月10日│6％│076905│
└──┴──────┴─────┴───────┴──┴────┘