臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第378號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十八年九月三日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零伍佰陸拾玖元，及其中新臺幣
壹拾壹萬捌仟玖佰柒拾元，自民國九十八年六月十一日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
㈠原告主張：被告於民國九十三年三月三十一日與原告簽立小
額循環信用貸款契約書，約定以原告所發之現金卡為工具且
開設相對帳戶循環使用。詎被告在上開還款期限九十八年六
月十日未依約還款，尚積欠本金數額及利息計算說明如下：
⒈本金債權：新臺幣（下同）十一萬八千九百七十元。
⒉待收利息：一千五百九十九元。
⒊利息計算：給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本金
債權自九十八年六月十一日起至清償日止，按年利率百分之
二十計算之利息。
又依契約書第十四及第十五條約定，原告屢次催討上述款項
，被告均置之不理，未依約繳納本息喪失期限，全部債務視
為到期。為此起訴請求判決被告給付如主文第一項所示之金
額及利息。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，本院依聲請由原告一造辯論
而為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交
易記錄表各一份為證，而被告已於相當時期受合法之通知而
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，故
堪信原告主張之上情為實在。從而，原告依消費借貸之法律
關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息，
為有理由，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，故依同法第三百八十九條第一項第
三款之規定，自應依職權宣告假執行。
㈣本件訴訟費用額確定為一千三百三十元，由敗訴之被告負擔。
㈤一造辯論、訴訟費用負擔及宣告假執行之依據：民事訴訟法
第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項、第七十八
條、第三百八十九條第一項第三款。
中 華 民 國 98 年 9 月17 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 17 日
書記官