臺灣屏東地方法院98年度簡字第1601號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年簡字第1601號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1601號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第7978號、98年度偵字第584號），本院簡易庭認宜以通常程序審理，改由本院刑事庭審理，因被告自白犯罪，本院裁定改依簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除於證據部分補充被告於本院審理時之自白外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告利用不知情之 汪輝鎰 、 杜勇志 搬運土石，為間接正犯。爰審酌被告係因急於將道路修復，使嘉義行善團人員能順利至霧台鄉施作橋樑災修工程，而未經主管機關同意，擅自搬取土石至自己承包之道路修補坑洞，所為雖有不當，惟念其僅搬取14立方公尺之土石，數量不高，價值亦低，所生損害甚小，其竊取土石旨在儘速修復道路，惡性輕微，犯罪後坦承犯行，態度尚佳，及其犯罪之動機、目的、手段，學歷為高職畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告前因水土保持法案件，經法院判處有期徒刑6月，緩刑2年確定，於民國97年10月4日緩刑期滿未經撤銷緩刑，刑之宣告失其效力，有被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮而罹於刑章，諒經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第32
0條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年9月30日
刑事第二庭法官翁世容以上正本證明與原本無異。
中華民國98年9月30日
書記官賀燕花附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。