臺灣士林地方法院112年度司促字第2649號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院112年司促字第2649號民事裁定

裁判日期：民國112年03月20日

裁判案由：支付命令

臺灣士林地方法院民事裁定112年度司促字第2649號聲請人即債權人玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 上列聲請人即債權人聲請對相對人即債務人 陳志仁 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，應表明當事人。民事訴訟法第510條及第511條第1項第1款分別定有明文。所謂表明當事人，除記載姓名外，併應記載當事人之年籍資料，使法院得依正確年籍資料核發支付命令並送達當事人。又按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由，或不合於第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之。同法第513條第1項亦規定甚明。
二、查本件債權人聲請對債務人陳志仁核發支付命令，雖於聲請狀記載債務人姓名及可供送達之住址，惟本院依債務人身分證統一編號、姓名及地址查詢，均無法查得其戶籍資料，本院乃於民國112年3月8日命債權人於收受通知翌日起5日內提出債務人之最新戶籍謄本，該通知業於同年月10日送達債權人，有送達證書在卷可稽，然債權人迄未補正。本院復向戶政機關查調債務人最新戶籍謄本，亦經查覆無與本件債務人相符之戶籍資料，致無從辨別債務人正確年籍資料，本件因無法特定債務人身份，無從判斷管轄權有無及對正確之債務人核發支付命令，其聲請不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年3月20日
民事庭司法事務官魏廷軒