臺灣臺北地方法院100年度司消債核字第941號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司消債核字第941號民事裁定

裁判日期：民國100年02月14日

裁判案由：消債之前置協商認可事件

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司消債核字第941號聲請人即債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 張明道 聲請人即債權人台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 聲請人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 聲請人即債權人高雄銀行股份有限公司法定代理人 鍾武湖 聲請人即債權人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 徐光曦 聲請人即債權人 花旗 （台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 聲請人即債權人澳商澳盛銀行集團股份有限公司法定代理人 經天瑞 聲請人即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 曾璟璇 聲請人即債權人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 林彭郎 聲請人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 聲請人即債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人 顏慶章 聲請人即債權人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 聲請人即債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 陳棠 聲請人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 辜濓松 聲請人即債權人台灣美國運通國際股份有限公司法定代理人 胡柏迪 相對人即債務人 鄭瓊瑛 上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主文如附件所示債權人與債務人間於民國100年1月12日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人因消費借貸等契約而對金融機構負有債務，並在聲請更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體債權人已於民國100年1月12日協商成立，爰將協商成立之債務清償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。
三、查聲請人主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）等件為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全體債權人上開協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年2月14日
民事庭司法事務官賴良杰附件：
一、前置協商機制協議書（金融機構無擔保債權）及前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果各乙份。
二、前置協商機制協議書（金融機構有擔保債權）及前置協商有擔保債權明細表暨表決結果各乙份。