臺灣基隆地方法院98年度訴字第448號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年訴字第448號民事判決

裁判日期：民國99年01月22日

裁判案由：給付貨款

臺灣基隆地方法院民事判決98年度訴字第448號原告駿峰企業有限公司法定代理人甲○○被告晶碩企業有限公司法定代理人乙○○上列當事人間給付貨款事件，本院於99年1月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬柒仟陸佰柒拾叁元。
訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國98年8月至9月期間向其購買食品一批，尚積欠貨款新臺幣（下同）517,673元未清償，嗣竟無預警結束營業，並避不見面，為此提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額等情，業據原告提出與其主張相符之支票、退票理由單、送貨簽收單、發票等件影本為證；被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。
三、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用即第一審裁判費5,620元由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國99年1月22日
民事庭法官林玉珮以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院。
中華民國99年1月22日
書記官洪福基