臺灣屏東地方法院民事判決 106年度潮簡字第63號
原 告
即反訴被告 蔡英仕
被 告
即反訴原告 鍾國成
訴訟代理人 黃偉倫 律師
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院於民國106
年10月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告持有原告於民國九十七年八月五日所簽發面額新台幣玖
拾萬元，到期日九十八年八月五日之本票，對原告之本票債權請
求權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
反訴被告應給付反訴原告新台幣玖拾萬元，及自民國一百零六年
四月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
反訴訴訟費用由反訴被告負擔。
反訴部分得假執行。反訴被告以新台幣玖拾萬元，為反訴原告預
供擔保，得免為假執行
事實及理由
甲、程序部分：
一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告
及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴；反訴之標的，如
專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者
，不得提起，民事訴訟法第259條、第260條第1項定有明
文。而所謂反訴之標的與本訴之標的及其防禦方法有牽連關
係者，乃指反訴標的之法律關係與本訴標的之法律關係兩者
之間，或反訴標的之法律關係與本訴被告作為防禦方法所主
張之法律關係兩者之間，有牽連關係而言。即舉凡本訴標的
之法律關係或作為防禦方法所主張之法律關係，與反訴標的
之法律關係同一，或當事人雙方所主張之權利，由同一法律
關係發生，或本訴標的之法律關係發生之原因，與反訴標的
之法律關係發生之原因，其主要部分相同，均可認兩者間有
牽連關係。查原告提起本訴主張確認被告持有原告所簽發如
附表所示之本票對原告之本票債權請求權不存在；反訴原告
則依票據之原因關係，提起反訴，請求反訴被告應給付新臺
幣（下同）90萬元，其反訴之標的與本訴之標的及其防禦方
法有牽連關係，彼此間之請求有重大關連，其提起反訴乃循
上揭法律規定所為，自為法之所許，反訴被告抗辯，非同一
法律關而認不得提起反訴，顯有誤會上開關於提起反訴之規
定。
二、又按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，
不屬第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續
適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原
法官繼續審理，民事訴訟法第435條第1項定有明文。本件
原告起訴請求確認被告所持有如附表所示之本票對原告之本
票債權請求權不存在，被告於本院審理中復提起反訴，請求
反訴被告應給付反訴原告90萬元，故其訴訟標的金額核已不
適用民事訴訟法第427條第1項所定之簡易程序，惟二造均當
庭同意適用簡易程序，有言詞辯論筆錄在卷可稽（見本院卷
第49頁），故本件仍適用簡易程序審理之。
三、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基
礎事實同一者，不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此
限。民事訴訟法第255條第1項第2、7款分別定有明文。原告
原起訴請求確認被告持有如附表所示之本票債權不存在，嗣
於審理中變更聲明為確認被告持有如附表所示之本票債權請
求權不存在，經核與上揭規定相符，應予准許之。
乙、實體部分：
壹、本訴部分：
一、原告主張：
查被告持有原告所簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票）
，於105間向本院院聲請對系爭本票准許強制執行，經本院
105度司票字第598事裁定在案。惟系爭本票確非原告所簽發
，況系爭本票到期日為98年8月5日，則請求權自到期日起算
，已逾3年間不行使，則系爭本票債權請求權已罹於時效消
滅，從而，被告就系爭本票對原告之本票債權請求權已罹於
時效而消滅，且因被告聲請本票裁定，故原告確有提起本件
訴訟之必要與實益等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告抗辯：
按訴外人 黃育臻 97年8月5日邀原告為連帶保證人向 鍾林秀金
（即被告之母）借款90萬元，並提供屏東縣○○市○○○段
○○○○號土地（重測前：歸來段1073-2地號）及屏東市○○
○段○○○○號土地（重測前：歸來段1111-22地號），設定擔
保債權總額90萬元之普通抵押權予鍾林秀金，約定清償日期
為102年8月11日，並經登記在案，且有書立借款憑據，訴外
人黃育臻及原告為能順利自鍾林秀金處借款，遂由原告及訴
外人 蔡育廷 及黃育臻共同開立系爭本票作為日後償還借款之
擔保，此由系爭本票上所載發票日為97年8月5日，恰與系爭
借款憑據書立日期相同，兩者金額亦同為90萬元即可證，益
徵，系爭本票上確為原告所簽發，作為日後償還借款之擔保
。另關於時效部分，請求依法審酌，認原告確認系爭本票債
權不存在之本訴請求無理由。並聲明：原告之訴駁回。
貳、反訴部分：
一、反訴原告主張：
按訴外人鍾林秀金已將其與黃育臻及反訴被告間就「97年8
月5日所簽立借款憑據」（下稱系爭借款憑據），所生之借
款債權全部讓與反訴原告，且反訴原告鍾國成及訴外人鍾林
秀金併以本民事反訴狀暨附件1將前揭債權之讓與契約書，
通知連帶保證人即反訴被告蔡英仕。按訴外人黃育臻於97年
8月5日邀反訴被告為連帶保證人向鍾林秀金借款90萬元，並
提供屏東縣○○市○○○段○○○○號土地（重測前：歸來段
1073-2地號）及屏東市○○○段○○○○號土地（重測前：歸
來段1111-22地號），設定擔保債權總額90萬元之普通抵押
權予鍾林秀金，約定清償日期為102年8月11日，惟迄今本金
利息均未清償等情，是反訴原告依借貸及連帶保證之法律關
係，請求反訴被告返還系爭借款之本金90萬元部分，自屬有
據。並聲明：⑴反訴被告應給付反訴原告90萬元，及自反訴
狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。⑵
反訴訟訟費用由反訴被告負擔。⑶反訴原告願供擔保請准宣
告假執行。
二、反訴被告抗辯：
確有擔任連帶保證人，惟現無力清償等語。並聲明：⑴反訴
駁回。⑵反訴訴訟費用由反訴原告負擔。⑶如受不利益之判
決，願供擔保，請准宣告免為假執行。
參、本院得心證之理由：
一、本訴部分：
㈠、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
又所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否
不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危
險得以對於被告之確認判決除去之者而言（最高法院42年度
台上字第1031號判例意旨參照）。查本件原告主張被告執如
附表所示之系爭本票向本院聲請本票裁定強制執行，並經本
院以105年度司票字第598號民事裁定准予強制執行，惟原告
主張系爭本票債權請求已罹於時效，被告對原告已無本票債
權請求權，則兩造間就系爭本票債權存在與否一節，對原告
而言其法律地位即有受侵害危險之虞，且此危險得以確認判
決除去之，故原告就如附表所示之本票提起本件確認之訴，
應認具有確認利益，揆諸前揭規定，應予准許。
㈡、次按票據上之權利，對匯票承兌人及本票發票人，自到期日
起算；見票即付之本票，自發票日起算；3年間不行使，因
時效而消滅，票據法第22條第1項前段定有明文。次按本票
未載到期日者，視為見票即付，同法第120條第2項，亦有明
文。經查，如附表所示之本票發票日為97年8月5日，到期日
為98年8月5日，故其請求權之消滅時效期間，應自98年8月
5日起算3年，若被告於101年8月5日前不行使，其本票票款
請求權即因罹於時效期間而消滅；惟被告竟遲至105年7月21
日始持系爭本票向本院聲請本票裁定，已逾3年時效。故原
告主張被告據以行使系爭本票之票據權利時，已逾前揭3年
之消滅時效，堪予採信。則被告就系爭本票對原告之票據之
權利，依上開說明，即行消滅，準此，原告主張被告就系爭
本票對原告之票據債權請求權已不存在，即屬有據。
㈢、系爭本票之債權請求已因時效消滅，是二造其餘關於系爭本
票是否為原告所簽發部分攻擊防禦方法及證據，核與判決之
結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
㈣、訴訟費用負擔之依據，民事訴訟法第78條。
二、反訴部分：
㈠、反訴原告主張訴外人黃育臻於97年8月5日邀反訴被告為連帶
保證人向訴外人鍾林秀金借款90萬元，並提供屏東縣○○市
○○○段○○○○號土地（重測前：歸來段1073-2地號）及屏
東市○○○段○○○○號土地（重測前：歸來段1111-22地號）
，設定擔保債權總額90萬元之普通抵押權予鍾，訴外人鍾林
秀金已將債權讓與反訴原告，訴外人黃育臻借款尚未清償等
情，業據反訴原告提出債權讓與契約書、借據憑據、土地登
記第二類謄本、他項權利證明書、設定契約書為證（見本院
卷第23至33頁），且為反訴被告所不爭執，其徒以無力清償
無由，按無力清償顯非得持為拒絕給付之由，足信反訴原告
主張為真正，是反訴原告請求反訴被告給付90萬元，為有理
由，應予准許。
㈡、綜上所述，反訴原告依借貸及連帶保證之法律關係，請求反
訴被告給付90萬元，及自反訴訴狀繕本送達反訴被告翌日起
即106年4月11日止至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許。
㈢、本件反訴原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴
之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告
假執行。此部分雖經反訴原告 陳明 願供擔保，聲請宣告假執
行，惟其聲請不過係促請法院依職權發動，本院毋庸就其聲
請為准駁之裁判。本件另依同法第392條第2項之規定，依反
訴被告聲請宣告反訴被告預供擔保，得免為假執行。
㈣、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年11月6日
潮州簡易庭法官吳思怡
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月6日
書記官鄭美雀
附表
┌───┬───┬────┬───┬────┐
│發票人│發票日│票面金額│到期日│票號│
├───┼───┼────┼───┼────┤
│蔡英仕│97.8.5│90萬元│98.8.5│169100│
│黃育臻│││││
│ 蔡家榆 │││││
│ 蔡育庭 │││││
└───┴───┴────┴───┴────┘