臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第11005號
原 告 震旦開發股份有限公司
互盛股份有限公司
上二人共同
法定代理人 廖慶章 住同上
訴訟代理人 吳美瑩 住臺北市○○區○○路0段0號16樓
複 代理人 俞欣潔 住同上
被 告 華邦工程科技股份有限公司
設新北市○○區○○路0段000號之2
兼上一 人
法定代理人 黃靖元 住新北市○○區○○路○○○巷○號3樓
上列當事人間請求給付租金事件，本院於民國106年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告震旦開發股份有限公司新臺幣壹萬貳仟貳佰
元，及其中新臺幣肆仟貳佰元自民國一百零六年七月五日起至清
償日止，按年息百分之八計算之利息。
被告應連帶給付原告互盛股份有限公司新臺幣伍萬陸仟零肆拾肆
元，及其中新臺幣參萬肆仟零肆拾肆元自民國一百零六年七月五
日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決震旦開發股份有限公司勝訴部分得假執行。但被告如以新
臺幣壹萬貳仟貳佰元為震旦開發股份有限公司預供擔保後，得免
為假執行。
本判決互盛股份有限公司勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣
伍萬陸仟零肆拾肆元為互盛股份有限公司預供擔保後，得免為假
執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有營業型租賃契約
書（下稱系爭A契約）第6條第1項、租機契約書（下稱系爭B
契約）第5條第1項在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告華邦工程科技股份有限公司（下稱華邦公司
）於民國102年11月25日與原告震旦開發股份有限公司（下
稱震旦公司）、互盛股份有限公司（下稱互盛公司）簽訂系
爭A契約，向原告震旦公司承租如附表一所示之RICOH/M-RC-
MP3350B數位影印機1台及其週邊設備（下稱系爭A租賃物）
，約定租賃期間自103年1月1日起至107年12月31日止，共計
48個月，租金每月新臺幣（下同）1,400元，並約定由互盛
公司提供系爭A租賃物之供應品，華邦公司則應依影印張數
給付互盛公司計張費用，每月計張基本費為400元。又被告
華邦公司於105年11月1日與原告互盛公司簽訂系爭B契約，
向原告互盛公司承租如附表二所示之RICOH/M-RC-MPC2051數
位彩色影印機1台及其週邊設備（下稱系爭B租賃物），約定
租賃期間自105年11月1日起至107年10月31日止，共計24個
月，每月租費2,500元（含租金420元、計張基本費2,080元
），並依實際使用張數計費。系爭A契約、B契約均約定華邦
公司之負責人即被告黃靖元，就承租人依系爭A、B契約所生
債務連帶負責。原告已分別依約將系爭A、B租賃物交付被告
華邦公司使用，詎華邦公司支付系爭A契約第35期之租金及
第34期之計張費用後即未再給付，且系爭B契約部分被告自
第1期起即未給付，原告已依約終止契約，依系爭A契約之約
定，被告應連帶給付原告震旦公司已到期租金4,200元、相
當於未到期租金總額之違約金14,000元，並應連帶給付原告
互盛公司已到期計張費用3,015元、未到期計張基本費用總
額之違約金4,400元，另依系爭B契約之約定，被告應連帶給
付原告互盛公司已到期租費31,029元、相當於未到期租費總
額之違約金5萬元等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告震
旦公司18,200元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按
年息8％計算之遲延利息。㈡被告應連帶給付原告互盛公司
88,444元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息8
％計算之遲延利息。㈢願供擔保請准宣告假執行。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、關於原告請求被告給付租約終止前已到期租金、計張費用部
分：
查原告主張之事實，業據其提出營業型租賃契約書、租機契
約書、租機契約書補充協議、租賃標的物交貨與驗收證明書
、租賃顧客合約明細表、電子發票證明聯、郵局存證信函等
件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，
堪信為真實。次查，兩造於系爭A契約第6條第1款約定：「
承租人如為法人、非法人團體、合夥，依本契約所生債務，
負責人同意連帶負責。承租人遲延給付租金或計張費用，應
自原應付款日次日起至實際付款日止按日以年息8％加計遲
延利息。…」、系爭B契約第5條第1款約定：「承租人如為
法人、非法人團體、合夥，依本契約所生債務，負責人同意
連帶負責。承租人遲延給付租費，應自原應付款日次日起至
實際付款日止按日以年息8％加計遲延利息。…」，有原告
提出之營業型租賃契約書、租機契約書附卷可考。是本件原
告依系爭A契約，請求被告連帶給付原告震旦公司已到期租
金4,200元，並請求被告連帶給付原告互盛公司已到期計張
費用3,015元，暨依系爭B契約，請求被告連帶給付原告互盛
公司已到期租費（含租金及計張費用）31,029元，及均自起
訴狀繕本送達被告翌日即自106年7月5日起至清償日止，按
年息8％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、關於原告請求被告給付違約金部分：
㈠按當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金。違
約金，除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償
總額。其約定如債務人不於適當時期或不依適當方法履行債
務時，即須支付違約金者，債權人除得請求履行債務外，違
約金視為因不於適當時期或不依適當方法履行債務所生損害
之賠償總額。民法第250條第1項、第2項定有明文。又違約
金，有屬於懲罰之性質者，有屬於損害賠償約定之性質者，
本件違約金如為懲罰之性質，於被告履行遲延時，原告除請
求違約金外，固得依民法第233條規定，請求給付遲延利息
及賠償其他之損害，如為損害賠償約定之性質，則應視為就
因遲延所生之損害，業已依契約預定其賠償，不得更請求遲
延利息賠償損害，惟當事人約定之違約金究屬何性質，應依
當事人訂約旨意審認之，如當事人未另為訂定，依民法第
250條第2項前段規定，視為損害賠償總額預定性之違約金（
最高法院62年台上字第1394號判例、90年度台上字第1754號
判決意旨參照）。
㈡查兩造間所訂系爭A契約第5條第2款約定：「本契約因可歸
責於承租人之事由而提前終止時，承租人並應給付相當於未
到期租金總額之違約金予出租人及終止前12期（不含終止當
期）平均計張費用六倍金額或未到期計張基本費總額（孰高
者為準）之違約金予供應商。」、系爭B契約第4條第2款約
定：「本契約因可歸責於承租人之事由而提前終止時，承租
人並應支付終止前12期（不含終止當期）平均租費六倍金額
或未到期租費總額（以較高者為準）之違約金予出租人。」
，此有原告提出之營業型租賃契約書、租機契約書附卷可稽
，原告依約終止後請求被告給付未到期租金、計張基本費用
總額之違約金，自屬有據，且因系爭A、B契約就上開違約金
之性質未另為約定，依上開說明，自屬損害賠償預定性之違
約金。
㈢惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文。而契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
為衡量標準。本院審酌原告因債務人遲延清償所受積極損害
、所失利益，通常為該款項存款後之利息收入或轉作他項投
資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，並斟
酌系爭A契約約定每月租金1,400元、計張基本費400元，系
爭B契約約定每月租費2,500元（含租金420元、計張基本費
2,080元），被告已依系爭A契約給付第1至第35期之租金予
原告震旦公司及給付第1至第34期之計張費用予原告互盛公
司，被告未依系爭B契約給付任何1期之租金及計張費用予原
告互盛公司，原告嗣已取回租賃物（見本院卷第40頁）等情
，本院認定本件原告震旦公司請求相當於未到期租金總額之
違約金14,000元部分，以酌減為8,000元為適當，原告互盛
公司請求相當於系爭A契約未到期計張基本費用總額之違約
金4,400元部分，以酌減為2,000元為適當，原告互盛公司請
求相當於系爭B契約未到期租費總額之違約金5萬元部分，以
酌減為2萬元為適當。又此部分屬損害賠償額預定性質之違
約金，依上開說明，原告不得就此違約金更請求遲延利息損
害賠償，是原告就此部分金額請求加計按年息8％計算之遲
延利息部分，不應准許。
五、從而，原告震旦公司請求被告連帶給付12,200元（已到期租
金4,200元、違約金8,000元），及其中4,200元自起訴狀繕
本送達翌日即106年7月5日起至清償日止按年息8％計算之利
息，暨原告互盛公司請求被告連帶給付56,044元（系爭A契
約已到期計張費用3,015元、違約金2,000元、系爭B契約已
到期租費31,029元、違約金2萬元），及其中34,044元自起
訴狀繕本送達翌日即106年7月5日起至清償日止按年息8％計
算之利息之範圍內，均為有理由，應予准許。至原告逾此部
分之請求，則為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定
，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。至原告敗
訴部分，其假執行之聲請，因訴之駁回已失所附麗，不應准
許。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國106年11月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀，並繳納上訴裁判費。
中華民國106年11月7日
書記官劉英芬