裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第1079號刑事判決
裁判日期：民國96年07月31日
裁判案由：公共危險
臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交簡字第1079號聲請人台灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第四九九一號），被告於準備程序時自白犯罪，本院裁定改依簡易程序審理，判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件起訴書之記載外，另補充如下：按一般人呼氣酒精濃度達每公升０點二五亳克時，將造成飲酒者輕度協調功能降低；從而汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升０點二五亳克以上者，不得駕車，道路交通安全規則第一百十四條第二款定有明文。又汽車駕駛人飲酒後，會降低對光線之適應能力，削弱其對於路況及車前狀況辨識之正確性，亦使神經反應遲鈍，致使駕駛人駕車時無法適切操控車輛，因此酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為智識健全之人所可認識者，且酒後不應駕車或騎機車之觀念，已經由學校教育、政府宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年，綜此，被告對於酒後不能騎機車，及酒醉騎機車之危險性，應有相當之認識，而其在酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下仍騎駕機車之事證明確，犯行堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第一百八十五條之三規定之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，而於服用酒類後之折算呼氣酒精濃度達每公升０點六八毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態仍駕駛機車，危害交通安全，及犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，宣告如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、末查被告犯罪時間，在九十六年四月二十四日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款規定，應依法減其宣告刑。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條，逕為簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，以書狀敘明理由向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年7月31日
刑事第六庭法官林鈺琅上列正本證明與原本無異。
書記官林蔚然中華民國96年7月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
附件：