宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 吳政諺
被 告 趙嚴勤
上列當事人間108年度鳳簡字第180號清償借款事件於中華民國
108年4月17日下午2時32分言詞辯論終結，並於同年5月1日
下午4時在本院鳳山簡易庭第二法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 施盈志
書記官 林豐富
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟捌佰伍拾壹元，及自民國九
十九年一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十九點九五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前於民國91年4月23日向訴外人美商美國運
通銀行股份有限公司（嗣更名為渣打國際商業銀行股份有限
公司，下稱渣打銀行）申請信用貸款，約定自核貸日起利率
按年息7.88%計算，自91年9月1日起自動調整優惠利率為
16%，貸款期間若有2次遲延繳款則改依年息19.95%計算。
詎被告自99年1月13日起即未依約繳款，尚積欠新臺幣（下
同）176,851元未清償，而上開債權業經渣打銀行讓與原告
。為此，爰本於消費借貸及債權讓與之法律關係，聲明請求
判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、經濟部函、
貸款還款明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告等為證，
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主
張之事實，應堪信為真實。從而原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款、利息，
為有理由，應予准許。又本件係依民事訴訟法第427條第1
項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同
法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年5月1日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官林豐富
法官施盈志
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,880元
合計1,880元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年5月1日
書記官林豐富