羅東簡易庭95年度羅小字第8號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 林明志
被 告 甲○○
號
上列當事人間請求返還借款事件,於民國95年1月18日言詞辯論
終結,本院判決如下:
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟參佰陸拾柒元,及其中新臺幣壹
萬捌仟零伍拾壹元自民國九十四年十月二十九日起至清償日止,
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告起訴主張:被告於民國九十四年六月十七日與原告簽訂
小額循環信用貸款契約,雙方約定於上開契約有效期間內,
被告得持用原告所發行之GEORGE&MARY卡,於新
臺幣(下同)一百萬元之額度內,隨時向原告借款使用,利
息則依週年利率百分之十八點二五按日計算,且每動用一筆
借款另須繳納帳務管理費一百元,被告並應按月清償所積欠
之款項,若有一期未繳付,即視為全部到期,逾期清償期間
則改按週年利率百分之二十計算利息。詎被告持卡借款後,
竟自九十四年十月二十八日應繳款日起,即未按時繳款,依
兩造上開約定,其欠款已視為全部到期,總計被告尚積欠原
告借款本金一萬八千零五十一元、上開本金自九十四年九月
二十四日起至九十四年十月二十八日止,以週年利率百分之
十八點二五計算之利息三百一十六元,及上開本金自九十四
年十月二十九日起至清償日止,按週年利率百分之二十計算
之利息未清償,且屢向被告催討,均未獲置理,爰依兩造間
之小額循環信用貸款契約,請求被告如數給付上開積欠之款
項等情,已據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約書
、交易明細表、GEORGE&MARY卡申請書及約定書
影本、戶籍謄本各一件為證,並經被告到庭自認屬實,自堪
信原告首揭主張為真實。
二、從而,原告依據兩造間之小額循環信用貸款契約,請求被告
給付如主文第一項所示之款項,為有理由,應予准許。
三、本件為小額訴訟事件,依法確定訴訟費用額為一千元(裁判
費一千元),並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決
,爰併依職權為假執行之宣告。
四、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第七十八條、第
四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十,判決如主文
。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官郭顏毓
上正本經核對與原本相符。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
書記官沈峰巨