台灣台中地方法院民事判決 94年度中簡字第5881號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬玖仟捌佰柒拾柒元，及其中新台
幣貳拾肆萬玖仟柒佰柒拾捌元，自民國九十四年十一月十八日起
至民國九十四年十二月十七日止，按年息百分之十八點二五計算
之利息，暨自民國九十四年十二月十八日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之「國民現金」綜合約定
書（第19條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本
院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年7月2日，向原告申請貸款最高額
度新台幣（下同）30萬元，可動用額度25萬元之現金卡，約
定利息按年息百分之18.25計算，應依綜合約定書第7條約定
方式攤還，如遲延履行，依綜合約定書第9條後段規定，於
遲延期間按年息百分之20計算之遲延利息，另依約定書第6
條約定，債務人每動用一筆借款，須繳納100元提領費。被
告領卡後於額度內陸續借款，惟其自94年11月18日起即未依
約繳款，尚欠本金249,778元、提領費99元，合計249,877
元，及其中249,778元按上開說明所示之利息及遲延利息，
屢經原告催討未果，依據綜合約定書第7條及第9條之約定，
被告應就全部本金、利息及遲延利息為清償。並聲明：如判
決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出國民現金卡申請書及綜合約定
書、國民現金貸款融資查詢單各1份為證，被告經合法通知
，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3
項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真
正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如判決主
文第1項所示之金額、利息及遲延利息，並無不合，應予准
許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 25 日
書記官