臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度桃簡字第300號
原 告 曾順壽
林秋燕
被 告 陳儒新
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不
備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正
而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第
1項第6款定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項
規定，亦適用之。
二、經查，本件原告曾順壽等二人請求確認本票債權不存在事件
，經本院核定訴訟標的金額為新臺幣（下同）360萬元，應
繳第一審裁判費3萬6,640元，嗣本院以106年度桃補字第
26號裁定命其於收受裁定送達後7日內補繳上開費用，該裁
定已於民國106年1月25日送達原告林秋燕、同年月26日送
達原告曾順壽，有送達證書2紙附卷可稽。原告二人逾期迄
未補正，有本院桃園簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資料維
護增修查詢結果、多元化案件繳費狀況查詢清單、案件繳費
狀況查詢及收費答詢表查詢各1紙足憑，揆諸前揭說明，本
件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年3月13日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中華民國106年3月13日
書記官儲鳴霄