臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度屏簡字第88號
原 告 衛生福利部玉里醫院
法定代理人 孫效儒
被 告 蕭弼元
上列當事人間給付醫療費用等事件本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別
定有明文。
二、本件原告起訴主張被告未給付醫療費用，而向本院提起本件
訴訟。惟查兩造合意訂立之行政院衛生署玉里醫院服務慢性
精神病患日間照顧及住宿式照顧定型化契約書第13條規定，
「甲（即被告）乙（即原告）雙方因本契約涉訟時，同意以
花蓮地方法院為第一審管轄法院。但不排除消費者保護法第
四十七條或民事訴訟法第四百三十六條之九小額訴訟管轄法
院之適用。」（見本院卷第9頁）。本件原告請求之金額為
新臺幣13萬8,581元，非屬小額訴訟程序，自無民事訴訟法
第436條之9規定之適用。依此，本件既非屬專屬管轄之訴
訟，則關於管轄權，即應排斥其他審判籍而優先適用上開合
意管轄之約定，是本件即應由臺灣花蓮地方法院管轄。原告
向本院提起本件訴訟尚屬有誤，爰依職權以裁定將本件移送
於臺灣花蓮地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年3月13日
屏東簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁
判費。
中華民國106年3月13日
書記官潘豐益