臺灣臺北地方法院99年度簡字第1767號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第1767號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：賭博

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1767號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○
丙○○○甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第19083號），本院判決如下：
主文乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣肆萬元。扣案簽單柒張均沒收。
丙○○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案簽單柒張均沒收。
甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案簽單參張均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、丙○○○所為，均係犯刑法第266條第1項在公眾得出入場所賭博財物罪、第268條前段意圖營利供給賭博場所罪、同條後段意圖營利聚眾賭博罪，被告甲○○則犯同法第266條第1項在公眾得出入場所賭博財物罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件行為要素，則行為人基於概括犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質犯罪均屬之（最高法院95年度臺上字第1079號判決意旨），是被告乙○○、丙○○○自民國98年6月中旬起至同年7月21日經警查獲止，多次反覆持續提供賭博場所聚眾賭博以牟利未曾間斷，其行為應評價為包括一罪之集合犯，各論以一罪。而被告甲○○於同年6月29日至同月30日多次賭博犯行，係於密切接近之時在同地實施，侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動接續施行，合為包括一行為予以評價，較為合理，係接續犯（最高法院86年台上字第3295號判例參照），亦應論以包括一罪。而被告乙○○、丙○○○以一行為同時觸犯前揭3罪，為想像競合犯，均應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷， 又渠 等2人就該犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，係共同正犯。爰審酌被告乙○○無前科，被告丙○○○於98年因違反電子遊戲場業管理條例案件，經本院98年度簡字第1156號判決處拘役30日，緩刑2年確定；被告甲○○於68年因竊盜、74年因賭博、80年因侵占、96年因公共危險案件（未構成累犯），均經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑；渠等不循正當途徑獲取財富，助長民眾僥倖心理，敗壞社會善良風俗；惟其犯行實施期間非長，危害社會風俗程度尚非嚴重；俱坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告乙○○、丙○○○均為國小畢業、 兼衡渠 等2人利得數額約新臺幣3萬元、被告甲○○國中畢業智識程度及其犯罪動機、目的、手段、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金、易服勞役折算標準。又被告乙○○、丙○○○行為後，經總統於98年1月21日、同年12月30日2次公布修正之刑法第41條、於同年6月10日公布修正之刑法第74條，依序自98年9月1日、99年1月1日、98年9月1日起施行，惟刑法第41條2次修正，俱屬檢察官執行時所應處理事項，非為刑罰法律有變更，自無庸比較新舊法，應逕適用修正後刑法第41條。而刑法第74條修法理由謂：「一、第一項及第三項至第五項未修正。二、酌修第二項第五款有關緩刑宣告時，得命犯罪行為人義務勞務之受服務者範圍」，可知就得否為緩刑宣告之構成要件並未變更，對被告乙○○尚無有利或不利之情，亦無庸為新舊法比較，應適用修正後刑法第74條規定。末查被告乙○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可按，因一時失慮致罹刑典，諒經此偵審程序當知警惕，本院信無再犯之虞，而認前所宣告之刑，以暫不執行為適當，乃宣告緩刑2年，然因其所為危害社會善良風俗，自以命履行一定負擔為宜，故併依刑法第74條第2項第4款規定，命其向公庫支付主文所示金額。扣案被告乙○○、丙○○○所有簽單7張、被告甲○○所有簽單3張，並非當場賭博器具，惟分係渠等供本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年5月31日
臺灣臺北地方法院刑事第14庭
法官陳琪媛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官陳豪達中華民國99年5月31日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。