裁判字號：臺灣高等法院95年再抗字第31號民事裁定
裁判日期：民國95年09月08日
裁判案由：聲明異議等
臺灣高等法院民事裁定95年度再抗字第31號聲請人甲○○上列聲請人因債權人日盛國際商業銀行股份有限公司與債務人丁○○、乙○○、丙○○、戊○○等間拍賣抵押物強制執行事件，聲明異議及聲請停止執行，聲請人對於中華民國94年10月31日本院94年度抗字第2497號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本院94年10月31日94年度抗字第2497號裁定以：㈠原法院90年度執字第20310號執行債務人戊○○前以聲請人甲○○無權占有執行標的物即台北市○○○路○段○○號15樓房屋（下稱系爭房屋）為由，依民法第821條、侵權行為、不當得利等法律關係，訴請甲○○將系爭房屋交還戊○○及其他共有人，經本院90年度上易字第75號判決勝訴確定，甲○○對其無權占有系爭房屋已無法爭執。該強制執行事件即有強制執行法第99條第2項規定之適用。原執行法院於92年10月3日下午前往系爭房屋執行點交，當場諭知聲請人先行將貴重物品自行處理保管，除債務人丁○○幫忙將聲請人較重要之物品取走外，聲請人並無做任何處理，執行法院將系爭屋內之動產造具清冊，當場經拍定人與債務人簽名，交拍定人保管在案，執行法院得依強制執行法第100條第2項規定拍賣聲請人之動產而提存其價金。聲請人甲○○向執行法院聲請停止執行，而非向民事庭聲請停止執行之裁定，核與強制執行法第
18條第2項規定不符，執行法院以94.8.10裁定駁回其聲明異議及聲請，並無不合，因而駁回聲請人對執行法院94.8.10裁定之抗告。㈡、另執行法院以94.8.9通知聲請人對其所有動產（即點交日，因聲請人對其所有動產不作任何處理，執行法院諭將該動產交予拍定人暫付保管，並通知聲請人領回，聲請人不依限領回，執行法院依強制執行法第100條第2項規定處理）拍賣最低價格陳述意見，聲請人並未提出意見及可資證明動產市價之有關文件，其於抗告狀泛指鑑價公司鑑價不公，為不可取。
二、聲請人對本院上開確定裁定，聲請再審意旨略以：
㈠、聲請人為上開執行事件之第三人，且聲請人於執行法院查封前即以共有人之身分占有系爭房地，執行法院何能強制點交？其謂依強制執行法第99第2項對聲請人為強制執行是明顯錯誤。
㈡、聲請人提出本院90年度上易字第75號民事判決理由證明聲請人是系爭房地之共有人，並於92年5月31日到庭應訊說明與債務人丙○○之協議及共有關係，惟本院上開確定裁定卻謂聲請人對無權占有已無法爭執，其裁定自有相互矛盾。
㈢、本院上開確定裁定謂：「原執行法院於94年8月9日通知抗告人對於其所有動產之拍賣最低價格陳述意見，以作為核定拍賣最低價額之參考時，抗告人並未提出意見及可資證明動產市價之有關文件，‧‧‧」。惟當天聲請人確有到場，此有證人 李文群 、 陳金蔭 得予證明，惟洪股書記官發出94年8月9日之通知後，於當日反問聲請人到場做什麼？且不讓聲請人陳述意見，怎能謂聲請人未表示意見？爰依民事訴訟法第496條第1項第1款、第2款、第13款及第497條等規定聲請再審等語。
三、茲審酌本件聲請再審是否有理由：
㈠、民事訴訟法第496條第1項第1款部分：按民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤，係指確定判決（裁定）就事實審法院所確定之事實而為法律上之判斷，有適用法規顯有錯誤之情形。
查本院上開確定裁定，認聲請人對其係無權占有系爭房屋，已不得爭執，則其認該強制執行事件有強制執行法第99條第2項規定之適用，自無民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由。
㈡、民事訴訟法第496條第1項第2款部分：按民事訴訟法第496條第1項第2款所謂判決（裁定）理由與
主文顯有矛盾，係指判決（裁定）依據當事人主張之事實，認定其請求或對造抗辯為有理由或無理由，而於主文為相反之諭示，且其矛盾為顯然者而言。
查本院上開確定裁定於理由項下，認聲請人之抗告為無理由，而於主文諭示駁回其抗告，自無民事訴訟法第496條第1項第2款之再審事由。
㈢、民事訴訟法第496條第1項第13款部分：按民事訴訟法第496條第1項第13款所謂當事人發見未經斟酌之證物或得使用該證物，係指在前訴訟程序不知有該證物，現始知之，或雖知有此而能使用，現始得使用者而言。且所謂證物，不包含證人在內。聲請人以有證人李文群、陳金蔭得證明其有於94.8.9到執行法院，指摘本院確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第13款之再審事由，亦無理由。
㈣、民事訴訟法第497條部分：聲請人未於訴狀敘明有何民事訴訟法第497條聲請再審之具體情形，其主張本院確定裁定有民事訴訟法第497條再審事由，亦無理由。
四、綜上所述，本院原確定裁定並無再審聲請人主張之再審事由，本件聲請應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國95年9月8日
民事第八庭
審判長法官吳景源
法官連正義法官滕允潔正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國95年9月11日
書記官黃麗玲