臺灣桃園地方法院98年度聲字第2250號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第2250號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月25日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定98年度聲字第2250號聲請人即被告甲○○
號7樓（選任辯護人 邱鎮北 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第15877、19604號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件刑事聲請狀所載。
二、查本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後，認被告係涉犯販賣第二級毒品罪嫌，犯罪嫌疑重大，並有勾串共犯之虞，且所犯販賣第二級毒品罪係最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2、3款之規定，於民國97年11月7日執行羈押，並禁止接見通信，又裁定自98年2月7日起延長羈押2月，並禁止接見通信，復裁定自98年3月26日起解除禁止接見通信，並自98年4月7日、98年6月7日起各延長羈押2月在案。
三、查聲請人雖以前開情詞為由，聲請具保停止羈押，然按法院於認定羈押被告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要為審酌。茲本院審酌本件業已辯論終結並認被告係犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪，而判處被告有期徒刑4年，被告所犯既為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，則刑事訴訟法第
101條第1項第3款之羈押事由仍然存在，不能因具保而使之消滅，是本件聲請難認有理由，不能准許，應予駁回。特此裁定。
四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中華民國98年6月25日
刑事第十二庭審判長法官魏于傑
法官李文娟法官羅國鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官戴育萍中華民國98年6月29日