臺灣桃園地方法院98年度聲字第344號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年聲字第344號民事裁定

裁判日期：民國98年06月25日

裁判案由：限期起訴

臺灣桃園地方法院民事裁定98年度聲字第344號聲請人乙○○
2樓相對人甲○○上列當事人間因本院97年度裁全字第868號假扣押事件，聲請人聲請相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人即債權人前向本院聲請以97年度裁全字第868號裁定准予假扣押後，業經本院囑託台北地方法院實施查封在案，因相對人該項債務尚有其他糾紛，爰依民事訴訟法第529條第1項之規定，聲請本院裁定命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。又所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言，最高法院77年度台抗字第32號裁定參照。
三、經查，相對人前向本院聲請為聲請人供擔保後，於新台幣（下同）300,000元之範圍內假扣押聲請人之財產，業經裁定准許，並經假扣押執行查封在案之事實，經本院依職權調取本院97年度裁全字第868號假扣押卷宗及97年度司執全字第
578號執行行卷宗核閱屬實。次查，本件相對人業於民國96年3月16日以同一事由追加聲請人為被告，經本院95年度醫字第8號請求損害賠償事件受理在案，此有本院民事紀錄科查詢表1紙附卷可憑，並經本院依職權調閱95年度醫字第8號民事卷宗查核屬實，則依首揭說明，相對人既已提起本案訴訟而繫屬於本院，聲請人聲請相對人應於一定期限內起訴，即無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國98年6月25日
民事第一庭法官陳婉玉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國98年6月25日
書記官利冠蔚