臺灣宜蘭地方法院98年度易緝字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年易緝字第26號刑事判決

裁判日期：民國98年11月13日

裁判案由：違反菸酒管理法

臺灣宜蘭地方法院刑事判決98年度易緝字第26號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○○○○○上列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第937、2295號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為民國95年7月1日修正施行之刑法第2條第1項所明定。前述刑法修正後，第80條關於犯罪最重本刑為1年以上3年未滿有期徒刑之罪者追訴權之時效期間，由修正前之5年提高為10年，表示行為人被追訴之期限較久，自屬對行為人不利，經比較新舊法結果，以修正前刑法第80條之規定較有利於行為人，應適用。是以本件關於追訴權時效之認定，自應適用修正前刑法第80條之規定。又依「擇用整體性原則」（最高法院27年上字第2615號判例參照），關於追訴權時效之停止進行，及其時間、計算，亦應一體適用修正前刑法第83條之規定。
三、經查：本件被告甲○○○○○○被訴於91年3月19日至及91年9月3日期間觸犯菸酒管理法第46條之輸入私菸罪嫌。該條規定「產銷或輸入私菸、私酒者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣30萬元以上150萬元以下罰金」，是該罪之最重本刑為有期徒刑1年，則依修正前刑法第80條規定，本件追訴權時效期間為5年，自被告行為完成日（91年9月3日）起算。其間，檢察官於91年4月3日開始偵查，並於91年10月28日提起公訴，於91年11月15日繫屬於本院，而因被告逃匿致本院審判之程序不能開始，經本院於92年3月12日發佈通緝，此有臺灣宜蘭地方法院檢察署91年度偵字第937、2295號偵查卷、起訴書、本院收文章、通緝書等在卷可憑。依司法院釋字第138號解釋及最高法院刑事庭會議決議意旨，自該開始偵查日（即91年4月3日）起，至通緝之前1日（即92年3月11日）止共11月又9日，「追訴權既無不行使之情形，自不生時效進行之問題」；另依修正前刑法第83條第1項、第3項之規定，本件因通緝致時效停止進行之期間為1年3月（即5年之4分之1）。是自91年9月3日起加計6年3月，及時效停止進行之11月又9日，再扣除公訴人自91年10月28日起訴至91年11月15日案件繫屬於本院之期間共18日後，其追訴權時效業於98年10月25日完成。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條判決如主文。
中華民國98年11月13日
刑事第四庭審判長法官林楨森
法官辜漢忠法官鄧晴馨以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。其未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官林怡君中華民國98年11月13日