臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
114年度監宣字第106號
聲請人乙○○
應受監護宣
告之人甲○○○
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人甲○○○之監護人。
指定丁○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人甲○○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人甲○○○之子，甲○○○因病致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此依民法第14條、家事事件法第164條規定，聲請本院准予對甲○○○為監護宣告，並選任聲請人為甲○○○之監護人，指定甲○○○之女丁○○為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：
㈠戶籍資料、親屬系統表。
㈡○○醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明。
㈢○○醫院精神鑑定報告書。
㈣同意書：甲○○○之子女均同意選定聲請人為監護人、丁○○擔任會同開具財產清冊之人，丁○○亦同意擔任會同開具財產清冊之人。
三、本院認甲○○○經診斷為中度失智，其因精神障礙及心智缺陷致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果等情，有上開鑑定報告書可參（依上開鑑定報告書，甲○○○無法表達自我需求，聲請人亦稱甲○○○近期已不講話，為家事事件法第167條第1項但書規定法院無訊問必要之情形），是准依聲請人之聲請對甲○○○為監護宣告。另甲○○○之子即聲請人平時負責甲○○○照顧事宜，並有擔任監護人之意願，而甲○○○之配偶方建成前經本院107年度輔宣字第32號宣告為受輔助宣告之人，並選定聲請人為方建成之輔助人，有該裁定及方建成之戶籍資料可參，依民法第1113條準用第1096條，方建成亦不得擔任甲○○○之監護人，因認由聲請人擔任甲○○○之監護人，應合於甲○○○之最佳利益，爰選定聲請人擔任甲○○○之監護人，及指定甲○○○之女丁○○為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
家事第二庭 法 官 洪毓良
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
書記官 高千晴
附錄：
民法第1099條
（監護人對受監護人財產之權義（一）－開具財產清冊）
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1099條之1
（監護人對受監護人之財產僅得為管理上必要行為）
於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。
民法第1112條
（監護人之職務）
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。