臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲再字第9號
再審聲請人
即受判決人 饒明徵
上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
饒明徵應於本裁定送達後5日內，補正原判決之繕本及聲請再審事由之相關證據資料，逾期不補正或釋明，駁回其聲請。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人饒明徵於民國114年6月16日具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決之繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本、聲請再審之理由及證據，逾期未補正或釋明，即依法駁回聲請。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第一庭 審判長法 官 王子榮
法 官 詹皇輝
法 官 黃震岳
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 沈詩婷
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日