裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第485號刑事判決
裁判日期：民國99年05月24日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第485號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（98年度偵字第31662號），本院認不應以簡易判決處刑（99年度審交簡字第1452號），改依通常程式審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○明知服用酒類後，反應力及注意力均會降低，無法安全駕駛動力交通工具，竟於民國98年9月5日17時許，在高雄市○○區○○○路○號工廠附近飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿高雄市○○區○○路由東向西方向行駛（被告所涉公共危險罪嫌，業經檢察官以98年度偵字第26644號向法院聲請簡易判決處刑），嗣於同日19時許，行經高雄市○○區○○路與桂園路路口時，本應注意交通號誌及速限規定，且依當時行車管制號誌正常之客觀情狀，並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，而以時速約60公里之速度超速行駛並貿然闖紅燈駛入該路口，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼000-000號機車搭載 謝韋倪 沿桂圓路北往南方向行駛，亦進入該路口，雙方因而發生碰撞，致告訴人受有左小腿挫傷、雙腳多處擦傷，謝韋倪受有胸壁及腹壁挫傷之傷害。經告訴人提起告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。依同法第
287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於99年5月11日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年5月24日
交通法庭審判長法官黃宗揚
法官謝琬萍法官郭任昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官馮欽鳳中華民國99年5月24日