臺灣新北地方法院109年度抗字第102號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年抗字第102號民事裁定

裁判日期：民國109年05月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定109年度抗字第102號抗告人 徐素梅 上列抗告人與相對人 陳永奇 間本票裁定事件，抗告人對於中華民國109年3月30日本院109年度司票字第1689號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，為民法第6條所規定。又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第
1項、第249條第1項第3款亦有明文可參。上開規定，依非訟事件法第11條規定，於非訟事件程序並準用之。查本件相對人陳永奇（下逕稱相對人）已於民國（下同）108年4月24日死亡乙情，有卷附相對人之個人基本資料查詢結果可稽（見原審卷第17頁）。是原裁定以抗告人於109年3月3日，對已於108年4月24日死亡之相對人聲請本件本票准予強制執行事件，係對已無當事人能力（權利能力）之相對人為聲請，且法院無從命抗告人為補正，因認抗告人所為本件聲請難認合法，予以駁回。揆之前開說明，尚無不合。
二、抗告意旨雖略以：相對人固已死亡，但遺有不動產，且相對人於兩造間LINE對話中亦回覆稱會還錢等語。惟縱令抗告意旨屬實，然依民法第1147條規定：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」、第1148條規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」、第1153條第1項規定：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。」可知，抗告人就相對人即被繼承人（陳永奇）對其負欠之債務，除全體繼承人均拋棄繼承外，係應由相對人之繼承人以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。是抗告人自應依上開規定行使其權利，非得逕對已死亡之相對人為本件之聲請。從而，原裁定駁回抗告人本件聲請，於法並無不當，抗告人仍執前詞指摘原裁定不當，求予廢棄云云，並無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第55條第1項、第2項、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年5月27日
民事第一庭法官黃若美以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國109年5月28日
書記官王敏芳附表：
┌─┬────┬─────┬────┬─────┬─────┐│編│發票日│票面金額│到期日│發票人│票據號碼││號││（新臺幣）││││├─┼────┼─────┼────┼─────┼─────┤│1│0000000│37萬元│0000000│陳永奇│CH743878││││││（已死亡）││└─┴────┴─────┴────┴─────┴─────┘