臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第781號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第781號刑事判決

裁判日期：民國96年06月07日

裁判案由：賭博

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決96年度竹簡字第781號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第259號），本院判決如下：
主文甲○○犯圖利供給賭場罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。扣案之撲克牌壹副、抽頭金新臺幣貳仟壹佰伍拾元，均沒收之。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○出於營利的犯罪意思，自民國96年1月31日晚上7時許起，以撲克牌為賭具，提供其位於新竹縣○○鄉○○村○○街○○號之住處為賭博場所，供 鄒菊珍 、 江紹智 、 許明瑞 、 洪瑞拱 、 戴韻財 、 陳德城 、 陳清海 等人賭博財物，約定每次贏家須提供新臺幣（下同）50元予甲○○作為抽頭金，甲○○即藉此牟利。嗣於同日晚上11時30分許，為警於上址查獲，並扣得賭具撲克牌1副、抽頭金2,150元及賭資9,600元，始悉上情。
二、證據：
（一）被告甲○○於警局詢問時、檢察官偵查中及本院訊問時之自白。
（二）證人即在場賭博財物之鄒菊珍、江紹智、許明瑞、洪瑞拱、戴韻財、陳德城、陳清海於警詢時之陳述。
（三）現場蒐證照片8幀在卷可查。
（四）扣案之賭具即撲克牌1副、賭資9,600元、抽頭金2,150元可資佐證。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告甲○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪。
２、被告所犯上開「供給賭博場所」之犯罪事實，原聲請簡易判決處刑之檢察官尚論以刑法第268條後段之聚眾賭博罪，此業經蒞庭之公訴檢察官當庭更正，將原聲請簡易判決處刑書犯罪事實聚眾賭博部分之文字及刑法第268條後段之起訴法條刪除，附此敘明。
（二）科刑：
１、主刑：審酌被告之犯罪動機、目的、手段，提供場地賭博之規模非鉅，所為危害社會善良風氣，以及犯罪後坦白承認犯行、深具悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
２、緩刑：被告甲○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份在卷可查，因一時失慮致罹刑章，經此偵查程序及科刑之教訓後，當知所警惕，相信不會再犯，本院認為前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以勵自新。
３、從刑（沒收）：扣案之撲克牌1副，係被告所有且供本件犯罪所用之物，抽頭金2,150元，係被告所有因犯罪所得之物，業據證人鄒菊珍等人於警詢時供明在卷，應分別依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，宣告沒收之。
至賭博現場扣得之9,600元，係賭客鄒菊珍等7人違反社會秩序維護法之證物，並無證據證明係被告所有、且係供本件犯罪所用或因本件犯罪所得之物，因與本件犯罪無直接關係，爰不另予宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第268條前段、第41條第1項前段、刑法第74條第1項第1款、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年6月7日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國96年6月7日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第268條：（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）