臺灣屏東地方法院94年度附民字第6號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年附民字第6號刑事判決

裁判日期：民國95年07月18日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決94年度附民字第6號原告輔英科技大學附設醫院法定代理人丙○○自訴代理人 紀錦隆 律師
郭寶蓮 律師被告甲○○
乙○○上列被告等因妨害名譽案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：
１、求為判決被告應連帶給付原告新台幣（下同）100萬元整，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
２、被告應將附件所示道歉啟事，以五號字體登載於中國時報、自由時報、聯合報第一版各一日。
３、第一項聲明部分，原告願供擔保，請准予宣告假執行。
二、 陳述 略稱：本件被告等涉犯刑事妨害名譽罪，業經自訴人提起自訴在案，是其妨害名譽之侵權事實，均引用刑事自訴狀所載。又因原告之名譽權利遭受被告侵害，爰依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定，請求被告2人連帶賠償原告100萬元。
三、証據：援用刑事訴訟程序中證據。
乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告甲○○、乙○○被訴妨害名譽一案，業經刑事判決分別諭知無罪及不受理在案，依據前開說明，原告之訴自應予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國95年7月18日
刑事第一庭審判長法官潘正屏
法官曾吉雄法官黃聖涵以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國95年7月18日
書記官蘇雅慧