裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第5589號民事判決
裁判日期：民國112年02月23日
裁判案由：給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院民事判決111年度訴字第5589號原告星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 許力元 被告 洪証淇 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一一二年二月十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬壹仟叁佰肆拾貳元，及按附表所示金額、期間、利率計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第二十九條、信用卡貸款約定書第十六條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
乙、實體方面
一、原告部分：
（一）訴之聲明：１被告應給付原告新臺幣（下同）十一萬一千五百二十三元
，及其中十萬一千九百七十六元自民國一一０年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十四‧九九計算之利息。
２被告應給付原告十六萬三千六百八十七元，及自一一０年五
月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十‧六八計算之利息。
３被告應給付原告三十萬二千四百六十元，及自一一０年五月
二十日起至清償日止，按週年利率百分之十三‧六八計算之利息。
４被告應給付原告三十九萬三千六百七十二元，及自一一０年
五月二十日起至同年七月十九日止，按週年利率百分之十六‧八八計算，自一一０年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五‧八八計算之利息。
（二）原告起訴主張：１被告於一０五年三月二十四日與澳盛（臺灣）商業銀行股份
有限公司（下稱澳盛銀行）訂立信用卡契約，約定由被告向澳盛銀行領用信用卡，被告得持該卡在特約商店簽帳消費，並於次月繳款截止日前向澳盛銀行清償或繳付最低應繳金額，逾期應按週年利率百分之十四‧九九計付利息，如持卡人未於每月繳款截止日前繳付當期最低應繳金額，債務視為全部到期。澳盛銀行於一０六年十二月九日依企業併購法有關分割之規定，將其個人金融及財富管理業務及相關資產負債讓與原告，是澳盛銀行與被告間信用卡契約之權利義務關係由原告承受負擔。計至一一０年十二月十二日止，被告持卡共積欠十一萬一千五百二十三元，及其中十萬一千九百七十六元自一一０年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十四‧九九計算之利息，迄未給付。
２兩造於一０八年四月十八日訂立信用貸款契約，約定由被告
向原告借款二十五萬三千元，借款期間自同日起至一一三年四月十八日止，共六十期，利息按年利率百分之十‧六八固定計算，自實際撥款日起以每月為一期，依年金法按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用、其他應付款項，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至一一０年五月十八日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠十六萬三千六百八十七元，及自一一０年五月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十‧六八計算之利息，迄未給付。
３兩造另於一０九年四月十七日訂立信用貸款契約，約定由被
告向原告借款三十三萬六千元，借款期間自同年月二十日起至一一六年四月二十日止，共八十四期，利息按年利率百分之十三‧六八固定計算，自實際撥款日起以每月為一期，依年金法按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用、其他應付款項，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至一一０年五月二十日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠三十萬二千四百六十元，及自一一０年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十三‧六八計算之利息，迄未給付。４兩造再於一０九年十一月十三日訂立信用貸款契約，約定由
被告向原告借款四十一萬元，借款期間自同日起至一一六年十一月二十日止，共八十四期，利息按原告「定儲利率指數Ⅱ」加年息百分之十六‧０七機動計算，自實際撥款日起以每月為一期，依年金法按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用、其他應付款項，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至一一０年五月二十日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠三十九萬三千六百七十二元，及自一一０年五月二十日起至同年七月十九日止，按週年利率百分之十六‧八八計算，自一一０年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五‧八八計算之利息，迄未給付。
５以上合計九十七萬一千三百四十二元，爰依兩造間信用卡契約、貸款契約請求被告如數清償。
二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、信用卡帳務明細、信用卡帳單、金融監督管理委員會金管銀外字第１０６００１５７８００、１０６００２６６１６０號函、信用貸款約定書、貸款交易明細表、電腦帳務資料為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依信用卡契約、貸款契約請求被告給付如主文所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。
據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項、第七十八條，判決如主文。
中華民國112年2月23日
民事第四庭法官洪文慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年2月23日
書記官江柏翰附表：被告應給付之利息計息本金（新臺幣）利息壹拾萬壹仟玖佰柒拾陸元自民國一一０年十二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十四‧九九計算。壹拾陸萬叁仟陸佰捌拾柒元自民國一一０年五月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十‧六八計算。叁拾萬貳仟肆佰陸拾元自民國一一０年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十三‧六八計算。叁拾玖萬叁仟陸佰柒拾貳元自民國一一０年五月二十日起至同年七月十九日止，按週年利率百分之十六‧八八計算。自民國一一０年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五‧八八計算。