裁判字號：臺灣高等法院臺南分院108年聲再字第113號刑事裁定
裁判日期：民國108年12月16日
裁判案由：聲請再審
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定108年度聲再字第113號聲請人 耿漢生 上列聲請人因犯傷害罪在監執行聲請提審案件，對於最高法院中華民國108年8月7日第三審裁定（108年度台抗字第1030號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按再審乃為確定判決認定事實錯誤所設之救濟程序，是聲請再審之客體應為確定之判決，至於裁定，則不得作為聲請再審之客體，此觀刑事訴訟法再審編就確定裁定並無得聲請再審之規定自明（最高法院108年度台抗字第941、938、94
7號裁定意旨參照）。而此項得否作為聲請再審之客體，又屬首應調查、審認之事項，倘有違背，法院即應以再審之聲請不合法律上程序，依刑事訴訟法第433條裁定駁回再審之聲請。
二、經查：㈠本件聲請人耿漢生因犯傷害罪在監執行案件，聲請提審，經
臺灣臺南地方法院以108年度提字第5號裁定駁回，聲請人不服提起抗告，再經本院於108年5月13日以108年度抗字第185號裁定駁回其抗告。該項裁定，依提審法第10條第3項規定，自不得再抗告。聲請人仍提起再抗告，復經本院於
108年6月20日，以其抗告為不合法，而以同案號裁定予以駁回。
㈡惟聲請人對本院上開108年6月20日108年度抗字第185號
裁定不服，仍提起抗告，因屬不合法之抗告，經最高法院以
108年度台抗字第1030號裁定駁回。聲請人對最高法院上開駁回抗告之裁定，聲請再審，經最高法院於108年9月19日以108年度台聲字第145號裁定，認其聲請不合法，予以駁回後，復具狀對該駁回聲請再審之裁定，聲請再審，為法所不許，最高法院於108年10月31日以108年度台聲字第187號裁定，認其聲請不合法，予以駁回，有各裁定附卷可稽。詎聲請人乃以上述最高法院108年度台抗字第1030號裁定經第三審確定而以本院為再審管轄法院提起本件再審。然依前開說明，再審乃為「確定判決」認定事實錯誤所設之救濟程序，本件聲請人係具狀向本院以最高法院108年度台抗字第1030號確定裁定，作為聲請再審之對象，此與聲請再審者應以確定判決為限之規定不符。揆諸前揭說明，本件再審之聲請，程序顯屬違背規定，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國108年12月16日
刑事第二庭審判長法官陳顯榮
法官侯廷昌法官黃裕堯以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官蔡孟芬中華民國108年12月16日