臺灣臺北地方法院108年度訴字第3151號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第3151號民事判決

裁判日期：民國108年09月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第3151號原告日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 訴訟代理人 康泓譽 被告 羅淑蘭 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾參萬零肆佰捌拾柒元，及自民國九十七年六月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九五計算之利息，並自民國九十七年七月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造於消費性貸款約定書第20條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國93年10月26日向原告借款新臺幣（下同）670,000元，並簽立消費性貸款約定書，約定借款期間自93年10月27日起至100年10月27日止，利率按12.95%固定計息，如遲延還本或付息時，自逾期之日起6個月內，加計上開利率10%，逾6個月者，加計上開利率20%計付違約金。詎被告僅繳納本息至97年6月13日，尚欠530,487元及其利息、違約金未還，是原告應得請求被告給付上開款項及其利息、違約金。爰依消費借貸法律關係，提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、原告起訴主張之事實，已據其提出消費性貸款約定書、放款帳務明細查詢、轉催呆查詢、債權計算書等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，自應認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年9月19日
民事第九庭法官陳威帆以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月19日
書記官黃瑋婷