臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃簡聲字第134號
聲 請 人 丙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣板橋地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，於非訟事件所準用之，民
事訴訟法第28條第1項及非訟事件法第5條分別定有明文。
又民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之居所者，
由相對人最後住所地之法院管轄，徵諸非訟事件法第66條
後段規定自明。
二、經查，本件聲請人前於民國38年6月23日與訴外人 黃新井 （
歿）訂有臺灣省新竹縣新鄉平字第134號之私有耕地租約，
嗣該租賃之標的耕地均經徵收放領，承租人因該租約附帶使
用坐落桃園縣○○鄉○○段北勢小段222地號及同小段223
地號之土地上，尚存有無償之使用借貸關係存在，茲因上開
耕地業已徵收放領，當初使用借貸之目的已使用完畢，聲請
人擬向訴外人黃新井之全體繼承人通知終止上開使用借貸關
係。相對人乙○○為訴外人黃新井之繼承人之一，其於90年
2月15日出境，其國內戶籍於92年3月25日即因而遷出，無
從得知其國外現在住居所等情，有相對人乙○○戶籍謄本影
本附卷足憑，自堪信實。惟相對人乙○○國內戶籍之最後住
所地既係設於臺北縣板橋市，揆諸前揭規定，足見於聲請人
提起前開聲請時，相對乙○○人之住所確非屬本院管轄之範
圍。茲聲請人向無管轄權之本院提出本件聲請，容有誤會，
爰依職權將本事件移轉予該管管轄法院。
三、依非訟事件法第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主
文。
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 12 日
書記官許瑞鴻