臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃簡字第866號
原 告 喬信 公寓大廈管理維護有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 頤和園社區管理委員會
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 劉君豪 律師
複代理人 潘麗茹 律師
主文
本件應由丁○○為被告頤和園社區管理委員會之法定代理人，承
受訴訟。
理由
一、按當事人法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代
理人承受其訴訟以前當然停止；又訴訟程序於裁判送達後當
然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，
民事訴訟法第170條、第177條第3項定有明文。又訴訟程序
於判決送達後；提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事
訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應
由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至
言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，
尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院
76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、本件原告起訴時，被告頤和園社區管理委員會法定代理人為
乙○○，民國97年12月14日變更為丁○○，有被告提出之頤
和園社區第9屆區分所有權人大會會議紀錄、頤和園社區第
9屆選舉各職掌管理委員會議紀錄可稽，第一審之訴訟程序
於斯時即當然停止。茲因原告新任法定代理人丁○○於第一
審判決送達後聲明承受訴訟，依上揭規定，自應由丁○○為
被告頤和園社區管理委員會法定代理人，承受訴訟。
三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
桃園簡易庭法官黃立昌
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 98 年 2 月 12 日
書記官許瑞鴻