臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司雄聲字第153號
聲 請 人 名豐資產管理股份有限公司
法定代理人 陳熾源
相 對 人 馮仁榮
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國一百零一年五月二十五日對相對人所發如附件
板橋三民路郵局第二三八三九號存證信函所示意思表示之通知為
公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣原債權人第一商業銀行股份有限公司之債
權前於民國92年間讓與台灣金聯資產管理股份有限公司，該
公司又於98年間讓與予滙誠第一資產管理股份有限公司，該
公司嗣後將該債權讓與予聲請人，聲請人依相對人之戶籍地
址寄發通知，投遞未果，爰依法聲請公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂
「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍
不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第272
號判例參照）。查本件聲請人通知相對人而對其寄發債權讓
與通知書，經郵政單位以「遷移」為由退回，為此聲請裁定
准為公示送達，有聲請人提出之債權讓與聲明書、債權讓與
證明書、退件信封1件、存證信函、相對人戶籍謄本、本院
89年執字第17809號債權憑證等為證，可見相對人有應為送
達處所不明之情形，則其依上開規定，聲請將附件所示意思
表示為公示送達，經核與上揭規定相符，自無不合，應予准
許。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國103年9月15日
高雄簡易庭司法事務官