臺灣南投地方法院民事簡易判決 103年度埔簡字第120號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 柏格爾
訴訟代理人 陳佳任
被 告 鄭榮傑
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於103年9月15日言
詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟捌佰貳拾元，及其中新臺幣
壹拾貳萬元自民國九十七年五月三日起至清償日止，按週年利率
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）90年9月3日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工
具循環使用，並約定借款利息依固定年利率18.25％計算，
按日計息，若未依約清償時，即喪失期限利益，全部債務視
為到期，延滯期間之利率按年利率20％計算。詎料被告竟自
97年5月3日起即未依約繳納本息，尚欠122,820元（含本
金120,000元、利息2,120元、帳務管理費用700元）未清
償，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提
起本訴。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為
何聲明或陳述。
四、原告前述主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
交易紀錄一覽、利息餘額查詢等件為證，而被告經合法通知
，未到庭爭執，亦未提出書狀作何利己答辯，或聲明證據以
供調查，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定
，視同自認，原告之主張堪信為真實。原告本於消費借貸之
法律關係，請求判決被告應給付如主文第1項所示之本息，
為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。本件訴訟費用新臺幣1,330元，應由敗
訴之被告負擔，爰裁判如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年9月15日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年9月15日
書記官黃馨儀