臺北簡易庭103年度北小字第1458號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 103年度北小字第1458號
反訴原告
即被 告 張斯棠
反訴被告
即原 告 徐淑惠 即捷成地政士事務所
上列當事人間請求清償債務事件，反訴原告即被告提起反訴，本
院裁定如下：
主文
反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按起訴不合程式，法院應以裁定駁回之；而當事人於小額訴
程序中提起反訴，除當事人合意繼續適用小額訴訟程序，並
經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為
之，亦即反訴之標的金額或價額須在新臺幣（下同）100,00
0元以下，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條之15定
有明文。是以，當事人於小額訴訟程序中所提起之反訴，除
當事人已合意繼續適用小額訴訟程序，並經法院認為適當者
外，僅在其所提起之反訴之訴訟標的金額或價額在100,000
元以下，始得為之，否則其反訴之起訴即不合程式，而應以
裁定駁回之。
二、查，本件反訴原告即被告提起反訴，聲明請求反訴被告即原
告及訴外人第一建築經理股份有限公司連帶賠償238,050元
，及按週年利率5％計算之利息，則反訴原告即被告所請求
之訴訟標的金額已逾民事訴訟法第436條之8第1項之範圍，
且兩造除未合意適用小額訴訟程序，亦難認適當，則揆諸前
揭所述，反訴原告即被告之反訴顯不合法定之程式，不應准
許。
三、依民事訴訟法第436條之15，第249條第1項第6款，第95條，
第78條，裁定如主文。
中華民國103年9月15日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年9月15日
書記官吳建元