臺灣彰化地方法院106年度訴字第1173號刑事判決

裁判字號： 臺灣 彰化地方法院106年訴字第1173號刑事判決

裁判日期：民國108年11月27日

裁判案由：加重詐欺

臺灣彰化地方法院刑事判決106年度訴字第855號
106年度訴字第1173號107年度訴字第274號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告莊鈞元選任辯護人黃敬唐律師被告陳進福選任辯護人 黃國偉 律師被告 劉齊輝 選任辯護人 陳廷瑋 律師上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第10
937號、第11630號，106年度偵字第569號、第2264號）、追加起訴（106年度偵字第7959號、106年度偵字第7960號）及移送併辦（106年度偵字第7960號），本院判決如下：
主文莊鈞元幫助犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑陸月。扣案之犯罪所得新臺幣貳萬捌仟元沒收。
陳進福幫助犯三人以上詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑貳年。扣案如附表六所示之物均沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
劉齊輝幫助犯三人以上詐欺取財罪，處有期徒刑拾月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、莊鈞元（原名 莊宜學 ）於民國105年3月、4月間，基於幫助三人以上犯詐欺取財之犯意，而接續為下列行為：為綽號「 小陳 」之 賴衍僑 （由本院以107年度訴字第242號判決，復經臺灣高等法院臺中分院以107年度上訴字第2076號撤銷改判，現繫屬於最高法院審理中）承租址設「 新北 市○○區○○○路000號0樓000室」、「新北市○○區○○○路00
0號9樓之10（頂樓加蓋套房）」、「新北市○○區○○○街00號」、「新北市○○區○○街000號（原起訴書誤載為新北市○○區○○○路000號0樓000室）」等4間套房，並以莊鈞元名義向中華電信股份有限公司（以下簡稱中華電信）申設網路，由賴衍僑以網路線、伺服器、電話轉接IC板（含無線網卡內插用行動電話SIM卡門號）、無線分享器等物，先後裝設於上開4間套房。莊鈞元嗣於105年3月4日申辦國泰世華商業銀行基隆分行活期儲蓄存款帳戶（帳號：
000000000000號，下稱國泰世華帳戶），再將國泰世華帳戶之存摺、印章、金融卡交給賴衍僑，作為電話詐欺機房房租、網路費及其他必要開銷使用。上開4處詐欺機房內所設之網路發話設備，係以購自陳進福或年籍不詳之他人提供之行動電話SIM卡門號插入電話轉接IC板之無線網卡內，復由遠端不詳地點負責詐騙被害人之詐騙集團成年成員，透過網路經由上開4處詐欺機房內之電話轉接器，再由電話轉接IC板之無線網卡內所裝如附表一所示行動電話SIM卡門號，藉由如附表一所示電信公司基地台發射訊號至民眾電話號碼，共同基於意圖為自己不法所有三人以上詐欺取財之犯意，而以如附表一所示之「猜猜我是誰」之詐騙方式，於如附表一所示時間，向如附表一編號1至10、12至14所示 林狄清 、 蕭培松 等人施以詐術，致誤信為真而陷於錯誤，遂依該詐欺詐欺集團成年成員之指示，分別將如附表一編號1至10、12至14所示款項，匯入如附表一編號1至10、12至14所示帳戶內；附表一編號11所示之人因察覺有異而僅匯款新臺幣（下同）
1元測試。
二、陳進福、劉齊輝均基於幫助三人以上犯詐欺取財之犯意，於
105年4月至8月間，由陳進福以每個門號900元之代價，向姓名年籍不詳之導遊收購如附表二所示之詐騙電話門號SI
M卡，或由劉齊輝持陳進福所交付之大陸觀光人士之入境文件，至電信公司以其為代理人申請如附表三所示之詐騙電話門號SIM卡，再將該SIM卡交給陳進福，由陳進福在其位於高雄市○○區○○路000巷0弄0號住處以其所有序號為000000000000000、000000000000000號（上開2線序號電話均未扣案）、000000000000000號扣案之電話裝上晶片連接線與卡片測試盒測試上開所收購之SIM卡功能後，再以每張1000元之價格出售予不詳詐欺集團成員，劉齊輝每代理申辦一張SIM卡可獲得100元之報酬，陳進福、劉齊輝2人即以此方式幫助該不詳詐欺集團成員從事詐欺犯行。嗣該不詳詐欺集團成員取得如附表二、三所示之門號SIM卡後，即共同基於意圖為自己不法所有三人以上詐欺取財之犯意，由該詐欺集團成員，撥打電話予如附表二、三所示之人，分別以如附表二、三所示「猜猜我是誰」、「銀行貸款」等詐騙方式，致使如附表二編號1至58、60至79、附表三所示之人均陷於錯誤，而如附表二編號1至58、60至79及附表三編號1至
17、20至27所示之人，即依指示匯款如附表二編號1至58、60至79及附表三編號1至17、20至27所示之金額至各該人頭帳戶；附表三編號18至19之人交付帳戶存摺及金融卡；附表二編號59所示之人因察覺有異而未匯款。陳進福、劉齊輝則因此分別獲得8萬3000元、2100元（陳進福每門號取得1000元之價金，共計83個門號；劉齊輝每門號獲得100元之報酬，共計21個門號）。
三、查獲經過：
（一）警方接獲林狄清、蕭培松報案後，調閱蕭培松匯入之人頭帳戶交易明細及提款影像，查獲提領之車手 盧奕凱 ，再調閱相關影像資料等其他資料，並查獲盧奕凱與 邵金龍 、 徐偉凱 、 李宥陞 ， 施翔豪 、 林新耀 、 蕭敏銓 等人所涉其他遭其等提領款項之被害人（盧奕凱、邵金龍、徐偉凱、李宥陞、施翔豪、林新耀、蕭敏銓均已由本院另行審結）。
（二）警方再調閱蕭培松、盧奕凱等車手所提款領項之被害人所接獲詐騙電話門號之通聯紀錄，發現第一通通話所搭配之手機序號為000000000000000或000000000000000號，並反查該2序號之手機曾經搭配過之門號，僅調閱10天之通聯紀錄即發現有搭配過約500至600個門號，即以此向本院聲請通訊監察，並獲准監察26線門號。另以該通聯紀錄之門號向內政部警政署165反詐騙專線查詢，因而查得其他遭該等門號所詐騙之被害人。
（三）上揭遭核准通訊察之26線門號，警方嗣配合M化衛星定位車確認機房所在地後，即向本院聲請搜索票於105年7月20日前往新北市○○區○○○路000號0樓之00（頂樓加蓋套房）搜索，查扣如附表七所示之物，並循線查獲莊鈞元所承租之其他3間套房。
（四）警方上揭搜索執行完畢欲離開之際，適遇中華電信員工接獲莊鈞元電話請求維修上揭搜索地點之網路線，通知莊鈞元到案說明後查知該機房之實際負責人為綽號「小陳」之男子，其持用門號為0000000000號，警方立即調閱該門號之通聯紀錄分析通話對象，發現門號0000000000號與其頻繁通話，並經本院核准對門號0000000000號進行通訊監察後，進而查得確得持用該門號之人為陳進福，並查悉陳進福係取得大陸觀光人士之入境相關文件，再命劉齊輝持該文件去電信公司辦理門號SIM卡，嗣由警方於105年11月
1日持搜索票在陳進福位於上址住處扣得如附表六所示之物及郵局存摺1本。
四、案經彰化縣警察局移送暨雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官呈請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴、移送併辦及追加起訴。
理由
壹、程序部分：
一、管轄之說明：
（一）案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；又數人共犯一罪或數罪者，為相牽連案件，刑事訴訟法第
5條、第7條第2款規定甚明。而所謂數人共犯一罪或數罪情形，並不以判決結果認定為共犯者為限，祇須從偵查結果，形式上認係具有廣義共犯關係，亦即具有共同正犯、教唆與被教唆關係及正犯與幫助之犯罪關係者，均屬相牽連之案件（最高法院97年度台上字第3142號、100年度台上字第5679號刑事判決參照）。
（二）查本案被告莊鈞元、陳進福、劉齊輝之住所地，均分別在新北市及高雄市，非在本院所轄彰化縣內，且被告莊鈞元所承租之機房係位於新北市， 劉進輝 、陳進福亦係於高雄市申辦人頭電話卡及販賣人頭電話卡予詐欺集團，而與彰化縣無涉。然就本案起訴書附件編號18（即下列附表一編號6、同附表三編號1）所示之被害人林狄清，係於彰化縣之住處接獲該詐欺集團成員撥打之電話，並於彰化縣○○鄉○○路○段000號之臺中銀行匯款，即為詐欺集團成員正犯之犯罪結果地，又該詐欺電話門號係自被告莊鈞元所承租之新北市○○區○○○街00號機房所撥出，且該門號係被告劉齊輝作為代理人所申辦，並交予被告陳進福販賣給該詐欺集團，是被告莊鈞元、陳進福、劉齊輝均為該部分詐欺取財犯行之幫助犯，依刑事訴訟法第7條第2款「數人共犯一罪」之相牽連關係，對於被告莊鈞元、陳進福、劉齊輝涉案部分，本院係有權管轄，合先敘明。
二、審理範圍：
（一）依臺灣彰化地方檢察署檢察官105年度偵字第10937、11
630號、106年度偵字第569、2264號起訴書「證據並所犯法條」欄，雖載被告莊鈞元、陳進福等人為詐欺起訴書附件所示被害人之共同正犯，惟經檢察官於本院106年10月3日之準備程序及以108年度蒞字第3246號補充理由書確認特定：（1）就被告莊鈞元犯行之被害人範圍為起訴書附件編號6、9、10、12、14、18、19、70、71、89及
106年度偵字第7959號追加起訴書附表編號1至3所示之被害人遭詐欺之犯罪事實；（2）被告陳進福犯行之被害人範圍為起訴書附件所示之全部之被害人。並於107年3月20日之準備程序，就被告莊鈞元、陳進福所犯法條更正為刑法第30條第1項、第339條之4條第1項第2款、第
3款之幫助加重詐欺取財罪，均為一罪，就數個被害人為想像競合。是本院僅就檢察官上開特定範圍之被害人為審理範圍。因另核卷內證據資料，就起訴書附件編號92、95、108所示被害人所接到之詐騙電話，亦為自被告莊鈞元所承租之機房所撥出，應與前開檢察官所特定之犯罪事實為一罪關係，自得由本院職權擴張此部分之犯罪事實併予審理，亦先敘明。
（二）另依臺灣彰化地方檢察署檢察官107年度訴字第274號起訴書，被告劉齊輝所涉幫助詐欺犯行之被害人為該起訴書附件編號1至33。嗣檢察官另以107年度蒞字第1711號補充理由書補充，就105年度偵字第10937、11630號、10
6年度偵字第569、2264號起訴書附件編號18、19、48、
62、66、74、75、76、80、82、89、108所示之詐騙電話門號申辦資料，有被告劉齊輝之身分影本或簽有劉齊輝字樣；另核卷內證據資料，就該起訴書附件編號61、63、64、79、81所示之詐騙電話門號申辦資料，亦有被告劉齊輝之身分影本或簽有劉齊輝字樣，均應與前開檢察官所特定之犯罪事實為一罪關係，亦自得由本院職權擴張此部分之犯罪事實併予審理，亦先敘明。
三、證據能力：
（一）被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第15
9條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5亦有規定。查本件以下所引用被告以外之人於審判外之供述證據，因檢察官、被告莊鈞元、陳進福、劉齊輝及其等之辯護人於審理程序時均表示無意見，並同意作為證據使用，迄言詞辯論終結前均未聲明異議（見本院106年度訴字第855號卷【下稱本院卷】卷五第50頁），本院審酌上開供述證據資料製作時之情況，無不當取供等瑕疵，認以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，本院認為前揭供述證據均應有證據能力。
（二）本院以下援引之其餘非供述證據資料，檢察官及被告於本院審理時對其證據能力均不爭執，且係司法警察（官）依法執行職務時所製作或取得，應無不法取證之情形，參酌同法第158條之4規定意旨，上揭證據均具有證據能力。
貳、實體部分：
一、上揭事實，業據被告莊鈞元、陳進福、劉齊輝於本院準備程序及審理中均坦承不諱，復有如附件一、二、三、六所示之證據在卷可稽，足認被告等人之自白均與事實相符。本件事證明確，被告3人上開犯行均堪以認定，應予依法論科。
二、論罪科刑：
（一）罪名及罪數部分：
1.被告莊鈞元部分：核被告莊鈞元所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條之4第1項第2款之幫助三人以上犯詐欺取財罪；就附表一編號11部分，係犯刑法第30條第1項、第339條之4第2項、第1項第2款之幫助三人以上犯詐欺取財未遂罪。又被告莊鈞元所幫助之詐欺集團成員所為之詐欺取財方式，均僅係以撥打電話方式個別聯絡被害人，施用詐術致其等陷於錯誤後匯款，並未有以電子通訊或網際網路等工具對公眾散布不實訊息，使 渠等 陷於錯誤而詐欺取財之，故無刑法第339條之4第1項第3款以電子通訊、網際網路等傳播工具對公眾散布之情形，公訴意旨此部分所認，應有誤會，惟此僅屬詐欺罪加重條件之減少，無庸變更起訴法條，併予敘明。被告於密集時間先後承租犯罪事實欄一所載之4處套房，嗣提供其所申設之國泰世華帳戶供詐欺集團成員賴衍僑繳納上揭詐欺機房之房租、網路費及其他必要開銷使用，係為接續之一行為。被告莊鈞元各以接續一承租上開4處套房、提供帳戶等之幫助行為，幫助該詐欺正犯向如附表一所示之被害人等人實施詐欺取財犯行，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，應論以幫助三人以上犯詐欺取財一罪。
2.被告陳進福、劉齊輝部分：被告劉齊輝以代理人身分代理大陸人士申辦如附表三所示之行動電話門號SIM卡，並交付予被告陳進福，被告陳進福再將如附表二、三所示之行動電話門號SIM卡出售予不詳之詐騙集團，作為實行詐欺取財犯罪使用，而遂行詐欺取財之犯行，被告陳進福、劉齊輝均未參與詐欺取財之行為，其顯係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，均為幫助犯。核被告陳進福所為，係犯刑法第30條第1項、第339條之4第1項第2款之幫助三人以上犯詐欺取財罪；就附表三編號59部分，係犯刑法第30條第1項、第339條之4第2項、第1項第2款之幫助三人以上犯詐欺取財未遂罪；就被告劉齊輝所為，係犯刑法第30條第
1項、第339條之4第1項第2款之幫助三人以上犯詐欺取財罪。又被告陳進福、劉齊輝所幫助之詐欺集團成員所為之詐欺取財方式，均僅係以撥打電話方式個別聯絡被害人，施用詐術致其等陷於錯誤後匯款或提供帳戶、金融卡等物，並未有以電子通訊或網際網路等工具對公眾散布不實訊息，使渠等陷於錯誤而詐欺取財之，故無刑法第339條之4第1項第3款以電子通訊、網際網路等傳播工具對公眾散布之情形，公訴意旨此部分所認，應有誤會，惟此僅屬詐欺罪加重條件之減少，無庸變更起訴法條，併予敘明。被告陳進福、劉齊輝係於密接時間內接續交付附表二、三所示之SIM卡，為接續一行為。是被告陳進福、劉齊輝各以一提供數手機門號之幫助行為，幫助該詐欺正犯向如附表二所示之被害人等人實施詐欺取財犯行，為同種想像競合犯，應論以幫助三人以上犯詐欺取財一罪。
（二）被告莊鈞元、陳進福、劉齊輝3人所為，均係以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，均為幫助犯，爰均依刑法第30條第2項規定，均依正犯之刑減輕之。
（三）被告陳進福前因詐欺案件，經臺灣高等法院臺中分院以96年度金上訴字第2309號撤銷改判處有期徒刑2年9月，並經最高法院以98年度台上字第3651號判決上訴駁回確定；復因詐欺等案件，經臺灣高雄地方法院以100年度易字第
269號判決應執行有期徒刑3年4月，並經臺灣高等法院高雄分院以100年度上易字第620號判決上訴駁回確定。
前開2案經接續執行，於103年3月4日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，於104年1月1日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑視為執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告陳進福於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定屬累犯。依108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案得裁量是否加重最低本刑。查被告陳進福所犯前開案件與本案幫助三人以上詐欺財案件，均詐欺案件，罪質同一，於104年1月1日執行完畢後，於105年4月至8月間再犯本案，顯有刑罰反應力薄弱之情形，另就幫助三人以上詐欺取財罪最低本刑加重部分，亦核無罪刑不相當之情形，則應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並依法與幫助犯減刑部分，先加後減之。
（四）被告莊鈞元、劉齊輝之辯護人雖請求依刑法第59條規定減輕其刑等語，然按刑法第59條立法說明指出：該條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，本係指審酌刑法第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言。依實務上見解，必在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低度刑猶嫌過重者，始有其適用。被告所犯刑法第30條第1項、第339條之4第1項第2款之幫助三人以上犯加重詐欺取財罪，法定刑為「1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金」，，並得再依刑法第30條第2項減輕。被告莊鈞元、劉齊輝於本件雖僅係從事承租機房、申辦行動電話門號SIM卡等行為， 惟渠 等為圖獲取非法所得，而為上開犯行致助益詐欺集團以前述方式向被害人實施詐騙；佐以本件犯罪被害人甚多，詐欺集團所詐騙金額合計甚鉅，衡諸社會一般人客觀標準，實難認渠等所為本案犯行客觀上已有引起一般同情之情事，且已得依刑法第30條第2項予以減輕，自無刑法第59條規定之適用，附此敘明。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告莊鈞元、陳進福、劉齊光正值壯年，卻不思以正途賺取財富，竟幫助詐騙集團承租詐欺機房或收購行動電話門號SIM卡，復由詐欺集團成員向被害人謊稱係其親友有急需欲借款或以得提供貸款云云詐欺民眾，嚴重干擾社會正常交易及人與人之互信基礎，衍生社會問題，可見犯罪情節非輕，所生危害甚鉅，實屬不該。並衡酌被告莊鈞元、陳進福、劉齊輝藉此獲取之報酬，及渠等犯後坦承犯行，於警詢時即配合調查，如實供出犯罪情節，並參酌被告莊鈞係接受賴衍僑之指示承租機房及提供帳戶；被告陳進福係指示被告劉齊輝申辦門號SIM卡，再轉交詐欺集團行騙；而被告劉齊輝係依被告陳進福之指示申辦帳戶，再由被告陳進福分配報酬，渠等各自於幫助詐欺犯行中所處之角色、程度，與詐欺集團成員分別詐騙如附表一、二、三所示被害人之財物；參以被告陳進福於案發前即有詐欺刑事前案紀錄；兼衡被告莊鈞元於本院審理時自陳高職肄業之智識程度，前擔任導遊，現無業，離婚，無子女，與母親同住，家庭經濟狀況小康，生活費用由母親支應；被告陳進福自陳為高職畢業之智職程度，現無業，離婚，2名子女均已成年，租屋獨居，經濟狀況勉持；被告劉齊輝自陳為高職畢業，入監前為計程車司機，平均月收入為1、2萬元，未婚，與母親同住，經濟狀況勉持等生活狀況之一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、沒收：
（一）沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。即有關沒收之法律適用，應適用裁判時法，無比較新舊法之問題，是本案自應適用裁判時即修正後刑法之規定，資為被告等人沒收之依據，合先敘明。
（二）犯罪工具：按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。
經查：
1.於被告陳進福上揭高雄住處所扣案如附表六所示之物（即本院108年度院保字第61號編號1、3至9所示之物，見本院卷三第141頁），均為被告陳進福所有且皆供本案犯罪所用或預備所用之物，並經被告陳進福於本院審理時供承在卷（見本院卷五第127頁），爰依上揭規定諭知沒收。另扣得之中華郵政存摺1本（本院108年度院保字第61號編號2所示之物，見本院卷三第141頁），與本案犯行無關，爰不宣告沒收。
2.另於新北市○○區○○○路000號0樓之00扣得如附表七所示之物（即本院108年度院保字第62號，見本院卷三第
143至144頁），與扣於本案之本院108年度院保字第60號所示之物及現金（見本院卷三第139至140頁），均非被告莊鈞元所有，而係另案被告賴衍僑所有，爰均不宣告沒收。
（三）犯罪所得：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。經查：
1.被告莊鈞元於本院準備程時供稱其幫忙賴衍僑承租上開4間套房，係獲得報酬共2萬8000元（見本院卷三第283頁反面），又被告莊鈞元已繳回上開犯罪所得，有本院108年10月22日108年雜字第46號自行收納款項收據1紙在卷可憑（見本院卷五第209頁），應視為扣案，爰依上揭規定亦宣告沒收。
2.另被告陳進福於本院審時供稱：伊是賣1000至1100元給他人等語（見本院卷五第175頁），復合計如附表二、三所示之門號SIM卡數量為83支門號（已扣除重複及無證據證明係自序號000000000000000號、000000000000000號測試機所撥打之門號），以有利被告陳進福之1支門號1000元計算，被告陳進福之犯罪所得合計為8萬3000元，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
3.被告劉齊輝於本院審時則供稱：伊辦1張卡是賺100元等語（見本院卷五第175頁），合計如附表三所示之門號SI
M卡數量為21支門號（已扣除重複門號及無證據證明係劉齊輝申辦之門號），被告劉齊輝之犯罪所得合計為2100元，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、不另為無罪之部分：
（一）公訴意旨另略以：
1.就附表四所示之被害人，其等所接獲之詐騙電話均係自被告莊鈞元所承租之新北市○○區○○街000號0樓000室之套房撥打而出，因認被告莊鈞元就此部分，亦涉犯刑法第30條、第339條之4第1項第2款幫助三人以上犯詐欺取財罪嫌（見臺灣彰化地方檢察署檢察官108年度蒞字第3246號補充理由書附表編號8、9，即本院卷三第302頁反面）。
2.被告陳進福亦出售如附表五所示之詐騙電話門號予不詳詐欺集團成員，以此方式幫助該不詳詐欺集團成員從事詐欺犯行，因認被告陳進福就附表五所為亦涉犯刑法第30條、第339條之4第1項第2款、第3款之加重詐欺取財罪嫌。
3.被告劉齊輝亦申辦如附表二編號57至79（即106年度偵字第7960號追加起訴書附件編號3至6、8至11、15至20、
24、26至33）所示之詐騙電話門號，並交由被告陳進福轉賣予詐欺集團，以此方式幫助該詐欺集團成員從事詐欺犯行，因認被告劉齊輝就附表二編號57至79所為亦涉犯刑法第30條、第339條之4第1項第2款、第3款幫助加重詐欺取財罪嫌。
（二）按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又犯罪事實之認定，應憑真實之證據，倘證據是否真實尚欠明確，自難以擬制推測之方法，為其判斷之基礎；而認定犯罪事實之證據係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，該項證據自須適合於被告犯罪事實之認定，始得採為斷罪資料。
此所稱證明之資料，無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑、利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定。次按刑事訴訟法第156條第2項規定：被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
（三）公訴人認被告莊鈞元、陳進福、劉齊輝涉犯前段所述幫助加重詐欺取財罪嫌，無非係以被告等人於警詢及偵查中之自白，及附件二編號57至79、附件四、五、六所示之證據為其主要論據。
（四）經查：
1.附表四編號1所示之被害人 蔡美香 於警詢稱伊係接到對方以LINE撥打之電話，並無提供其他相關之詐騙電話門號；另附表四編號2所示之被害人 楊量愉 ，係接到+000000000
00、+000000000號之詐騙電話。是上開2名被害人並非接到以行動電話門號撥打之詐騙電話，無法依卷內證據資料比對出係自何詐欺機房所撥打，是無證據可證明上揭詐欺電話係自被告莊鈞元所承租之機房所撥打出去。此部分原應為被告莊鈞元無罪之諭知，惟此部分與被告莊鈞元成立幫助三人以上詐欺取財，係想像競合，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
2.附表五所示之被害人，有的係警方查獲盧奕凱等車手所提領款項之被害人；有的係以附表二、三所示被害人所匯入之人頭帳戶，再查詢165反詐騙專線所查得之被害人；有的是監察門號0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號、0000000000號所得之帳號，再查詢165反詐騙專線所查得之被害人。惟附表五所示之詐騙電話門號，經核對卷內序號000000000000000號、000000000000000號之通聯查詢資料（見105年度彰警刑字第90844號卷第352至444頁、105年度他字第1217號卷卷一第48至110頁之通聯調閱查詢單），均無自上開該序號之測試機撥打之紀錄，亦非被告陳進福住處扣得之大陸人士門號申辦文件上之門號，是無證據可證明附表五所示之詐欺電話門號，均係由被告陳進福提供予詐欺集團使用。
此部分原應為被告陳進福無罪之諭知，惟此部分與被告陳進福成立幫助三人以上詐欺取財，係想像競合，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
3.附表二編號57至79（即106年度偵字第7960號追加起訴書附件編號3至6、8至11、15至20、24、26至33）所示之詐騙電話門號，經核卷內查扣之相關門號申辦資料，並無劉齊輝簽名之字樣或其身分證件影本，故無證據證明該門號係由被告劉齊輝申辦後轉交予被告陳進福，再提供予詐欺集團使用。此部分原應為被告劉齊輝無罪之諭知，惟此部分與被告劉齊輝成立幫助三人以上詐欺取財，係想像競合，有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第30條第
1項、第2項、第339條之4第1項第2款、第2項、第55條、第47條第1項、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官洪英丰提起公訴、檢察官高如應追加起訴及移送併辦，檢察官洪英丰、朱健福、廖偉志到庭執行職務。
中華民國108年11月27日
刑事第三庭審判長法官黃齡玉
法官蘇品樺法官李欣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年11月27日
書記官林明俊附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4犯第三三九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬───┬───────────┬──┬──────────┬──────┬──────────┬──────┐│編│被害人│詐欺方式│匯款│匯款帳戶│匯款時間│詐騙電話號碼│106年度訴字││號│││金額││├──────────┤第855號、第││││││││詐騙電話詐騙被害人時│1173號之起訴││││││││所使用之基地臺位置│書、追加起訴│││││││├──────────┤書附件編號││││││││詐騙電話詐騙被害人時│││││││││所載用之詐騙機房││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│1│陳 壽祺 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-0000000000000│105年4月11│0000000000│105年度偵字││││員於105年4月11日11時│元││日12時39分許├──────────┤第10937號等││││42分許，以右揭電話號碼││││新北市○○區○○○路│起訴書附件編││││撥打電話予 陳壽祺 ，以俗││││000號00樓之0│號6││││稱「猜猜我是誰」之手法│││├──────────┤││││，誘使陳壽祺誤以為詐騙││││新北市○○區○○○路│││││集團電信流機房成員係其││││000號0樓000室│││││親友，且急需用錢，使陳│││││││││壽祺陷於錯誤，遂於右揭│││││││││時間，匯款右揭金額至右│││││││││揭帳戶。││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│2│林 慶福 │由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-0000000000000│105年4月12│0000000000│105年度偵字││││員於105年4月12日10時│元││日11時57分許├──────────┤第10937號等││││37分許，以右揭電話號碼││││新北市○○區○○○路│起訴書附件編││││撥打電話予 林慶福 ，以俗││││000號00樓之0│號9││││稱「猜猜我是誰」之手法│││├──────────┤││││，誘使林慶福誤以為詐騙││││新北市○○區○○○路│││││集團電信流機房成員係其││││000號0樓000室│││││親友，且急需用錢，使林│││││││││慶福陷於錯誤，遂於右揭│││││││││時間，匯款右揭金額至右│││││││││揭帳戶。││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│3│ 翁菽穗 │由詐騙集團電信流機房成│2萬│000-0000000000000│105年4月12│0000000000│105年度偵字││││員於105年4月12日10時│元││日15時4分許├──────────┤第10937號等││││54分許，以右揭電話號碼││││新北市○○區○○○路│起訴書附件編││││撥打電話予翁菽穗，以俗││││000號00樓之0│號10││││稱「猜猜我是誰」之手法│││├──────────┤││││，誘使翁菽穗誤以為詐騙││││新北市○○區○○○路│││││集團電信流機房成員係其││││000號0樓000室│││││親友，且急需用錢，使翁│││││││││菽穗陷於錯誤，遂於右揭│││││││││時間，匯款右揭金額至右│││││││││揭帳戶。││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│4│ 歐陽 時│由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-0000000000000│105年4月13│0000000000│105年度偵字││││員於105年4月13日13時│元││日13時59分許├──────────┤第10937號等││││59分許前，以右揭電話號││││新北市○○區○○○路│起訴書附件編││││碼撥打電話予 歐陽時 ，以││││000號00樓之0│號12││││俗稱「猜猜我是誰」之手│││├──────────┤││││法，誘使歐陽時誤以為詐││││新北市○○區○○○路│││││騙集團電信流機房成員係││││000號0樓000室│││││其親友，且急需用錢，使│││││││││歐陽時陷於錯誤，遂於右│││││││││揭時間，匯款右揭金額至│││││││││右揭帳戶。││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│5│江 啟瑞 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-00000000000000│105年4月14│0000000000（起訴書附│105年度偵字││││員於105年4月14日11時│元││日12時14分許│件誤載為「0000000000│第10937號等││││51分許，以右揭電話號碼││││」）│起訴書附件編││││撥打電話予 江啟瑞 ，以俗│││├──────────┤號14││││稱「猜猜我是誰」之手法││││新北市○○區○○○路│││││，誘使江啟瑞誤以為詐騙││││000號00樓之0│││││集團電信流機房成員係其│││├──────────┤││││親友，且急需用錢，使江││││新北市○○區○○○路│││││啟瑞陷於錯誤，遂於右揭││││000號0樓000室│││││時間，匯款右揭金額至右│││││││││揭帳戶。││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│6│林狄清│由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000│105年4月27│0000000000│105年度偵字││││員於105年4月27日13時│││日13時56分許├──────────┤第10937號等││││30分許，以右揭電話號碼││││新北市○○區○○街│起訴書附件編││││撥打電話予林 狄青 ，以俗││││000巷00號00樓│號18││││稱「猜猜我是誰」之手法│││├──────────┤││││，誘使 林狄青 誤以為詐騙││││新北市○○區○○○○│││││集團電信流機房成員係其││││街00號│││││親友，且急需用錢，使林│││││││││狄青陷於錯誤，遂於右揭│││││││││時間，匯款右揭金額至右│││││││││揭帳戶。││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│7│蕭培松│由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-00000000000000│105年4月27│0000000000│105年度偵字││││員於105年4月27日12時│元││日13時50分許├──────────┤第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││新北市○○區○○街│起訴書附件編││││電話予蕭培松，以俗稱「││││000巷00號00樓│號19││││猜猜我是誰」之手法，誘│││├──────────┤││││使蕭培松誤以為詐騙集團││││新北市○○區○○尾街│││││電信流機房成員係其親友││││00號│││││，且急需用錢，使蕭培松│││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間│││││││││，匯款右揭金額至右揭帳│││││││││戶。││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│8│張 嘉真 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-0000000000000、│105年6月28│0000000000（監察號碼│105年度偵字││││員於105年6月27日14時│匯款│000-00000000000000│日11時11分、│）│第10937號等││││45分許，以右揭電話號碼│6萬││6月30日14時├──────────┤起訴書附件編││││撥打電話予 張嘉真 ，以俗│、4││39分（起訴書│新北市○○區○○街│號89││││稱「猜猜我是誰」之手法│萬，││僅載6月28日│000巷00號00樓│││││，誘使張嘉真誤以為詐騙│共計││）│（6月30日該支電話在│││││集團電信流機房成員係其│10萬│││新北市○○區○○街│││││親友，且急需用錢，使張│元│││000巷00號，見106偵│││││嘉真陷於錯誤，遂於右揭││││569卷一第42頁反面至│││││時間，匯款右揭金額至右││││43頁）│││││揭帳戶。│││├──────────┤││││││││新北市○○區○○○街│││││││││00號││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│9│張 秀勤 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000000│105年6月30│0000000000│106年度偵字││││員於105年6月30日中午│││日12時34分許├──────────┤第7959號追加││││12時許，以右揭電話號碼││││新北市○○區○○○路│起訴書附件編││││撥打電話予 張秀勤 ，以俗││││000之0號│號1││││稱「猜猜我是誰」之手法│││├──────────┤││││，誘使張秀勤誤以為詐騙││││新北市○○區○○○路│││││集團電信流機房成員係其││││000號0樓之00(頂樓│││││親友，且急需用錢，使張││││加蓋套房)│││││秀勤陷於錯誤，遂於右揭│││││││││時間，匯款右揭金額至右│││││││││揭帳戶。││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│10│ 周素月 │由詐騙集團電信流機房成│4萬│000-00000000000│105年7月19│0000000000│106年度偵字││││員於105年7月19日某時│元││日12時40分許├──────────┤第7959號追加││││許，以右揭電話號碼撥打│（成│││新北市○○區○○○路│起訴書附件編││││電話予周素月，以俗稱「│功攔│││000之0號│號2││││猜猜我是誰」之手法，誘│組1││├──────────┤││││使周素月誤以為詐騙集團│萬50│││新北市○○區○○○路│││││電信流機房成員係其親友│9元│││000號0樓之00(頂樓│││││，且急需用錢，使周素月│被害│││加蓋套房)│││││陷於錯誤，遂於右揭時間│人僅││││││││，匯款右揭金額至右揭帳│損失││││││││戶。│2萬│││││││││491│││││││││元）│││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│11│ 張慈 蓉│由詐騙集團電信流機房成│1元│000-000000000000│105年7月21日│0000000000、00000000│106年度偵字││││員於105年7月21日中午││││45│第7959號追加││││12時許，以右揭電話號碼│││├──────────┤起訴書附表編││││撥打電話予 張慈蓉 ，以俗││││新北市○○區○○○路│號3││││稱「猜猜我是誰」之手法││││000之0號│││││，誘使張慈蓉誤以為詐騙│││├──────────┤││││集團電信流機房成員係其││││新北市○○區○○○路│││││親友，且急需用錢，張慈││││000號0樓之00(頂樓│││││蓉因察覺有異，而未受騙││││加蓋套房)（張慈蓉先│││││，僅匯款1元至右揭帳戶││││於105年7月20日接到│││││。││││0000000000號之詐騙電│││││││││話，因該詐騙門號係於│││││││││同日為警搜索查扣，上│││││││││開詐欺集團遂通知其他│││││││││機房成員以另一支詐騙│││││││││門號0000000000號接續│││││││││對張慈蓉進行詐騙）││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│12│ 程香淳 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-00000000000000│105年6月30│0000000000（監察號碼│105年度偵字││││員於105年6月30日10時│元││日11時49分許│）│第10937號等││││許，撥打電話予程香淳，│││├──────────┤起訴書附件編││││以俗稱「猜猜我是誰」之││││新北市○○區○○街│號92││││手法，誘使程香淳誤以為││││000號（見106偵569│││││詐騙集團電信流機房成員││││卷一第35頁之監察譯文│││││係其親友，且急需用錢，││││）│││││使程香淳陷於錯誤，遂於│││├──────────┤││││右揭時、地，匯款右揭金││││新北市○○區○○街│││││額至右揭帳戶。││││000號0樓000室││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│13│ 周美 鈴│由詐騙集團電信流機房成│分別│000-00000000000│105年7月1│0000000000（監察號碼│105年度偵字││││員於105年7月1日11時│匯款││日11時57分許│）│第10937號等││││57分許，撥打電話予周美│8萬││、15時7分許├──────────┤起訴書附件編││││鈴，以俗稱「猜猜我是誰│、3│││新北市○○區○○○路│號95││││」之手法，誘使 周美鈴 誤│萬，│││000號頂（見106偵│││││以為詐騙集團電信流機房│共計│││569卷一第27頁反面之│││││成員係其親友，且急需用│11萬│││監察譯文）│││││錢，使周美鈴陷於錯誤，│元││├──────────┤││││遂於右揭時、地，匯款右││││新北市○○區○○○路│││││揭金額至右揭帳戶。││││000號0樓之00(頂樓│││││││││加蓋套房)││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│14│ 徐月 珍│由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000000│105年7月4│0000000000（監察號碼│105年度偵字││││員於105年7月4日中午│元││日14時25分許│）│第10937號等││││12時30分許，撥打電話予│││（起訴書誤載├──────────┤起訴書附件編││││ 徐月珍 ，以俗稱「猜猜我│││為7月5日）│新北市○○區○○○路│號108││││是誰」之手法，誘使徐月││││000號（見106偵569│││││珍誤以為詐騙集團電信流││││卷一第41頁之監察譯文│││││機房成員係其親友，且急││││）│││││需用錢，使徐月珍陷於錯│││├──────────┤││││誤，遂於右揭時、地，匯││││新北市○○區○○○路│││││款右揭金額至右揭帳戶。││││000號0樓之00(頂樓│││││││││加蓋套房)││└─┴───┴───────────┴──┴──────────┴──────┴──────────┴──────┘附表二：
┌─┬───┬───────────┬──┬──────────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編│被害人│詐欺方式│匯款│匯款帳戶│匯款時間│詐騙電話門號│備註│106年度訴字│││││金額││├──────┤│第855號之起││││││││陳進福所使用││訴書、併辦意││號││││││之測試機序號││旨書附件編號│││││││├──────┤│││││││││詐騙電話門號││││││││││申登人（大陸││││││││││人士）│││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│1│ 張震 生│由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-000000000000│105年4月7│0000000000││105年度偵字││││員於105年4月7日，以│元││日14時30分許│0000000000││第10937號等││││右揭電話號碼撥打電話予│││├──────┤│起訴書附件編││││ 張震生 ，以俗稱「猜猜我││││0000-000-000││號4││││是誰」之手法，誘使張震││││0-0000（僅對││││││生誤以為詐騙集團電信流││││應0000000000││││││機房成員係其親友，且急││││）││││││需用錢，使張震生陷於錯│││├──────┤│││││誤，遂於右揭時間，匯款││││ 余千 ││││││右揭金額至右揭帳戶。││││（0000000000││││││││││）│││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│2│ 李秋蘭 │由詐騙集團電信流機房成│分兩│000-0000000000000│105年4月11│0000000000││105年度偵字││││員於105年4月11日13時│筆各││日13時10分許├──────┤│第10937號等││││及13時30分許，以右揭電│匯10││、13時30分許│0000-000-000││起訴書附件編││││話號碼撥打電話予李秋蘭│萬元│││0-0000││號7││││，以俗稱「猜猜我是誰」│(共│││││││││之手法，誘使李秋蘭誤以│20萬│││││││││為詐騙集團電信流機房成│)│││││││││員係其親友，且急需用錢││││││││││，使李秋蘭陷於錯誤，遂││││││││││於右揭時間，匯款右揭金││││││││││額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│3│陳 逸群 │由詐騙集團電信流機房成│2萬│000-00000000000000│105年4月12│0000000000││105年度偵字││││員於105年4月12日11時│元││日12時10分許├──────┤│第10937號等││││30分許，以右揭電話號碼││││0000-000-000││起訴書附件編││││撥打電話予 陳逸群 ，以俗││││0-0000││號8││││稱「猜猜我是誰」之手法│││├──────┤│││││，誘使陳逸群誤以為詐騙││││余千││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使陳││││││││││逸群陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│4│ 謝俊雄 │由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-0000000-0000000│105年4月13│0000000000││105年度偵字││││員於105年4月13日12時│元││日12時46分許├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││0000-000-000││起訴書附件編││││電話予謝俊雄，以俗稱「││││0-0000││號13││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使謝俊雄誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使謝俊雄││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│5│江啟瑞│由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-00000000000000│105年4月14│0000000000起││105年度偵字││││員於105年4月14日11時│元││日12時14分許│訴書附件誤載││第10937號等││││51分許，以右揭電話號碼││││為「00000000││起訴書附件編││││撥打電話予江啟瑞，以俗││││00」││號14││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使江啟瑞誤以為詐騙│││├──────┤│││││集團電信流機房成員係其││││0000-000-000││││││親友，且急需用錢，使江││││0-0000││││││啟瑞陷於錯誤，遂於右揭│││├──────┤│││││時間，匯款右揭金額至右││││ 彭俊 ││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│6│ 吳淑靜 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-000000000000、│105年4月14│0000000000││105年度偵字││││員於105年4月14日11時│匯款│000-000000000000│日12時46分許├──────┤│第10937號等││││23分及同日14時14分許，│10萬││及15時2分許│0000-000-000││起訴書附件編││││以右揭電話號碼撥打電話│元、││（起訴書誤、│0-0000││號15││││予吳淑靜，以俗稱「猜猜│20萬││警詢筆錄誤載│││││││我是誰」之手法，誘使吳│元，││為105年4月│││││││淑靜誤以為詐騙集團電信│共計││15日）│││││││流機房成員係其親友，且│30萬│││││││││急需用錢，使吳淑靜陷於│元│││││││││錯誤，遂於右揭時間，匯││││││││││款右揭金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│7│ 葉献 平│由詐騙集團電信流機房成│分次│000-00000000000000│105年4月27│0000000000││105年度偵字││││員於105年4月27日10時│匯款││日13時30分許├──────┤│第10937號等││││及105年04月28日10時30│20萬││、105年4月│0000-000-000││起訴書附件編││││分許，以右揭電話號碼撥│、20││28日13時30分│0-0000││號20││││打電話予 葉献平 ，以俗稱│萬，││許（起訴書僅│││││││「猜猜我是誰」之手法，│共計││載4月27日）│││││││誘使葉献平誤以為詐騙集│40萬│││││││││團電信流機房成員係其親│元│││││││││友，且急需用錢，使葉献││││││││││平陷於錯誤，遂於右揭時││││││││││間，匯款右揭金額至右揭││││││││││帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│8│ 吳錦雲 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-000000000000│105年5月9│0000000000││105年度偵字││││員於105年5月9日12時│元││日近13時許├──────┤│第10937號等││││30分許，以右揭電話號碼││││0000-000-000││起訴書附件編││││撥打電話予吳錦雲，以俗││││0-0000││號21││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使吳錦雲誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使吳││││││││││錦雲陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│9│ 蕭湘蘭 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-000000000000│105年5月9│0000000000││105年度偵字││││員於105年5月9日9時│元││日11時27分許├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││0000-000-000││起訴書附件編││││電話予蕭湘蘭，以俗稱「││││0-0000││號22││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使蕭湘蘭誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使蕭湘蘭││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│10│ 石郁蓉 │由詐騙集團電信流機房成│20萬│000-00000000000000│105年5月10│0000000000││105年度偵字││││員於105年5月10日11時│元││日12時許├──────┤│第10937號等││││40分許，以右揭電話號碼││││0000-000-000││起訴書附件編││││撥打電話予石郁蓉，以俗││││0-0000││號24││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使石郁蓉誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使石││││││││││郁蓉陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│11│ 陳惠男 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-00000000000000│105年5月11│0000000000││105年度偵字││││員於105年5月11日11時│元││日14時11分許├──────┤│第10937號等││││34分許，以右揭電話號碼││││0000-000-000││起訴書附件編││││撥打電話予陳惠男，以俗││││0-0000││號26││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使陳惠男誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使陳││││││││││惠男陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│12│ 謝崑山 │由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-000000000000│105年5月11│0000000000、││105年度偵字││││員於105年5月11日11時│元││日11時30分許│0000000000(││第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││起訴書誤載為││起訴書附件編││││電話予謝崑山，以俗稱「││││0000000000)││號27││││猜猜我是誰」之手法，誘│││├──────┤│││││使謝崑山誤以為詐騙集團││││0000-000-000││││││電信流機房成員係其親友││││0-0000（僅對││││││，且急需用錢，使謝崑山││││應0000000000││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││）││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│13│蔡 銀源 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-00000000000000│105年5月12│0000000000││105年度偵字││││員於105年5月12日12時│元││日13時1分許├──────┤│第10937號等││││19分許，以右揭電話號碼││││0000-000-000││起訴書附件編││││撥打電話予 蔡銀源 ，以俗││││0-0000││號30││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使蔡銀源誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使蔡││││││││││銀源陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│14│ 林瑑瑤 │由詐騙集團電信流機房成│兩筆│000-00000000000000│105年5月12│0000000000││105年度偵字││││員於105年5月12日10時│共10││日11時35分許├──────┤│第10937號等││││45分許，以右揭電話號碼│萬元│││0000-000-000││起訴書附件編││││撥打電話予林瑑瑤，以俗││││0-0000││號31││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使林瑑瑤誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使林││││││││││瑑瑤陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│15│ 吳瑞琴 │由詐騙集團電信流機房成│2萬│000-00000000000│105年5月13│0000000000││105年度偵字││││員於105年5月13日11時│元││日12時31分許├──────┤│第10937號等││││33分許，以右揭電話號碼││││0000-000-000││起訴書附件編││││撥打電話予吳瑞琴，以俗││││0-0000││號32││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使吳瑞琴誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使吳││││││││││瑞琴陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│16│ 毛向炘 │由詐騙集團電信流機房成│分別│000-00000000000000│105年5月16│0000000000││105年度偵字││││員於105年5月7日起至│匯款│000-0000000000000│日12時9分許├──────┤│第10937號等││││105年5月16日13時30分│20萬│000-00000000000│、105年5月│0000-000-000││起訴書附件編││││許，以右揭電話號碼撥打│、15││16日16時許│0-0000││號33││││電話予毛向炘，以俗稱「│萬、│││││││││猜猜我是誰」之手法，誘│15萬│││││││││使毛向炘誤以為詐騙集團│，共│││││││││電信流機房成員係其親友│計50│││││││││，且急需用錢，使毛向炘│萬元│││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│17│司 秀英 │由詐騙集團電信流機房成│2萬│000-0000000000000│105年5月18│0000000000、││105年度偵字││││員於105年5月18日10點│元││日12時32分許│0000000000││第10937號等││││30分許，以右揭電話號碼│││├──────┤│起訴書附件編││││撥打電話予 司秀英 ，以俗││││0000-000-000││號34││││稱「猜猜我是誰」之手法││││0-0000││││││，誘使司秀英誤以為詐騙││││（該2支電話││││││集團電信流機房成員係其││││均有對應）││││││親友，且急需用錢，使司││││││││││秀英陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│18│康 武雄 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000(未匯│105年5月18│0000000000││105年度偵字││││員於105年5月18日10點││款)、│日10時50分、├──────┤│第10937號等││││22分許，以右揭電話號碼││000-00000000000000(│13時許│0000-000-000││起訴書附件編││││撥打電話予 康武雄 ，以俗││原起訴書誤載為000││0-0000││號35││││稱「猜猜我是誰」之手法││-0000000000000)││││││││，誘使康武雄誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使康││││││││││武雄陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│19│ 陳榮德 │由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-00000000000│105年5月19│0000000000││105年度偵字││││員於105年5月19日11時│元││日11時41分許├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││0000-000-000││起訴書附件編││││電話予陳榮德，以俗稱「││││0-0000││號37││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使陳榮德誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使陳榮德││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│20│ 楊佳 綾│由詐騙集團電信流機房成│分次│000-00000000000000、│105年5月20│0000000000、││105年度偵字││││員於105年5月20日中午│匯款│000-00000000000000│日12時許、12│0000000000││第10937號等││││時許，以右揭電話號碼撥│10萬││時20分許├──────┤│起訴書附件編││││打電話予 楊佳綾 ，以俗稱│、20│││0000-000-000││號38││││「猜猜我是誰」之手法，│萬，│││0-0000（僅對││││││誘使楊佳綾誤以為詐騙集│共計│││應0000000000││││││團電信流機房成員係其親│30萬│││）││││││友，且急需用錢，使楊佳│元│││││││││綾陷於錯誤，遂於右揭時││││││││││間，匯款右揭金額至右揭││││││││││帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│21│李 淑雲 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000000│105年5月20│0000000000││105年度偵字││││員於105年5月19日15時│元││日14時7分許├──────┤│第10937號等││││41分許，以右揭電話號碼││││0000-000-000││起訴書附件編││││撥打電話予 李淑雲 ，以俗││││000000││號39││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使李淑雲誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使李││││││││││淑雲陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│22│ 楊玉英 │由詐騙集團電信流機房成│20萬│000-0000000000000│105年5月20│0000000000││105年度偵字││││員於105年5月20日11時│元││日12時13分許├──────┤│第10937號等││││31分許，以右揭電話號碼││││0000-000-000││起訴書附件編││││撥打電話予楊玉英，以俗││││0-0000││號40││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使楊玉英誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使楊││││││││││玉英陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│23│ 陳美嫣 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-0000-0000-0000，│105年5月19│0000000000、││105年度偵字││││員於105年5月17日12時│匯款│000-00000000000000，│日13時許、15│0000000000││第10937號等││││26分許及105年5月20日│20萬│000-00000000000000，│時8分許，├──────┤│起訴書附件編││││09時42分許，以右揭電話│、15│000-000000000000，│105年5月20│0000-000-000││號41││││號碼撥打電話予陳美嫣，│萬、│000-00000000000000，│日11時34分許│0-0000（僅對││││││以俗稱「猜猜我是誰」之│15萬│000-0000000000000│（起訴書僅記│應0000000000││││││手法，誘使陳美嫣誤以為│、15││載105年5月│）││││││詐騙集團電信流機房成員│萬、││20日）│││││││係其親友，且急需用錢，│15萬│││││││││使陳美嫣陷於錯誤，遂於│、15│││││││││右揭時間，匯款右揭金額│萬，│││││││││至右揭帳戶。│共計││││││││││95萬││││││││││元││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│24│ 吳苡甄 │由詐騙集團電信流機房成│1萬│000-000000000000│105年5月27│0000000000││105年度偵字││││員於105年5月27日11時│元││日13時53分許├──────┤│第10937號等││││01分許，以右揭電話號碼││││0000-000-000││起訴書附件編││││撥打電話予吳苡甄，以俗││││0-0000││號42││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使吳苡甄誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使吳││││││││││苡甄陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│25│ 段家麒 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-00000000000000│105年5月27│0000000000││105年度偵字││││員於105年5月27日某時│匯款││日12時50分許├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│15萬││、14時20分許│0000-000-000││起訴書附件編││││電話予段家麒之女友 單文 │、10││（起訴書誤載│0-0000││號43││││曉，以俗稱「猜猜我是誰│萬，││為105年5月│││││││」之手法，誘使單文曉誤│共計││28日）│││││││以為詐騙集團電信流機房│25萬│││││││││成員係其親友，且急需用│元│││││││││錢，使單文曉陷於錯誤，││││││││││遂請段家麒於右揭時間，││││││││││匯款右揭金額至右揭帳戶││││││││││。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│26│ 呂晟懋 │由詐騙集團電信流機房成│6萬│000-000000000000│105年6月3│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月03日11時│元││日14時30分許├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││0000-000-000││起訴書附件編││││電話予呂晟懋，以俗稱「││││0-0000││號45││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使呂晟懋誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使呂晟懋││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│27│ 陳福 泉│由詐騙集團電信流機房│3萬│000-00000000000000│105年6月3│0000000000││105年度偵字││││成員於105年6月02日│元││日13時7分許├──────┤│第10937號等││││11時30分許，以右揭電││││0000-000-000││起訴書附件編││││話號碼撥打電話予陳福││││0-0000││號46││││泉，以俗稱「猜猜我是││││││││││誰」之手法，誘使陳福││││││││││泉誤以為詐騙集團電信││││││││││流機房成員係其親友，││││││││││且急需用錢，使 陳福泉 ││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時││││││││││間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│28│ 朱哲男 │由詐騙集團電信流機房成│20萬│000-00000000000000│105年6月4│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月03日某時│元││日中午12時7├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││分許│0000-000-000││起訴書附件編││││電話予朱哲男，以俗稱「││││0-0000││號47││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使朱哲男誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使朱哲男││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│29│ 韓愛美 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-0000000000000│105年6月4│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月04日11時│元││日13時20分許├──────┤│第10937號等││││30分許，以右揭電話號碼││││0000-000-000││起訴書附件編││││撥打電話予韓愛美，以俗││││0-0000││號49││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使韓愛美誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使韓││││││││││愛美陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│30│ 陳美英 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-00000000000000│105年6月6│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月6日11時│匯款│000-000000000000000│日12時許、├──────┤│第10937號等││││5分許，以右揭電話號碼│10萬│-000000000000│105年6月7│0000-000-000││起訴書附件編││││撥打電話予陳美英，以俗│、12││日12時45分許│0-0000││號51││││稱「猜猜我是誰」之手法│萬、││、105年6月│││││││，誘使陳美英誤以為詐騙│10萬││8日12時45分│││││││集團電信流機房成員係其│、4││許、6月8日│││││││親友，且急需用錢，使陳│萬，││14時34分許│││││││美英陷於錯誤，遂於右揭│共計│││││││││時間，匯款右揭金額至右│36萬│││││││││揭帳戶。│元││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│31│ 葉永 鑑│由詐騙集團電信流機房成│20萬│000-000000000000│105年6月6│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月6日，以│元││日12時15分許├──────┤│第10937號等││││右揭電話號碼撥打電話予││││0000-000-000││起訴書附件編││││ 葉永鑑 ，以俗稱「猜猜我││││0-0000││號52││││是誰」之手法，誘使葉永││││││││││鑑誤以為詐騙集團電信流││││││││││機房成員係其親友，且急││││││││││需用錢，使葉永鑑陷於錯││││││││││誤，遂於右揭時間，匯款││││││││││右揭金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│32│ 賴芳德 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-000000000000│105年6月6│0000000000、││105年度偵字││││員於105年6月6日11時│元││日13時30分許│0000000000││第10937號等││││49分許，以右揭電話號碼│││├──────┤│起訴書附件編││││撥打電話予賴芳德，以俗││││0000-000-000││號53││││稱「猜猜我是誰」之手法││││0-0000（僅對││││││，誘使賴芳德誤以為詐騙││││應0000000000││││││集團電信流機房成員係其││││）││││││親友，且急需用錢，使賴││││││││││芳德陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│33│ 何漢長 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000000│105年6月7│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月7日11時│元││日14時23分許├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││0000-000││起訴書附件編││││電話予何漢長，以俗稱「││││-0000-0000││號54││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使何漢長誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使何漢長││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│34│ 沈素 芬│由詐騙集團電信流機房成│8萬│000-0000000000000│105年6月7│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月7日，以│元││日12時25分許├──────┤│第10937號等││││右揭電話號碼撥打電話予││││0000-000││起訴書附件編││││ 沈素芬 ，以俗稱「猜猜我││││-0000-0000││號55││││是誰」之手法，誘使沈素││││││││││芬誤以為詐騙集團電信流││││││││││機房成員係其親友，且急││││││││││需用錢，使沈素芬陷於錯││││││││││誤，遂於右揭時間，匯款││││││││││右揭金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│35│賴 秀琴 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-00000000000000│105年6月8│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月8日10時│元││日13時22分許├──────┤│第10937號等││││56分許，以右揭電話號碼││││0000-000││起訴書附件編││││撥打電話予 賴秀琴 ，以俗││││-0000-0000││號56││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使賴秀琴誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使賴││││││││││秀琴陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│36│ 吳淑婉 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-000000000000000│105年6月8│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月8日某時│各匯│-00000000000│日12時31分許├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│15萬││;15時23分│0000-000││起訴書附件編││││電話予吳淑婉，以俗稱「│、20│││-0000-0000││號58││││猜猜我是誰」之手法，誘│萬元│││││││││使吳淑婉誤以為詐騙集團│，共│││││││││電信流機房成員係其親友│計35│││││││││，且急需用錢，使吳淑婉│萬元│││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│37│ 李綉蘭 │由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-00000000000│105年6月14│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月14日12時│元││日12時30分許├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││0000-000││起訴書附件編││││電話予李綉蘭，以俗稱「││││-0000-0000││號60││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使李綉蘭誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使李綉蘭││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│38│ 沈玉櫻 │由詐騙集團電信流機房成│8萬│000-000000000000│105年6月16│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月16日10時│元││日11時30分許├──────┤│第10937號等││││15分許，以右揭電話號碼││││0000-000││起訴書附件編││││撥打電話予沈玉櫻之配偶││││-0000-0000││號65││││，以俗稱「猜猜我是誰」││││││││││之手法，誘使沈玉櫻之配││││││││││偶誤以為詐騙集團電信流││││││││││機房成員係其親友，且急││││││││││需用錢，使沈玉櫻陷於錯││││││││││誤，便以其配偶 韓玉章 之││││││││││名義於右揭時間，匯款右││││││││││揭金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│39│ 陳珠蘭 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-0000000000000│105年6月17│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月17日11時│元││日12時36分許├──────┤│第10937號等││││2分許，以右揭電話號碼││││0000-000││起訴書附件編││││撥打電話予陳珠蘭，以俗││││-0000-0000││號67││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使陳珠蘭誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使陳││││││││││珠蘭陷於錯誤，於右揭時││││││││││間，匯款右揭金額至右揭││││││││││帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│40│ 謝輝鵬 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-00000000000│105年6月20│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月20日11時│元││日14時38分許├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││0000-000││起訴書附件編││││電話予謝輝鵬，以俗稱「││││-0000-0000││號68││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使謝輝鵬誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使謝輝鵬││││││││││陷於錯誤，便請配偶 胡淑 ││││││││││貞於右揭時間，匯款右揭││││││││││金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│41│ 鄭碧華 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-00000000000000│105年6月22│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月22日某時│元││日中午12時許├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││0000-000││起訴書附件編││││電話予鄭碧華，以俗稱「││││-0000-0000││號72││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使鄭碧華誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使鄭碧華││││││││││陷於錯誤，於右揭時間，││││││││││匯款右揭金額至右揭帳戶││││││││││。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│42│ 王貞傑 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-00000000000│105年6月22│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月22日某時│元││日11時42分許├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││0000-000││起訴書附件編││││電話予王貞傑，以俗稱「││││-0000-0000││號73││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使王貞傑誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使王貞傑││││││││││陷於錯誤，委請其配偶於││││││││││右揭時間，匯款右揭金額││││││││││至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│43│ 陳銀河 │由詐騙集團電信流機房成│分別│000-00000000000000│105年6月23│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月23日11時│匯後│000-00000000000000│日12時30分許├──────┤│第10937號等││││20分許，以右揭電話號碼│15萬│-000000000000│、13時20分許│0000-000││起訴書附件編││││撥打電話予陳 銀何 ，以俗│、10││、105年6月│-0000-0000││號78││││稱「猜猜我是誰」之手法│萬、││24日（起訴書│││││││，誘使 陳銀何 誤以為詐騙│10萬││僅記載6月23│││││││集團電信流機房成員係其│，共││日）│││││││親友，且急需用錢，使陳│計35│││││││││銀何陷於錯誤，遂請其兒│萬元│││││││││子於右揭時間，匯款右揭││││││││││金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│44│ 劉渝偉 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-00000000000│105年6月24│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月24日11時│元││日13時30分├──────┤│第10937號等││││30分許，以右揭電話號碼││││0000-000││起訴書附件編││││撥打電話予劉渝偉，以俗││││-0000-0000││號83││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使劉渝偉誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使劉││││││││││渝偉陷於錯誤，於右揭時││││││││││間，匯款右揭金額至右揭││││││││││帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│45│ 廖麗心 │由詐騙集團電信流機房成│20萬│000-0000000000000│105年6月24│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月24日9時│元││日14時許├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││0000-000││起訴書附件編││││電話予廖麗心，以俗稱「││││-0000-0000││號84││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使廖麗心誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使廖麗心││││││││││陷於錯誤，於右揭時間，││││││││││匯款右揭金額至右揭帳戶││││││││││。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│46│ 劉咸柱 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-000000000000│105年6月27│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月27日11時│匯款│000-000000000000│日11時許、12├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│30萬│000-0000000000000│時許、6月28│0000-000││起訴書附件編││││電話予劉咸柱，以俗稱「│、50││日12時許（起│-0000-0000││號86││││猜猜我是誰」之手法，誘│萬、││訴書僅記載6│││││││使劉咸柱誤以為詐騙集團│18萬││月27日）│││││││電信流機房成員係其親友│，共│││││││││，且急需用錢，使劉咸柱│計98│││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間│萬元│││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│47│ 張秀菊 │由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-000000000000│105年6月27│0000000000（││105年度偵字││││員於105年6月26日14時│元││日14時許│監察號碼）││第10937號等││││30分許，以右揭電話號碼│││├──────┤│起訴書附件編││││撥打電話予張秀菊，以俗││││0000-000││號87││││稱「猜猜我是誰」之手法││││-0000-0000││││││，誘使張秀菊誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使張││││││││││秀菊陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│48│程香淳│由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-00000000000000│105年6月30│0000000000（││105年度偵字││││員於105年6月30日10時│元││日11時49分許│監察號碼）││第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││├──────┤│起訴書附件編││││電話予程香淳，以俗稱「││││0000-000││號92││││猜猜我是誰」之手法，誘││││-0000-0000││││││使程香淳誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使程香淳││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│49│周美鈴│由詐騙集團電信流機房成│分別│000-00000000000│105年7月1│0000000000（││105年度偵字││││員於105年7月1日11時│匯款││日11時57分許│監察號碼）││第10937號等││││57分許，以右揭電話號碼│8萬││、15時7分許├──────┤│起訴書附件編││││撥打電話予周美鈴，以俗│、3│││0000-000││號95││││稱「猜猜我是誰」之手法│萬，│││-0000-0000││││││，誘使周美鈴誤以為詐騙│共計│││││││││集團電信流機房成員係其│11萬│││││││││親友，且急需用錢，使周│元│││││││││美鈴陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│50│ 周武雄 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-00000000000000│105年7月1│0000000000││105年度偵字││││員於105年7月1日11時│元││日12時51分許├──────┤│第10937號等││││35分許，以右揭電話號碼││││0000-000││起訴書附件編││││撥打電話予周武雄，以俗││││-0000-0000││號102││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使周武雄誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使周││││││││││武雄陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│51│ 周憲騏 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-00000000000000│105年7月1│0000000000││105年度偵字││││員於105年7月1日14時│元││日14時20分許├──────┤│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││0000-000││起訴書附件編││││電話予周憲騏，以俗稱「││││-0000-0000││號103││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使周憲騏誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使周憲騏││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│52│ 陳周瑾 │由詐騙集團電信流機房成│20萬│000-00000000000000│105年7月5│0000000000（││105年度偵字││││員於105年7月5日10時│元││日11時52分許│監察號碼）││第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││（起訴書誤載├──────┤│起訴書附件編││││電話予陳周瑾，以俗稱「│││為7月6日）│0000-000││號110││││猜猜我是誰」之手法，誘││││-0000-0000││││││使陳周瑾誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使陳周瑾││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│53│ 許黃 罔│由詐騙集團電信流機房成│12萬│000-00000000000000│105年7月7│0000000000（││105年度偵字│││忍│員於105年7月7日13時│元（││日14時47分許│監察號碼）││第10937號等││││30分許，以右揭電話號碼│不含││├──────┤│起訴書附件編││││撥打電話予許 黃罔 忍，以│匯款│││0000-000││號111││││俗稱「猜猜我是誰」之手│手續│││-0000-0000││││││法，誘使許 黃罔忍 誤以為│費30│││││││││詐騙集團電信流機房成員│元）│││││││││係其親友，且急需用錢，││││││││││使許黃罔忍陷於錯誤，遂││││││││││於右揭時間，匯款右揭金││││││││││額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│54│ 林秀香 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-00000000000000│105年7月15│0000000000││105年度偵字││││員於105年7月13日12時│元││日13時19分、├──────┤│第10937號等││││11分許，以右揭電話號碼│││13時23分│0000-000││起訴書附件編││││撥打電話予林秀香，以俗││││-0000-0000││號117││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使林秀香誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使林││││││││││秀香陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│55│ 徐義祥 │由詐騙集團電信流機房成│2萬│000-000000000000│105年7月29│0000000000││105年度偵字││││員於105年7月29日早上│元││日15時57分許├──────┤│第10937號等││││某時許，以右揭電話號碼││││0000-000││起訴書附件編││││撥打電話予徐義祥，以俗││││-0000-0000││號118││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使徐義祥誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使徐││││││││││義祥陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│56│ 陳文政 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-000000000000│105年8月26│0000000000││105年度偵字││││員於105年8月25日15時│元││日11時54分許├──────┤│第10937號等││││17分許，以右揭電話號碼││││0000-000││起訴書附件編││││撥打電話予陳文政，以俗││││-0000-0000││號120││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使陳文政誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使陳││││││││││文政陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│57│ 謝美 雲│由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-0000000000000│105年9月29│0000000000││106年度偵字││││員於105年9月29日前幾│元││日12時30分許├──────┤│第7960號併辦││││ 天許 ，以右揭電話號碼撥││││ 謝波 ││意旨書附件編││││打電話予 謝美雲 ，以俗稱││││││號3││││「猜猜我是誰」之手法，││││││││││誘使謝美雲誤以為詐騙集││││││││││團電信流機房成員係其親││││││││││友，且急需用錢，使謝美││││││││││雲陷於錯誤，遂於右揭時││││││││││間，匯款右揭金額至右揭││││││││││帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│58│ 古嘉麗 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-00000000000000│105年8月3│0000000000││106年度偵字││││員於105年8月03日12時│匯款││日13時17分許├──────┤│第7960號併辦││││許，以右揭電話號碼撥打│9萬││及13時25分許│ 陳菱 ││書附件編號4││││電話予古嘉麗，以俗稱「│、6│││││││││猜猜我是誰」之手法，誘│萬共│││││││││使古嘉麗誤以為詐騙集團│15萬│││││││││電信流機房成員係其親友│元│││││││││，且急需用錢，使古嘉麗││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│59│ 陳麗月 │由詐騙集團電信流機房成│0元│000-000000000000│105年10月28│0000000000│被害人陳麗月│106年度偵字││││員於不詳時間，以右揭電│（併││日├──────┤遭騙後撥打警│第7960號併辦││││話號碼撥打電話予陳麗月│辦意│││ 李立宏 │政署165反詐│意旨書附件編││││，以俗稱「猜猜我是誰」│旨書││││騙專線電話求│號5││││之手法，誘使陳麗月誤以│誤載││││證，以致詐騙│││││為詐騙集團電信流機房成│為5││││集團未能詐騙│││││員係其親友，嗣陳麗月察│萬元││││得逞，此部分│││││覺有異，向165查證而未│）││││應論以未遂（│││││匯款。│││││107蒞1711補││││││││││充理由書）││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│60│ 藍梨花 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000000│105年9月19│0000000000│經被害人報案│106年度偵字││││員於105年9月19日11時│元││日12時13分許├──────┤後，及時經攔│第7960號併辦││││26分許，以右揭電話號碼││││葉蕾│阻，未遭詐騙│意旨書附件編││││撥打電話予藍梨花，以俗│││││集團車手提領│號6││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││。（見107年│││││，誘使藍梨花誤以為詐騙│││││度蒞字第1711│││││集團電信流機房成員係其│││││號補充理由書│││││親友，且急需用錢，使藍│││││）│││││梨花陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│61│ 周畊伶 │由詐騙集團電信流機房成│8萬│000-0000000000000│105年8月2│0000000000││106年度偵字││││員於105年8月2日11時│元││日12時36分許├──────┤│第7960號併辦││││35分許，以右揭電話號碼││││ 袁信英 ││意旨書附件編││││撥打電話予周畊伶，以俗││││││號8││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使周畊伶誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使周││││││││││畊伶陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│62│ 張月琴 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000000│105年8月31│0000000000││106年度偵字││││員於105年8月31日12時│元││日14時42分許├──────┤│第7960號併辦││││許，以右揭電話號碼撥打││││ 呂瑞 ││意旨書附件編││││電話予張月琴，以俗稱「││││││號9││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使張月琴誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使張月琴││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│63│ 歐江 安│由詐騙集團電信流機房成│20萬│000-000000000000│105年8月17│0000000000││106年度偵字│││柳│員於105年8月17日14時│元││日14時45分許├──────┤│第7960號併辦││││01分許，以右揭電話號碼││││ 裘淑美 ││意旨書附件編││││撥打電話予歐江 安柳 ，以││││││號10││││俗稱「猜猜我是誰」之手││││││││││法，誘使 歐江安 柳誤以為││││││││││詐騙集團電信流機房成員││││││││││係其親友，且急需用錢，││││││││││使 歐江安柳 陷於錯誤，遂││││││││││於右揭時間，匯款右揭金││││││││││額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│64│鄭 清安 │由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-00000000000000│105年9月12│0000000000││106年度偵字││││員於105年9月12日10時│元││日11時52分許├──────┤│第7960號併辦││││51分許，以右揭電話號碼││││ 錢慧雄 ││意旨書附件編││││撥打電話予 鄭清安 ，以俗││││││號11││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使鄭清安誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使鄭││││││││││清安陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│65│ 洪誌成 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-00000000000│105年9月26│0000000000││106年度偵字││││員於105年9月26日10時│元││日12時41分許├──────┤│第7960號併辦││││31分許，以右揭電話號碼││││ 高婷 ││意旨書附件編││││撥打電話予洪誌成，以俗││││││號15││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使洪誌成誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使洪││││││││││誌成陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│66│ 陳麗花 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-00000000000000│105年10月14│0000000000││106年度偵字││││員於105年10月14日13時│元││日15時27分許├──────┤│第7960號併辦││││許，以右揭電話號碼撥打││││ 周秋媚 ││意旨書附件編││││電話予陳麗花，以俗稱「││││││號16││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使陳麗花誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使陳麗花││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│67│ 曾桂香 │由詐騙集團電信流機房成│20萬│000-00000000000000│105年10月12│0000000000││106年度偵字││││員於105年10月12日10時│元││日13時54分許├──────┤│第7960號併辦││││30分許，以右揭電話號碼││││周秋媚││意旨書附件編││││撥打電話予曾桂香，以俗││││││號17││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使曾桂香誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使曾││││││││││桂香陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│68│ 吳雅雯 │由詐騙集團電信流機房成│20萬│000-00000000000000│105年10月6│0000000000│全部攔阻新臺│106年度偵字││││員於105年10月6日10時│元││日11時15分許├──────┤幣20萬元整（│第7960號併辦││││30分許，以右揭電話號碼││││ 梁志美 │缺攔阻相關資│意旨書附件編││││撥打電話予吳雅雯，以俗│││││料）│號18││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使吳雅雯誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使吳││││││││││雅雯陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│69│ 蔣家偉 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-0000000000000│105年9月29│0000000000││106年度偵字││││員於105年9月29日11時│元││日11時46分許├──────┤│第7960號併辦││││許，以右揭電話號碼撥打││││ 劉奕 ││意旨書附件編││││電話予蔣家偉，以俗稱「││││││號19││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使蔣家偉誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使蔣家偉││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│70│ 史李爝 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-0000000000000│105年10月25│0000000000│成功攔阻新臺│106年度偵字│││珠│員於105年10月25日中午│匯款│000-00000000000000│日12時38分許├──────┤幣2萬135元│第7960號併辦││││12時許，以右揭電話號碼│15萬││、14時48分許│ 劉勇沛 │整│意旨書附件編││││撥打電話予史 李爝珠 ，以│、20│││││號20││││俗稱「猜猜我是誰」之手│萬元│││││││││法，誘使 史李爝珠 誤以為│，共│││││││││詐騙集團電信流機房成員│計35│││││││││係其親友，且急需用錢，│萬元│││││││││使史李爝珠陷於錯誤，遂││││││││││請其員工 林雪美 於右揭時││││││││││間，匯款右揭金額至右揭││││││││││帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│71│ 張素玲 │由詐騙集團電信流機房成│8萬│000-000000000000│105年10月12│0000000000││106年度偵字││││員於105年10月12日11時│元││日15時許├──────┤│第7960號併辦││││5分許，以右揭電話號碼││││ 靳恩琦 ││意旨書附件編││││撥打電話予張素玲，以俗││││││號24││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使張素玲誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使張││││││││││素玲陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│72│ 吳文 旗│由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-000000000000│105年10月11│0000000000││106年度偵字││││員於105年10月11日11時│元││日11時許├──────┤│第7960號併辦││││分許，以右揭電話號碼撥││││ 陳曉明 ││意旨書附件編││││打電話予 吳文旗 ，以俗稱││││││號26││││「猜猜我是誰」之手法，││││││││││誘使吳文旗誤以為詐騙集││││││││││團電信流機房成員係其親││││││││││友，且急需用錢，使吳文││││││││││旗陷於錯誤，遂於右揭時││││││││││間，匯款右揭金額至右揭││││││││││帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│73│ 蔡品漩 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000│105年10月11│0000000000││106年度偵字││││員於105年10月11日11時│元││日14時許├──────┤│第7960號併辦││││30分許，以右揭電話號碼││││陳曉明││意旨書附件編││││撥打電話予吳文旗，以俗││││││號27││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使蔡品漩之公公 黃永 ││││││││││森誤以為詐騙集團電信流││││││││││機房成員係其親友，且急││││││││││需用錢，使 黃永森 陷於錯││││││││││誤，遂委請蔡品漩於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│74│ 蘇金珠 │由詐騙集團電信流機房成│8萬│000-000000000000│105年9月19│0000000000││106年度偵字││││員於105年9月19日13時│元（││日13時4分許├──────┤│第7960號併辦││││4分前某時許，以右揭電│不含│││陳曉明││書附件編號28││││話號碼撥打電話予蘇金珠│手續│││││││││，以俗稱「猜猜我是誰」│費30│││││││││之手法，誘使蘇金珠誤以│元）│││││││││為詐騙集團電信流機房成││││││││││員係其親友，且急需用錢││││││││││，使蘇金珠陷於錯誤，遂││││││││││於右揭時間，匯款右揭金││││││││││額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│75│ 黃碧絃 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-000000000000│105年9月19│0000000000││106年度偵字││││員於105年9月19日10時│元（││日14時53分許├──────┤│第7960號併辦││││16分許，以右揭電話號碼│併辦│││ 王慧清 ││意旨書附件編││││撥打電話予黃碧絃，以俗│意旨│││││號29││││稱「猜猜我是誰」之手法│書誤│││││││││，誘使黃碧絃誤以為詐騙│載為│││││││││集團電信流機房成員係其│12萬│││││││││親友，且急需用錢，使黃│元）│││││││││碧絃陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│76│ 謝洪玉 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-00000000000000│105年9月12│0000000000││106年度偵字│││美│員於105年9月12日11時│元││日某時許├──────┤│第7960號併辦││││41分許，以右揭電話號碼││││王慧清││意旨書附件編││││撥打電話予 謝洪玉美 ，以││││││號30││││俗稱「猜猜我是誰」之手││││││││││法，誘使謝洪玉美誤以為││││││││││詐騙集團電信流機房成員││││││││││係其親友，且急需用錢，││││││││││使謝洪玉美陷於錯誤，遂││││││││││於右揭時間，匯款右揭金││││││││││額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│77│ 高愛容 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000000│105年11月10│0000000000、││106年度偵字││││員於105年11月10日14時│元││日14時41分許│0000000000││第7960號併辦││││許，以右揭電話號碼撥打│││├──────┤│意旨書附件編││││電話予高愛容，以俗稱「││││ 沈國平 （0000││號31││││猜猜我是誰」之手法，誘││││000000）││││││使高愛容誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使高愛容││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│78│蔡 蕙嬪 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-000000000000│105年11月9│0000000000││106年度偵字││││員於105年11月9日中午│元││日14時24分許├──────┤│第7960號併辦││││12時許，以右揭電話號碼││││沈國平││意旨書附件編││││撥打電話予 蔡蕙嬪 ，以俗││││││號32││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使蔡蕙嬪誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使蔡││││││││││蕙嬪陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│79│蔣 淑真 │由詐騙集團電信流機房成│8萬│000-000000000000│105年8月29│0000000000││106年度偵字││││員於105年8月28日15時│元（││日13時許├──────┤│第7960號併辦││││38分許，以右揭電話號碼│併辦│││ 呂東 ││意旨書附件編││││撥打電話予 蔣淑真 ，以俗│意旨│││││號33││││稱「猜猜我是誰」之手法│書誤│││││││││，誘使蔣淑真誤以為詐騙│載為│││││││││集團電信流機房成員係其│5萬│││││││││親友，且急需用錢，使蔣│元）│││││││││淑真陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││└─┴───┴───────────┴──┴──────────┴──────┴──────┴──────┴──────┘附表三：
┌─┬───┬───────────┬──┬──────────┬───────┬──────┬──────┬──────┐│編│被害人│詐欺方式│匯款│匯款帳戶│匯款時間│劉齊輝作為代│備註│107年度訴字││號│││金額│││理人申辦之詐││第274號起訴││││││││騙電話門號││書附件編號及│││││││├──────┤│107年度蒞字││││││││陳進福所使用││第1711號補充││││││││之測試機序號││理由書│││││││├──────┤│││││││││詐騙電話門號││││││││││申登人（大陸││││││││││人士）│││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│1│林狄清│由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000│105年4月27│0000000000│立案偵辦之被│107年度蒞字││││員於105年4月27日13時│元││日13時56分許├──────┤害人。│第1711號補充││││30分許，以右揭電話號碼││││0000-000-000│詐騙電話申辦│理由書，即10││││撥打電話予林狄青，以俗││││0-0000│證件有發現犯│5年度偵字第││││稱「猜猜我是誰」之手法│││├──────┤嫌劉齊輝之身│10937號等起││││，誘使林狄青誤以為詐騙││││ 聶培 │分證影本或簽│訴書附件編號││││集團電信流機房成員係其│││││有劉齊輝字樣│18││││親友，且急需用錢，使林│││││等資料。│││││狄青陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│2│蕭培松│由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-00000000000000│105年4月27│0000000000│立案偵辦之被│107年度蒞字││││員於105年4月27日12時│元││日13時50分許├──────┤害人。│第1711號補充││││許，以右揭電話號碼撥打││││0000-000-000│詐騙電話申辦│理由書，即10││││電話予蕭培松，以俗稱「││││0-0000│證件有發現犯│5年度偵字第││││猜猜我是誰」之手法，誘│││├──────┤嫌劉齊輝之身│10937號等起││││使蕭培松誤以為詐騙集團││││聶培│分證影本或簽│訴書附件編號││││電信流機房成員係其親友│││││有劉齊輝字樣│19││││，且急需用錢，使蕭培松│││││等資料。│││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│3│ 趙美慧 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-0000000000000│105年6月3│0000000000│詐騙電話申辦│107年度蒞字││││員於105年6月03日11時│元││日12時許（起├──────┤證件有發現犯│第1711號補充││││許，以右揭電話號碼撥打│││訴書誤載為6│0000-000-000│嫌劉齊輝之身│理由書，即10││││電話予趙美慧，以俗稱「│││月4日）│0-0000│分證影本或簽│5年度偵字第││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││有劉齊輝字樣│10937號等起││││使趙美慧誤以為詐騙集團│││││等資料。│訴書附件編號││││電信流機房成員係其親友││││││48││││，且急需用錢，使趙美慧││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│4│ 蕭文芳 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-000000000000│105年6月14│0000000000│詐騙電話申辦│107年度蒞字││││員於105年6月12日某時│各匯││日13時40分許├──────┤證件有發現犯│第1711號補充││││許，以右揭電話號碼撥打│18萬││、14時許│0000-000│嫌劉齊輝之身│理由書，即││││電話予蕭文芳，以俗稱「│10萬│││-0000-0000│分證影本或簽│105年度偵字││││猜猜我是誰」之手法，誘│，共││││有劉齊輝字樣│第10937號等││││使蕭文芳誤以為詐騙集團│計28││││等資料（見│起訴書附件編││││電信流機房成員係其親友│萬元││││107蒞追1711│號61││││，且急需用錢，使蕭文芳│││││補充理由書）│││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│5│ 顏茂新 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-000000000000│105年6月15│0000000000│以序號860188│107年度蒞字││││員於105年6月15日10時│元││日11時22分許├──────┤000000000、│第1711號補充││││40分許，以右揭電話號碼││││0000-000│000000000000│理由書，即10││││撥打電話予顏茂新，以俗││││-0000-0000│5010所清查出│5年度偵字第││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││之詐騙電話，│10937號等起││││，誘使顏茂新誤以為詐騙│││││再查詢165反│訴書附件編號││││集團電信流機房成員係其│││││詐騙專線所查│62││││親友，且急需用錢，使顏│││││出被害人。│││││茂新陷於錯誤，遂於右揭│││││詐騙電話申辦│││││時間，匯款右揭金額至右│││││證件有發現犯│││││揭帳戶。│││││嫌劉齊輝之身││││││││││分證影本或簽││││││││││有劉齊輝字樣││││││││││等資料。││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│6│曾 錫章 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-00000000000000│105年6月16│0000000000│詐騙電話申辦│107年度蒞字││││員於105年6月16日11時│元││日11時40分許││證件有發現犯│第1711號補充││││23分許，以右揭電話號碼│││├──────┤嫌劉齊輝之身│理由書，即10││││撥打電話予 曾錫章 ，以俗││││0000-000│分證影本或簽│5年度偵字第││││稱「猜猜我是誰」之手法││││-0000-0000│有劉齊輝字樣│10937號等起││││，誘使曾錫章誤以為詐騙│││││等資料。│訴書附件編號││││集團電信流機房成員係其││││││63││││親友，且急需用錢，使曾││││││││││錫章陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│7│ 李文和 │由詐騙集團電信流機房成│2萬│000-00000000000000│105年6月16│0000000000│詐騙電話申辦│107年度蒞字││││員於105年6月16日11時│元││日11時45分許││證件有發現犯│第1711號補充││││20分許，以右揭電話號碼│││├──────┤嫌劉齊輝之身│理由書，即10││││撥打電話予曾錫章，以俗││││0000-000│分證影本或簽│5年度偵字第││││稱「猜猜我是誰」之手法││││-0000-0000│有劉齊輝字樣│10937號等起││││，誘使曾錫章誤以為詐騙│││││等資料。│訴書附件編號││││集團電信流機房成員係其││││││64││││親友，且急需用錢，使曾││││││││││錫章陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│8│ 張琍 │由詐騙集團電信流機房成│20萬│000-000000000000│105年6月27│0000000000│詐騙電話申辦│107年度蒞字│││[ 王那 │員於105年6月27日12時│元││日12時54分許││證件有發現犯│第1711號補充│││]│24分許，以右揭電話號碼│││（起訴書誤載├──────┤嫌劉齊輝之身│理由書，即10││││撥打電話予張琍[王那]│││為6月17日）│0000-000│分證影本或簽│5年度偵字第││││，以俗稱「猜猜我是誰」││││-0000-0000│有劉齊輝字樣│10937號等起││││之手法，誘使張琍[王那│││││等資料。│訴書附件編號││││]誤以為詐騙集團電信流││││││66││││機房成員係其親友，且急││││││││││需用錢，使張琍[王那]││││││││││陷於錯誤，於右揭時間，││││││││││匯款右揭金額至右揭帳戶││││││││││。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│9│謝 美鳳 │由詐騙集團電信流機房成│8萬│000-000000000000│105年6月22│0000000000│詐騙電話申辦│107年度蒞字││││員於105年6月22日11時│元││日12時45分許││證件有發現犯│第1711號補充││││20分許，以右揭電話號碼│││├──────┤嫌劉齊輝之身│理由書，即10││││撥打電話予 謝美鳳 ，以俗││││0000-000│分證影本或簽│5年度偵字第││││稱「猜猜我是誰」之手法││││-0000-0000│有劉齊輝字樣│10937號等起││││，誘使謝美鳳誤以為詐騙│││││等資料。│訴書附件編號││││集團電信流機房成員係其││││││74││││親友，且急需用錢，使謝││││││││││美鳳陷於錯誤，於右揭時││││││││││間，匯款右揭金額至右揭││││││││││帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│10│何 靖仁 │由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-000000000000│105年6月22│0000000000、│詐騙電話申辦│107年度蒞字││││員於105年6月22日11時│元││日14時20分許│0000000000│證件有發現犯│第1711號補充││││22分許，以右揭電話號碼│││├──────┤嫌劉齊輝之身│理由書，即10││││撥打電話予 何靖仁 ，以俗││││0000-000│分證影本或簽│5年度偵字第││││稱「猜猜我是誰」之手法││││-0000-0000（│有劉齊輝字樣│10937號等起││││，誘使何靖仁誤以為詐騙││││僅對應│等資料。│訴書附件編號││││集團電信流機房成員係其││││0000000000）││75││││親友，且急需用錢，使何││││││││││靖仁陷於錯誤，於右揭時││││││││││間，匯款右揭金額至右揭││││││││││帳戶。│││││││││││││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│11│ 葉胡 秋│由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-000000000000│105年6月23│0000000000（│詐騙電話申辦│107年度蒞字│││梅│員於105年6月23日10時│元││日11時許│監察號碼）│證件有發現犯│第1711號補充││││03分許，以右揭電話號碼│││├──────┤嫌劉齊輝之身│理由書，即10││││撥打電話予葉胡 秋梅 ，以││││0000-000│分證影本或簽│5年度偵字第││││俗稱「猜猜我是誰」之手││││-0000-0000│有劉齊輝字樣│10937號等起││││法，誘使 葉胡秋 梅誤以為│││││等資料。│訴書附件編號││││詐騙集團電信流機房成員││││││76││││係其親友，且急需用錢，││││││││││使 葉胡秋梅 陷於錯誤，遂││││││││││於右揭時間，匯款右揭金││││││││││額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│12│ 蔡綉月 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000000│105年6月23│0000000000│詐騙電話申辦│107年度蒞字││││員於105年6月23日11時│元││日11時40分許├──────┤證件有發現犯│第1711號補充││││許，以右揭電話號碼撥打││││0000-000│嫌劉齊輝之身│理由書，即10││││電話予蔡綉月，以俗稱「││││-0000-0000│分證影本或簽│5年度偵字第││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││有劉齊輝字樣│10937號等起││││使蔡綉月誤以為詐騙集團│││││等資料。│訴書附件編號││││電信流機房成員係其親友││││││79││││，且急需用錢，使蔡綉月││││││││││陷於錯誤，於右揭時間，││││││││││匯款右揭金額至右揭帳戶││││││││││。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│13│ 黃石定 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000000│105年6月23│0000000000│詐騙電話申辦│107年度蒞字││││員於105年6月23日12時│元││日12時24分許├──────┤證件有發現犯│第1711號補充││││許，以右揭電話號碼撥打││││0000-000│嫌劉齊輝之身│理由書，即10││││電話予黃石定，以俗稱「││││-0000-0000│分證影本或簽│5年度偵字第││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││有劉齊輝字樣│10937號等起││││使黃石定誤以為詐騙集團│││││等資料。│訴書附件編號││││電信流機房成員係其親友││││││80││││，且急需用錢，使黃石定││││││││││陷於錯誤，於右揭時間，││││││││││匯款右揭金額至右揭帳戶││││││││││。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│14│ 徐寶珠 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-000000000000000│105年6月23│0000000000│詐騙電話申辦│107年度蒞字││││員於105年6月23日12時│匯款│-000000000000│日13時許、13├──────┤證件有發現犯│第1711號補充││││許，以右揭電話號碼撥打│10萬││時30分許│0000-000│嫌劉齊輝之身│理由書，即10││││電話予徐寶珠，以俗稱「│、9│││-0000-0000│分證影本或簽│5年度偵字第││││猜猜我是誰」之手法，誘│萬，││││有劉齊輝字樣│10937號等起││││使徐寶珠誤以為詐騙集團│共計││││等資料。│訴書附件編號││││電信流機房成員係其親友│19萬│││││81││││，且急需用錢，使徐寶珠│元│││││││││陷於錯誤，於右揭時間，││││││││││匯款右揭金額至右揭帳戶││││││││││。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│15│ 鄭玉霜 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000000│105年6月23│0000000000│詐騙電話申辦│107年度蒞字││││員於105年6月23日12時│元││日12時許││證件有發現犯│第1711號補充││││許，以右揭電話號碼撥打│││├──────┤嫌劉齊輝之身│理由書，即10││││電話予鄭玉霜，以俗稱「││││0000-000│分證影本或簽│5年度偵字第││││猜猜我是誰」之手法，誘││││-0000-0000│有劉齊輝字樣│10937號等起││││使鄭玉霜誤以為詐騙集團│││││等資料。│訴書附件編號││││電信流機房成員係其親友││││││82││││，且急需用錢，使鄭玉霜││││││││││陷於錯誤，於右揭時間，││││││││││匯款右揭金額至右揭帳戶││││││││││。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│16│張嘉真│由詐騙集團電信流機房成│分次│000-0000000000000│105年6月28│0000000000（│詐騙電話申辦│107年度蒞字││││員於105年6月27日14時│匯款│000-00000000000000│日11時11分、│監察號碼）│證件有發現犯│第1711號補充││││45分許，以右揭電話號碼│6萬││6月30日14時││嫌劉齊輝之身│理由書，即10││││撥打電話予張嘉真，以俗│、4││39分（起訴書├──────┤分證影本或簽│5年度偵字第││││稱「猜猜我是誰」之手法│萬，││僅載6月28日│0000-000│有劉齊輝字樣│10937號等起││││，誘使張嘉真誤以為詐騙│共計││）│-0000-0000│等資料。│訴書附件編號││││集團電信流機房成員係其│10萬│││││89││││親友，且急需用錢，使張│元│││││││││嘉真陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│17│徐月珍│由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000000│105年7月4│0000000000（│詐騙電話申辦│107年度蒞字││││員於105年7月4日中午│元││日14時25分許│監察號碼）│證件有發現犯│第1711號補充││││12時30分許，以右揭電話│││（起訴書誤載││嫌劉齊輝之身│理由書，即10││││號碼撥打電話予徐月珍，│││為7月5日）├──────┤分證影本或簽│5年度偵字第││││以俗稱「猜猜我是誰」之││││0000-000│有劉齊輝字樣│10937號等起││││手法，誘使徐月珍誤以為││││-0000-0000│等資料。│訴書附件編號││││詐騙集團電信流機房成員││││││108││││係其親友，且急需用錢，││││││││││使徐月珍陷於錯誤，遂於││││││││││右揭時間，匯款右揭金額││││││││││至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│18│ 賴春澄 │賴春澄於105年8月25日│右列│000-000000000000（遭│105年8月25日│0000000000、│詐騙電話申辦│106年度偵字││││14時10分許撥打00000000│帳號│警示為詐騙帳戶）013││0000000000│證件有發現犯│第7960號追加││││26與貸款專員聯繫，於同│之存│-000000000000（遭警│├──────┤嫌劉齊輝之身│起訴書附件編││││日14時19分許，冒稱貸款│摺封│示為詐騙帳戶）009││ 羅釗明 、 卜斌 │分證影本或簽│號1││││專員之詐騙集團成員，以│面影│-00000000000000、│││有劉齊輝字樣│││││0000000000與賴春澄聯繫│本、│000-0000000000000、│││等資料。│││││，要賴春澄寄送雙證件影│金融│000-000000000000││││││││本及5間銀行摺封面影本│卡及│││││││││、金融卡及密碼，以利申│密碼│││││││││辦貸款，賴春澄因而陷入││││││││││錯誤，寄交右列帳號之存││││││││││摺封面影本、金融卡、及││││││││││密碼。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│19│ 范美惠 │范美惠於105年8月26日│右列│000-0000000000000、│105年8月27日│0000000000、│詐騙電話申辦│106年度偵字││││9時40許，接到冒稱貸款│帳號│000-0000000000000000││0000000000│證件有發現犯│第7960號追加││││專員之詐騙集團成員，以│之存│7863│├──────┤嫌劉齊輝之身│起訴書附件編││││0000000000、0000000000│摺、│││卜斌（000000│分證影本或簽│號2││││與范美惠聯繫，要范美惠│金融│││0000）│有劉齊輝字樣│││││寄送名下所有金融卡及密│卡││││等資料。│││││碼，以利申辦貸款，范美││││││││││惠因而陷入錯誤，寄交右││││││││││列帳號之存摺、金融卡及││││││││││身分證影本。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│20│ 林建 成│由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-000000000000│105年8月16│0000000000│詐騙電話申辦│106年度偵字││││員於105年8月16日早上│元││日10時58分許├──────┤證件有發現犯│第7960號追加││││時許，以右揭電話號碼撥││││ 李惠蓮 │嫌劉齊輝之身│起訴書附件編││││打電話予 林建成 ，以俗稱│││││分證影本或簽│號7││││「猜猜我是誰」之手法，│││││有劉齊輝字樣│││││誘使林建成誤以為詐騙集│││││等資料。│││││團電信流機房成員係其親││││││││││友，且急需用錢，使林建││││││││││成陷於錯誤，遂於右揭時││││││││││間，匯款右揭金額至右揭││││││││││帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│21│ 李秉承 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-0000000000000│105年9月8│0000000000│詐騙電話申辦│106年度偵字││││員於105年9月7日16時│元││日13時38分許├──────┤證件有發現犯│第7960號追加││││43分許，以右揭電話號碼││││ 沈杰 │嫌劉齊輝之身│起訴書附件編││││撥打電話予李秉承，以俗│││││分證影本或簽│號12││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││有劉齊輝字樣│││││，誘使李秉承誤以為詐騙│││││等資料。│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使李││││││││││秉承陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│22│韋 嘉珍 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-00000000000│105年9月23│0000000000│詐騙電話申辦│106年度偵字││││員於105年9月22日10時│元││日12時38分許├──────┤證件有發現犯│第7960號追加││││31分許，以右揭電話號碼││││ 辛煥萍 │嫌劉齊輝之身│起訴書附件編││││撥打電話予 韋嘉珍 ，以俗│││││分證影本或簽│號13││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││有劉齊輝字樣│││││，誘使韋嘉珍誤以為詐騙│││││等資料。│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使韋││││││││││嘉珍陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│23│ 曹雪如 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-000000000000000│105年9月10│0000000000│詐騙電話申辦│106年度偵字││││員於105年9月10日11時│匯款│-0000000000000│日12時許、14├──────┤證件有發現犯│第7960號追加││││13分許，以右揭電話號碼│5萬││時許、9月13│ 谷瑜 │嫌劉齊輝之身│起訴書附件編││││撥打電話予曹雪如，以俗│、9││日14時54分許││分證影本或簽│號14││││稱「猜猜我是誰」之手法│萬、││││有劉齊輝字樣│││││，誘使曹雪如誤以為詐騙│10萬││││等資料。│││││集團電信流機房成員係其│，共│││││││││親友，且急需用錢，使曹│計24│││││││││雪如陷於錯誤，遂於右揭│萬元│││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│24│ 簡志明 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-000000000000、│105年8月17│0000000000│詐騙電話申辦│106年度偵字││││員於105年8月17日10時│匯款│000-0000000000000│日某時許├──────┤證件有發現犯│第7960號追加││││20分許，以右揭電話號碼│10萬│││ 宋雪飛 │嫌劉齊輝之身│起訴書附件編││││撥打電話予簡志明，以俗│、9││││分證影本或簽│號21││││稱「猜猜我是誰」之手法│萬，││││有劉齊輝字樣│││││，誘使簡志明誤以為詐騙│共計││││等資料。│││││集團電信流機房成員係其│19萬│││││││││親友，且急需用錢，使簡│元（│││││││││志明陷於錯誤，遂於右揭│不含│││││││││時間，匯款右揭金額至右│手續│││││││││揭帳戶。│費共││││││││││60元││││││││││）││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│25│ 楊安城 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-000000000000│105年8月24│0000000000│詐騙電話申辦│106年度偵字││││員於105年8月24日10時│元││日11時29分許├──────┤證件有發現犯│第7960號追加││││49分許，以右揭電話號碼││││ 朱瑞霞 │嫌劉齊輝之身│起訴書附件編││││撥打電話予簡志明，以俗│││││分證影本或簽│號22││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││有劉齊輝字樣│││││，誘使簡志明誤以為詐騙│││││等資料。│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使簡││││││││││志明陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│26│ 莊秀慧 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-0000000000000│105年9月12│0000000000│詐騙電話申辦│106年度偵字││││員於105年9月12日中午│元││日12時45分許├──────┤證件有發現犯│第7960號追加││││12時許，以右揭電話號碼││││ 陳思遠 │嫌劉齊輝之身│起訴書附件編││││撥打電話予莊秀慧，以俗│││││分證影本或簽│號23││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││有劉齊輝字樣│││││，誘使莊秀慧誤以為詐騙│││││等資料。│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使莊││││││││││秀慧陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼───────┼──────┼──────┼──────┤│27│ 姜添 │由詐騙集團電信流機房成│分別│000-000000000000│105年9月26│0000000000│詐騙電話申辦│106年度偵字││││員於105年9月26日11時│匯款││日12時許、14├──────┤證件有發現犯│第7960號追加││││40分許，以右揭電話號碼│6萬││時許│任全員│嫌劉齊輝之身│起訴書附件編││││撥打電話予姜添，以俗稱│、4││││分證影本或簽│號25││││「猜猜我是誰」之手法，│萬，││││有劉齊輝字樣│││││誘使姜添誤以為詐騙集團│共計││││等資料。│││││電信流機房成員係其親友│10萬│││││││││，且急需用錢，使姜添陷│元│││││││││於錯誤，遂於右揭時間，││││││││││匯款右揭金額至右揭帳戶││││││││││。│││││││└─┴───┴───────────┴──┴──────────┴───────┴──────┴──────┴──────┘附表四：
┌─┬───┬───────────┬──┬──────────┬──────┬──────────┬──────┐│編│被害人│詐欺方式│匯款│匯款帳戶│匯款時間│詐騙電話號碼│106年度訴字││號│││金額││├──────────┤第855號、第││││││││詐騙電話詐騙被害人時│1173號之起訴││││││││所使用之基地臺位置│書、追加起訴│││││││├──────────┤書附件編號││││││││詐騙電話詐騙被害人時│││││││││所載用之詐騙機房││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│1│蔡美香│由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-000000000000│105年4月8│LINE│105年度偵字││││員於105年6月22日13時│元││日12時55分許││第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││││起訴書附件編││││電話予蔡美香，以俗稱「│││││號70││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││││││使蔡美香誤以為詐騙集團│││││││││電信流機房成員係其親友│││││││││，且急需用錢，使蔡美香│││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間│││││││││，匯款右揭金額至右揭帳│││││││││戶。││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────────┼──────┤│2│楊量愉│由詐騙集團電信流機房成│1萬│000-000000000000│105年4月8│+00000000000、+00000│105年度偵字││││員於105年6月22日16時│2032││日13時12分許│0000│第10937號等││││40分許，以右揭電話號碼│元││├──────────┤起訴書附件編││││撥打電話予楊量愉，佯稱│││││號71││││多益考試服務人員，誘使│││││││││楊量愉誤以為報名時因系│││││││││統錯誤，造成重覆報名，│││││││││使楊量愉陷於錯誤，遂於│││││││││右揭時間，匯款右揭金額│││││││││至右揭帳戶。││││││└─┴───┴───────────┴──┴──────────┴──────┴──────────┴──────┘附表五：
┌─┬───┬───────────┬──┬──────────┬──────┬──────┬──────┬──────┐│編│被害人│詐欺方式│匯款│匯款帳戶│匯款時間│詐騙電話門號│查獲方式│106年度訴字││號││││││││第855號起訴││││││││││書附件編號│├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│1│ 張小明 │由詐騙集團電信流機房成│20萬│000-00000000000000│105年3月24│0000000000│斗六分局105│105年度偵字││││員於105年3月24日11時│元││日13時41分許││年7月18日雲│第10937號等││││2分許，以右揭電話號碼│││││警六偵字第10│起訴書附件編││││撥打電話予張小明，以俗│││││00000000號移│號1││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││送書移送被害│││││，誘使張小明誤以為詐騙│││││人│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使張││││││││││小明陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│2│ 張正益 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-00000000000000│105年4月7│0000000000（│斗六分局105│105年度偵字││││員於105年4月7日10時│元││日13時48分許│起訴書附件誤│年7月18日雲│第10937號等││││44分許，以右揭電話號碼││││載為00000000│警六偵字第10│起訴書附件編││││撥打電話予張正益，以俗││││28）│00000000號移│號2││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││送書移送被害│││││，誘使張正益誤以為詐騙│││││人│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使張││││││││││正益陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│3│ 陳素秋 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-00000000000000│105年4月7│0000000000│斗六分局105│105年度偵字││││員於105年4月7日12時│元││日12時34分許││年7月18日雲│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││││警六偵字第10│起訴書附件編││││電話予陳素秋之夫，以俗│││││00000000號移│號3││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││送書移送被害│││││，誘使陳素秋及其丈夫均│││││人│││││誤以為詐騙集團電信流機││││││││││房成員係其親友，且急需││││││││││用錢，使陳素秋陷於錯誤││││││││││，遂於右揭時間，匯款右││││││││││揭金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│4│ 王茂齡 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-00000000000000│105年4月11│0000000000│斗六分局105│105年度偵字││││員於105年4月11日10時│元││日12時52分許││年7月18日雲│第10937號等││││10分許，以右揭電話號碼│││││警六偵字第10│起訴書附件編││││撥打電話予王茂齡，以俗│││││00000000號移│號5││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││送書移送被害│││││，誘使王茂齡誤以為詐騙│││││人│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使王││││││││││茂齡陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│5│陳壽祺│由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-0000000000000│105年4月11│0000000000││105年度偵字││││員於105年4月11日11時│元││日12時39分許│││第10937號等││││42分許，以右揭電話號碼││││││起訴書附件編││││撥打電話予陳壽祺，以俗││││││號6││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使陳壽祺誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使陳││││││││││壽祺陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│6│林慶福│由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-0000000000000│105年4月12│0000000000│斗六分局105│105年度偵字││││員於105年4月12日10時│元││日11時57分許││年7月18日雲│第10937號等││││37分許，以右揭電話號碼│││││警六偵字第10│起訴書附件編││││撥打電話予林慶福，以俗│││││00000000號移│號9││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││送書移送被害│││││，誘使林慶福誤以為詐騙│││││人│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使林││││││││││慶福陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│7│翁菽穗│由詐騙集團電信流機房成│2萬│000-0000000000000│105年4月12│0000000000│斗六分局105│105年度偵字││││員於105年4月12日10時│元││日15時4分許││年7月18日雲│第10937號等││││54分許，以右揭電話號碼│││││警六偵字第10│起訴書附件編││││撥打電話予翁菽穗，以俗│││││00000000號移│號10││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││送書移送被害│││││，誘使翁菽穗誤以為詐騙│││││人│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使翁││││││││││菽穗陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│8│ 吳金龍 │由詐騙集團電信流機房成│分別│000-00000000000000、│105年4月12│000000000000│斗六分局105│105年度偵字││││員於105年4月12日10時│匯款│000-00000000000000│日11時53分許│00000000起訴│年7月18日雲│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│20萬││、4月13日14│書誤載為「│警六偵字第10│起訴書附件編││││電話予吳金龍，以俗稱「│、20││時27分許（起│000000000」│00000000號移│號11││││猜猜我是誰」之手法，誘│萬元││訴書僅載4月││送書移送被害│││││使吳金龍誤以為詐騙集團│共40││12日）││人│││││電信流機房成員係其親友│萬元│││││││││，且急需用錢，使吳金龍││││││││││陷於錯誤，遂分別於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│9│歐陽時│由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-0000000000000│105年4月13│0000000000│斗六分局105│105年度偵字││││員於105年4月13日13時│元││日13時59分許││年7月18日雲│第10937號等││││59分許前，以右揭電話號│││││警六偵字第10│起訴書附件編││││碼撥打電話予歐陽時，以│││││00000000號移│號12││││俗稱「猜猜我是誰」之手│││││送書移送被害│││││法，誘使歐陽時誤以為詐│││││人│││││騙集團電信流機房成員係││││││││││其親友，且急需用錢，使││││││││││歐陽時陷於錯誤，遂於右││││││││││揭時間，匯款右揭金額至││││││││││右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│10│ 張魏阿 │由詐騙集團電信流機房成│分別│000-00000000000000│105年4月18│0000000000││105年度偵字│││香│員分別於105年4月18日│匯款│000-000000000000│日12時41分許│││第10937號等││││10時、13時許，以右揭電│10萬││、14時5分許│││起訴書附件編││││話號碼撥打電話予張魏阿│、10│││││號16││││香，以俗稱「猜猜我是誰│萬，│││││││││」之手法，誘使 張魏阿香 │共計│││││││││誤以為詐騙集團電信流機│20萬│││││││││房成員係其親友，且急需│元(│││││││││用錢，使張魏阿香陷於錯│不包│││││││││誤，遂分別於右揭時間，│含電│││││││││匯款右揭金額至右揭帳戶│匯費│││││││││。│用共││││││││││30元││││││││││)││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│11│游 寶俊 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000000│105年4月22│0000000000│斗六分局105│105年度偵字││││員於105年4月22日11時│元││日13時37分許││年7月18日雲│第10937號等││││32分許，以右揭電話號碼│││││警六偵字第10│起訴書附件編││││撥打電話予 游寶俊 ，以俗│││││00000000號移│號17││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││送書移送被害│││││，誘使游寶俊誤以為詐騙│││││人│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使游││││││││││寶俊陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│12│ 張泉源 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-000000000000│105年5月6│0000000000、│以000-000000│105年度偵字││││員於105年5月6日14時│元││日（起訴書誤│0000000000(│000000詐騙│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││載為105年5│原起訴書誤載│帳號，再查詢│起訴書附件編││││電話予張泉源，以俗稱「│││月9日）│為0000000000│165反詐騙專│號23││││猜猜我是誰」之手法，誘││││)│線所查出被害│││││使張泉源誤以為詐騙集團│││││人。│││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使張泉源││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│13│ 許菀宸 │由詐騙集團電信流機房成│1萬│000-00000000000│105年5月10│0000000000│以000-000000│105年度偵字││││員於105年5月10日中午│元││日14時19分許││00000詐騙帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予許菀宸，以俗稱「│││││5反詐騙專線│號25││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││所查出被害人│││││使許菀宸誤以為詐騙集團│││││。│││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使許菀宸││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│14│ 鄭淑真 │由詐騙集團電信流機房成│2萬│000-00000000000│105年5月11│0000000000│以000-000000│105年度偵字││││員於105年5月10日18時│元││日12時26分許││00000詐騙帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予鄭淑真，以俗稱「│││││5反詐騙專線│號28││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││所查出被害人│││││使鄭淑真誤以為詐騙集團│││││。│││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使鄭淑真││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│15│ 蔡美足 │由詐騙集團電信流機房成│2萬│000-00000000000│105年5月11│0000000000│以000-00000│105年度偵字││││員於105年5月11日14時│元││日15時4分許││000000詐騙帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予蔡美足，以俗稱「│││││5反詐騙專線│號29││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││所查出被害人│││││使蔡美足誤以為詐騙集團│││││。│││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使蔡美足││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│16│ 賴瑩如 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-000000000000│105年5月18│0000000000│以0000000000│105年度偵字││││員於105年5月18日11點│元││日13時48分許││詐騙電話，再│第10937號等││││44分許，以右揭電話號碼│││││查詢165反詐│起訴書附件編││││撥打電話予賴瑩如，以俗│││││騙專線所查出│號36││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││被害人。│││││，誘使賴瑩如誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使賴││││││││││瑩如陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│17│ 洪玉英 │由詐騙集團電信流機房成│分別│000-00000000000000│105年6月3│0000000000││105年度偵字││││員於105年6月02日11時│匯款│000-0000000000000│日11時43分、│││第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│20萬││4時32分許│││起訴書附件編││││電話予洪玉英，以俗稱「│、50│││││號44││││猜猜我是誰」之手法，誘│萬，│││││││││使洪玉英誤以為詐騙集團│共計│││││││││電信流機房成員係其親友│70萬│││││││││，且急需用錢，使洪玉英│元│││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│18│ 葉和平 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-000000000000│105年6月6│0000000000│以000-000000│105年度偵字││││員於105年6月06日13時│5000││日13時許││000000詐騙帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│元││││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予葉和平，以俗稱「│││││5反詐騙專線│號50││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││所查出被害人│││││使葉和平誤以為詐騙集團│││││。│││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使葉和平││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│19│翁 美玲 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-000000000000│105年6月8│0000000000│以000-000000│105年度偵字││││員於105年6月8日13時│元││日14時30分許││000000詐騙帳│第10937號等││││23分許，以右揭電話號碼│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││撥打電話予 翁美玲 ，以俗│││││5反詐騙專線│號57││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││所查出被害人│││││，誘使翁美玲誤以為詐騙│││││。│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使翁││││││││││美玲陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│20│ 吳莉娜 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-000000000000│105年6月13│0000000000│以000-00000│105年度偵字││││員於105年6月13日11時│元││日11時45分許││0000000詐騙│第10937號等││││18分許，以右揭電話號碼│││││帳號，再查詢│起訴書附件編││││撥打電話予吳莉娜，以俗│││││165反詐騙專│號59││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││線所查出被害│││││，誘使吳莉娜誤以為詐騙│││││人。│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使吳││││││││││莉娜陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│21│ 劉展光 │由詐騙集團電信流機房成│20萬│000-000000000000│105年6月21│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年6月21日11時│元││日中午12時許││000000所得帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予謝輝鵬，以俗稱「│││││5反詐騙專線│號69││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││所查出被害人│││││使謝輝鵬誤以為詐騙集團│││││。│││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使謝輝鵬││││││││││陷於錯誤，於右揭時間，││││││││││匯款右揭金額至右揭帳戶││││││││││。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│22│蔡美香│由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-000000000000│105年6月22│Line│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年6月22日13時│元││日15時13分許││000000所得帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予蔡美香，以俗稱「│││││5反詐騙專線│號70││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││所查出被害人│││││使蔡美香誤以為詐騙集團│││││。由警察監聽│││││電信流機房成員係其親友│││││「0000000000│││││，且急需用錢，使蔡美香│││││」（監察期間│││││陷於錯誤，遂於右揭時間│││││為105年6月│││││，匯款右揭金額至右揭帳│││││30日至105年│││││戶。│││││7月8日），││││││││││所得「000-00││││││││││0000000000」││││││││││帳號反查165││││││││││，發現該帳號││││││││││即於105年6││││││││││月22日詐騙被││││││││││害人蔡美香、││││││││││ 楊量榆 ││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│23│楊量愉│由詐騙集團電信流機房成│1萬│000-000000000000│105年6月22│+00000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年6月22日16時│2032││日17時33分│、+000000000│000000所得帳│第10937號等││││40分許，以右揭電話號碼│元││││號，再查詢16│起訴書附件編││││撥打電話予楊量愉，佯稱│││││5反詐騙專線│號71││││多益考試服務人員，誘使│││││所查出被害人│││││楊量愉誤以為報名時因系│││││。由警察監聽│││││統錯誤，造成重覆報名，│││││「0000000000│││││使楊量愉陷於錯誤，遂於│││││」（監察期間│││││右揭時間，匯款右揭金額│││││為105年6月│││││至右揭帳戶。│││││30日至105年││││││││││7月8日），││││││││││所得「000-00││││││││││0000000000」││││││││││帳號反查165││││││││││，發現該帳號││││││││││即於105年6││││││││││月22日詐騙被││││││││││害人蔡美香、││││││││││楊量榆││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│24│賴 芳玫 │由詐騙集團電信流機房成│分別│000-000000000000│105年6月23│+00000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年6月23日17時│匯款│000-0000000000000│日18時40分許│+00000000000│000000所得帳│第10937號等││││33分許，以右揭電話號碼│1萬││、18時51分許││號，再查詢16│起訴書附件編││││撥打電話予 賴芳玫 ，以俗│9000││││5反詐騙專線│號77││││稱「拍賣購物詐欺」之手│元、││││所查出被害人│││││法，誘使賴芳玫誤以為因│3萬││││。經查詢葉胡│││││購物作業疏失，需操作│元，││││秋梅所遭詐騙│││││ATM取消扣款設定，使賴│共計││││匯款之帳號，│││││芳玫陷於錯誤，遂於右揭│4萬││││而查得被害人│││││時間，匯款右揭金額至右│9000││││ 賴芳枚 亦匯到│││││揭帳戶。│元││││同個帳號。││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│25│ 盧叁寶 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-000000000000│105年6月27│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年6月26日17時│元││日11時30分許││000000所得帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予盧叁寶，以俗稱「│││││5反詐騙專線│號85││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││所查出被害人│││││使盧叁寶誤以為詐騙集團│││││。│││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使盧叁寶││││││││││陷於錯誤，遂請其友人梁││││││││││寶月於右揭時間，匯款右││││││││││揭金額至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│26│ 李萬居 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-0000000000000│105年6月28│0000000000(│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年6月28日11時│元││日12時10分許│與盧叁寶遭詐│000000所得帳│第10937號等││││12分許，以右揭電話號碼││││騙同一電話)│號，再以0000│起訴書附件編││││撥打電話予李萬居，以俗│││││000000電話查│號88││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││詢165反詐騙│││││，誘使李萬居誤以為詐騙│││││專線所查出被│││││集團電信流機房成員係其│││││害人。│││││親友，且急需用錢，使李││││││││││萬居陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│27│ 洪才文 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-000000000000│105年6月29│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年6月29日10時│匯款││日22時50分許││000000所得帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│各3││、6月29日23││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予洪才文，以俗稱「│萬元││時許││5反詐騙專線│號90││││猜猜我是誰」之手法，誘│，共││││所查出被害人│││││使洪才文誤以為詐騙集團│6萬││││。│││││電信流機房成員係其親友│元│││││││││，且急需用錢，使洪才文││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│28│ 蔡美珠 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-0000000000000│105年6月29│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年6月29日10時│元││日11時45分許││000000所得帳│第10937號等││││21分許，以右揭電話號碼│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││撥打電話予蔡美珠，以俗│││││5反詐騙專線│號91││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││所查出被害人│││││，誘使蔡美珠誤以為詐騙│││││。│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使蔡││││││││││美珠陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│29│陳 鏡羽 │由詐騙集團電信流機房成│2萬│000-000000000000│105年6月30│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年6月23日22時│元││日12時30分許││000000所得帳│第10937號等││││46分許，以右揭電話號碼│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││撥打電話予 陳鏡羽 ，以俗│││││5反詐騙專線│號93││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││所查出被害人│││││，誘使陳鏡羽誤以為詐騙│││││。│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使陳││││││││││鏡羽陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│30│ 魏小娟 │由詐騙集團電信流機房成│1萬│000-0000000000000│105年6月30│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年6月28日某時│元││日12時22分許││000000所得帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予魏小娟，以俗稱「│││││5反詐騙專線│號94││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││所查出被害人│││││使魏小娟誤以為詐騙集團│││││。│││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使魏小娟││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│31│ 蘇新發 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000000│105年7月│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年7月1日10時│元││日11時50分││000000所得帳│第10937號等││││6分許，以右揭電話號碼│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││撥打電話予蘇新發，以俗│││││5反詐騙專線│號96││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││所查出被害人│││││，誘使蘇新發誤以為詐騙│││││。│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使蘇││││││││││新發陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│32│ 蔡慶豐 │由詐騙集團電信流機房成│2萬│000-0000000000000│105年7月1│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年7月2日11時│元││日13時33分許││000000所得帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予蔡慶豐，以俗稱「│││││5反詐騙專線│號97││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││所查出被害人│││││使蔡慶豐誤以為詐騙集團│││││。│││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使蔡慶豐││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│33│ 陳玉紅 │由詐騙集團電信流機房成│分別│000-0000000000000│105年7月1│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年7月1日某時│匯款│000-000000000000│日12時15分許││000000所得帳│第10937號等││││許，以line聯繫陳玉紅，│10萬││、7月4日12││號，再查詢16│起訴書附件編││││以俗稱「猜猜我是誰」之│、3││時15分許（起││5反詐騙專線│號98││││手法，誘使陳玉紅誤以為│萬，││訴書僅載7月││所查出被害人│││││詐騙集團電信流機房成員│共計││1日）││。│││││係其親友，且急需用錢，│13萬│││││││││使陳玉紅陷於錯誤，遂於│元│││││││││右揭時間，匯款右揭金額││││││││││至右揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│34│曹 聿欣 │由詐騙集團電信流機房成│分別│000-000000000000│105年7月3│+00000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年7月3日20時│匯款│000-00000000000000│日20時20分許│5、│000000所得帳│第10937號等││││16分許，以右揭電話號碼│3萬│││+00000000000│號，再查詢16│起訴書附件編││││撥打電話予 曹聿欣 ，以俗│元（│││1│5反詐騙專線│號99││││稱「網路購物詐財」之手│扣除││││所查出被害人│││││法，誘使曹聿欣誤以為因│轉帳││││。│││││購物作業疏失，需操作│手續│││││││││ATM取消扣款設定，使曹│費11│││││││││聿欣陷於錯誤，遂於右揭│元為│││││││││時間，匯款右揭金額至右│2萬│││││││││揭帳戶。│9989││││││││││元）││││││││││、8││││││││││萬90││││││││││00元││││││││││，共││││││││││計11││││││││││萬89││││││││││89元││││││││││（起││││││││││訴書││││││││││誤載││││││││││為11││││││││││萬99││││││││││44）││││││││││、購││││││││││買遊││││││││││戲點││││││││││數1││││││││││萬10││││││││││00元││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│35│ 欒芳靜 │由詐騙集團電信流機房成│2萬│000-000000000000│105年7月1│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年7月1日11時│元││日10時57分許││000000所得帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予欒芳靜，以俗稱「│││││5反詐騙專線│號100││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││所查出被害人│││││使欒芳靜誤以為詐騙集團│││││。│││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使欒芳靜││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│36│ 許淑如 │由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-000000000000│105年7月1│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年7月1日11時│元││日11時38分許││000000所得帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予許淑如，以俗稱「│││││5反詐騙專線│號101││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││所查出被害人│││││使許淑如誤以為詐騙集團│││││。│││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使許淑如││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│37│ 曾麗花 │由詐騙集團電信流機房成│25萬│000-00000000000000│105年7月4│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年7月4日11時│元│000-00000000000000│日12時32分許││000000所得帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││、7月5日13││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予曾麗花，以俗稱「│││時57分許（起││5反詐騙專線│號104││││猜猜我是誰」之手法，誘│││訴書僅載7月││所查出被害人│││││使曾麗花誤以為詐騙集團│││4日）││。│││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使曾麗花││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│38│ 嚴超昆 │由詐騙集團電信流機房成│分別│000-0000000000000│105年7月4│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年7月4日11時│匯款│000-00000000000000│日10時54分許││000000所得帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│15萬││、13時50分許││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予 嚴超錕 ，以俗稱「│、10││││5反詐騙專線│號105││││猜猜我是誰」之手法，誘│萬，││││所查出被害人│││││使嚴超錕誤以為詐騙集團│共計││││。│││││電信流機房成員係其親友│25萬│││││││││，且急需用錢，使嚴超錕│元│││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│39│ 郭玲萍 │由詐騙集團電信流機房成│5萬│000-0000000000000│105年7月4│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年7月4日13時│元││日13時47分許││000000所得帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予郭玲萍，以俗稱「│││││5反詐騙專線│號106││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││所查出被害人│││││使郭玲萍誤以為詐騙集團│││││。│││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使郭玲萍││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│40│ 鐘幸伶 │由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-0000000000000│105年7月4│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年7月4日10時│元││日13時49分許││000000所得帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予鐘幸伶，以俗稱「│││││5反詐騙專線│號107││││猜猜我是誰」之手法，誘│││││所查出被害人│││││使鐘幸伶誤以為詐騙集團│││││。│││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使鐘幸伶││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││││││││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│41│ 吳永富 │由詐騙集團電信流機房成│分次│000-0000000000│105年7月6│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年7月6日某時│匯款││日13時許、15││000000所得帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打│20萬││時21分許││號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予吳永富，以俗稱「│、30││││5反詐騙專線│號109││││猜猜我是誰」之手法，誘│萬，││││所查出被害人│││││使吳永富誤以為詐騙集團│共計││││。│││││電信流機房成員係其親友│50萬│││││││││，且急需用錢，使吳永富│元│││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││││││││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│42│ 廖麗華 │由詐騙集團電信流機房成│15萬│000-00000000000000│105年7月7│詐騙電話不詳│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年7月7日11時│元││日12時3分許│（被害人刪除│000000所得帳│第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││通話紀錄）│號，再查詢16│起訴書附件編││││電話予廖麗華之夫 江建能 │││││5反詐騙專線│號112││││，以俗稱「猜猜我是誰」│││││所查出被害人│││││之手法，先誘使江建能誤│││││。│││││以為詐騙集團電信流機房││││││││││成員係其親友，且急需用││││││││││錢，使江建能及廖麗華陷││││││││││於錯誤，遂於右揭時間，││││││││││匯款右揭金額至右揭帳戶││││││││││。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│43│ 孫瑞祥 │由詐騙集團電信流機房成│3萬│000-00000000000000│105年7月7│0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年7月7日11時│元││日11時19分許││000000所得帳│第10937號等││││35分許，以右揭電話號碼│││││號，再查詢16│起訴書附件編││││撥打電話予孫瑞祥，以俗│││││5反詐騙專線│號113││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││所查出被害人│││││，誘使孫瑞祥誤以為詐騙│││││。│││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使孫││││││││││瑞祥陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││││││││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│44│蘇 倉億 │由詐騙集團電信流機房成│2萬│000-00000000000000│105年7月8│+0000000000│監察號碼0000│105年度偵字││││員於105年7月8日18時│9985││日19時43分許│、│000000所得帳│第10937號等││││56分許，以右揭電話號碼│5元│││+0000000000│號，再查詢16│起訴書附件編││││撥打電話予 蘇倉億 ，以俗│、購││││5反詐騙專線│號114││││稱「網路購物詐財」之手│買點││││所查出被害人│││││法，誘使蘇倉億誤以為因│數卡││││。│││││購物作業疏失，需操作│2000│││││││││ATM取消扣款設定，使蘇│元│││││││││倉億陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│45│ 李宛蓁 │由詐騙集團電信流機房成│36萬│000-00000000000000│105年7月15│0000000000││105年度偵字││││員於105年7月13日19時│元││日16時14分許│││第10937號等││││許，以右揭電話號碼撥打││││││起訴書附件編││││電話予李宛蓁，以俗稱「││││││號115││││猜猜我是誰」之手法，誘││││││││││使李宛蓁誤以為詐騙集團││││││││││電信流機房成員係其親友││││││││││，且急需用錢，使李宛蓁││││││││││陷於錯誤，遂於右揭時間││││││││││，匯款右揭金額至右揭帳││││││││││戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│46│ 李金貴 │由詐騙集團電信流機房成│19萬│000-000000000000│105年7月15│0000000000│經銀行行員攔│105年度偵字││││員於105年7月15日12時│元││日13時35分許││阻圈存19萬(│第10937號等││││35分許，以右揭電話號碼│││││見106訴855│起訴書附件編││││撥打電話予李金貴，以俗│││││本院卷-附件│號116││││稱「猜猜我是誰」之手法│││││三第319頁)│││││，誘使李金貴誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使李││││││││││金貴陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││├─┼───┼───────────┼──┼──────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤│47│黃 秀枝 │由詐騙集團電信流機房成│10萬│000-00000000000│105年8月16│0000000000││105年度偵字││││員於105年8月16日10時│元││日12時15分許│││第10937號等││││57分許，以右揭電話號碼││││││起訴書附件編││││撥打電話予 黃秀枝 ，以俗││││││號119││││稱「猜猜我是誰」之手法││││││││││，誘使黃秀枝誤以為詐騙││││││││││集團電信流機房成員係其││││││││││親友，且急需用錢，使黃││││││││││秀枝陷於錯誤，遂於右揭││││││││││時間，匯款右揭金額至右││││││││││揭帳戶。│││││││└─┴───┴───────────┴──┴──────────┴──────┴──────┴──────┴──────┘附表六：
┌──┬────────────┬─────┬───┐│編號│物品名稱│所有人│數量│├──┼────────────┼─────┼───┤│1│中華民國臺灣地區入出境許│陳進福│1包│││可證、大陸地區居民往來臺│││││灣通行證│││├──┼────────────┼─────┼───┤│2│印章│陳進福│20顆│├──┼────────────┼─────┼───┤│3│SIM卡試卡機│陳進福│1支│├──┼────────────┼─────┼───┤│4│SIM卡│陳進福│1包│├──┼────────────┼─────┼───┤│5│SIM卡申辦資料│陳進福│1包│├──┼────────────┼─────┼───┤│6│中華郵政包裏 託運單 │陳進福│1捲│├──┼────────────┼─────┼───┤│7│名片（ 阿強 「穩成交」靶機│陳進福│2盒│││專線）│││├──┼────────────┼─────┼───┤│8│儲值卡│陳進福│76張│└──┴────────────┴─────┴───┘附表七：
┌──┬────────────┬─────┬───┐│編號│物品名稱│所有人│數量│├──┼────────────┼─────┼───┤│1│延長線│賴衍僑│10個│├──┼────────────┼─────┼───┤│2│電源線│賴衍僑│30個│├──┼────────────┼─────┼───┤│3│網路線│賴衍僑│1包│├──┼────────────┼─────┼───┤│4│伺服器│賴衍僑│10個│├──┼────────────┼─────┼───┤│5│膠帶│賴衍僑│1捲│├──┼────────────┼─────┼───┤│6│電話轉接IC版（含網卡）│賴衍僑│20個│├──┼────────────┼─────┼───┤│7│無線分享器│賴衍僑│1個│├──┼────────────┼─────┼───┤│8│行動電話卡│賴衍僑│2張│├──┼────────────┼─────┼───┤│9│視訊球│賴衍僑│1個│└──┴────────────┴─────┴───┘附件一（附表一證據）：
┌─┬───┬──────┬──────────────────────────────────┐│編│被害人│106年度訴字│證據出處││號││第855號、第│││││1173號之起訴│││││書、追加起訴│││││書附表編號││├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│1│陳壽祺│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人陳壽祺於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│71至72頁。）││││號6│②告訴人陳壽祺之臺北市政府警察局中正第二分局廈門街派出所陳報單、受理│││││各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格│││││式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、存摺影│││││本資料、匯款資料、用戶受信通信紀錄報表、 林政陽 之玉山銀行帳戶帳號80│││││0-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第73至82│││││頁、本院訴855號卷附件（四）第116頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│2│林慶福│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人林慶福於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│101至102頁。）││││號9│②告訴人林慶福之宜蘭縣政府警察局羅東分局五結分駐所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、自動櫃員機交易明細、金融構聯防機制通│││││報單、林政陽之玉山銀行帳戶帳號000-0000000000000號歷史交易明細（見│││││本院訴855號卷附件（一）第103至108頁、本院訴855號卷附件（四）第│││││62頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│3│翁菽穗│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人翁菽穗於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│109至111頁。）││││號10│②告訴人翁菽穗之臺中市政府警察局第四分局大墩派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、自動櫃員機交易明細、金融構聯防機制通│││││報單、匯款資料、林政陽之玉山銀行帳戶帳號000-0000000000000號歷史交│││││易明細（見本院訴855號卷附件（一）第111至118頁、本院訴855號卷附│││││件（四）第62頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│4│歐陽時│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人歐陽時於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│128至129頁。）││││號12│②告訴人歐陽時之新北市政府警察局第二分局員山派出所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警│││││政署反詐騙案件紀錄表、存摺影本資料、林政陽之玉山銀行帳戶帳號000-00│││││00000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第130至134│││││頁、本院訴855號卷附件（四）第62頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│5│江啟瑞│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人江啟瑞於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│145至146頁。）││││號14│②告訴人江啟瑞之新北市政府警察局土城分局金城派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融構聯防機制通報單、匯款資料、 李庭 │││││瑋之斗六永安郵局帳戶帳號000-00000000000000號歷史交易明細（見本院│││││訴855號卷附件（一）第146至152頁、本院訴855號卷附件（四）第47頁│││││）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│6│林狄清│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人林狄清於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│184至185頁。）││││號18│②告訴人林狄清之彰化縣警察局員林分局 大村 分駐所受理各類案件紀錄表、受│││││理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署│││││反詐騙案件紀錄表、金融構聯防機制通報單、匯款資料、 杜惠琪 之兆豐國際│││││商業銀行帳戶帳號000-00000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附│││││件（一）第186至192頁、本院訴855號卷附件（四）第132頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│7│蕭培松│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人蕭培松於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│193至194頁。）││││號19│②告訴人蕭培松之彰化縣警察局彰化分局大竹派出所陳報單、受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、金融構聯防機制通報單、匯款資料、 蔡承益 之│││││莿桐饒平郵局帳戶帳號000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855│││││號卷附件（一）第194至201頁、本院訴855號卷附件（四）第49頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│8│張嘉真│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人張嘉真於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│79至80頁。）││││號89│②被害人張嘉真之臺南市政府警察局第二分局南門派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融構聯防機制通報單、匯款資料、 王世 │││││竹之玉山銀行帳戶帳號000-0000000000000號、 黃盈禎 之渣打國際商業銀行│││││帳戶帳號000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三│││││）第80至87頁、本院106訴855號卷附件（四）第123頁背面、198頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│9│張秀勤│106年度偵字│①歷次供述：││││第7959號追加│證人即告訴人張秀勤於警詢時之證述（見本院106訴1173號偵卷第68至69頁││││起訴書附表編│。）││││號1│②告訴人張秀勤之高雄市政府警察局三民第二分局覺民派出所受理刑事案件報│││││案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀│││││錄表、匯款資料、 林琨凱 中華郵政台南安南郵局之帳戶帳號000-0000000000│││││0000號歷史交易明細（見本院106訴1173號偵卷第67頁、70至72頁、本院1│││││06訴1173號卷本院卷第29頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│10│周素月│106年度偵字│①歷次供述：││││第7959號追加│證人即告訴人周素月於警詢時之證述（見本院106訴1173號偵卷第74至75頁││││起訴書附表編│。）││││號2│②告訴人周素月之新北市政府警察局樹林分局樹林派出所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警│││││政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、 鍾兆祥 臺灣中小企業銀行竹東分行之帳│││││戶帳號000-00000000000號歷史交易明細（見本院106訴1173號偵卷第73末│││││、75頁背面至80頁、本院106訴1173號卷本院卷第73頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│11│張慈蓉│106年度偵字│①歷次供述：││││第7959號追加│證人即告訴人張慈蓉於警詢時之證述（見本院106訴1173號偵卷第54至56頁││││起訴書附表編│。）││││號3│②告訴人張慈蓉之新北市政府警察局信義分局三張犁派出所陳報單、受理各類│││││案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表│││││、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、 陳易廷 中國信託商業銀行之│││││帳戶帳號000-000000000000號歷史交易明細（見本院106訴1173號偵卷第58│││││頁至66頁、本院106訴1173號卷本院卷第32頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│12│程香淳│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人程香淳於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│103至104頁。）││││號92│②告訴人程香淳之新北市政府警察局土城分局廣福派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第│││││104至111頁、本院訴855號卷附件（四）第198頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│13│周美鈴│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人周美鈴於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│128至129頁。）││││號95│②告訴人周美鈴之臺南市政府警察局第一分局東門派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-00000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第129│││││至137頁、本院訴855號卷附件（四）第133頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│14│徐月珍│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即被害人徐月珍於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││理由書，即│246至247頁。）││││105年度偵字│②被害人徐月珍之苗栗縣警察局苗栗分局北苗派出所受理各類案件紀錄表、受││││第10937號等│理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署││││起訴書附表編│反詐騙案件紀錄表、金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、存摺影本、匯││││號108│款資料、帳戶000-0000000000000號、000-00000000000000號歷史交易明│││││細（見本院訴855號卷附件（三）第248至257頁、本院106訴855號卷附│││││件（四）第94頁）。│└─┴───┴──────┴──────────────────────────────────┘附件二（附表二證據）：
┌─┬───┬──────┬──────────────────────────────────┐│編│被害人│106年度訴字│證據出處││││第855號之起│││││訴書、併辦意│││號││旨書附表編號││├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│1│張震生│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人張震生於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│56至57頁。）││││號4│②被害人張震生之臺中市政府警察局第三分局健康派出所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警│││││政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶000│││││-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第57至62頁│││││、本院訴855號卷附件（四）第4頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│2│李秋蘭│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人李秋蘭於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│83至84頁。）││││號7│②告訴人李秋蘭之新北市政府警察局三重分局慈福派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第85│││││至91頁、本院訴855號卷附件（四）第118頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│3│陳逸群│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人陳逸群於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│92至93頁。）││││號8│②被害人陳逸群之屏東縣政府警察局屏東分局崇蘭派出所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警│││││政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、自動櫃員機交易明細表│││││、帳戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）│││││第94至100頁、本院訴855號卷附件（四）第63頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│4│謝俊雄│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人謝俊雄於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│135至136頁。）││││號13│②被害人謝俊雄之臺中市政府警察局霧峰分局國光派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、自動櫃員機交│││││易明細表、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件│││││（一）第137至144頁、本院訴855號卷附件（四）第47頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│5│江啟瑞│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人江啟瑞於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│145至146頁。）││││號14│②告訴人江啟瑞之新北市政府警察局土城分局金城派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第│││││146至152頁、本院訴855號卷附件（四）第47頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│6│吳淑靜│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人吳淑靜於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│153至154頁。）││││號15│②告訴人吳淑靜之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單│││││、匯款資料、台北富邦商業銀行帳戶帳號000-000000000000號、帳戶000-00│││││0000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第155至160頁│││││、本院訴855號卷附件（四）第209頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│7│葉献平│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人葉献平於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│202至203頁。）││││號20│②被害人葉献平之新北市政府警察局蘆洲分局五股分駐所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警│││││政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷史交易│││││明細（見本院訴855號卷附件（一）第206至211頁、本院訴855號卷附件│││││（四）第228頁至228頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│8│吳錦雲│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人吳錦雲於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│212至213頁。）││││號21│②告訴人吳錦雲之彰化縣警察局鹿港分局馬鳴派出所陳報單、受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶00│││││0-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第213至2│││││21頁、本院訴855號卷附件（四）第208頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│9│蕭湘蘭│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人蕭湘蘭於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│222至223頁。）││││號22│②告訴人蕭湘蘭之臺北市政府警察局中正第二分局南海路派出所陳報單、受理│││││各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格│││││式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-000000000000│││││號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第224至231頁、本院訴85│││││5號卷附件（四）第159頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│10│石郁蓉│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人石郁蓉於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│239至240頁。）││││號24│②告訴人石郁蓉之彰化縣警察局鹿港分局鹿港派出所陳報單、受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷史交│││││易明細（見本院訴855號卷附件（一）第241至245頁、本院訴855號卷附│││││件（四）第81頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│11│陳惠男│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人陳惠男於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│255至256頁。）││││號26│②告訴人陳惠男之彰化縣警察局鹿港分局頂番派出所陳報單、受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷史交│││││易明細（見本院訴855號卷附件（一）第256至264頁、本院訴855號卷附│││││件（四）第241頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│12│謝崑山│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人謝崑山於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│265至266頁。）││││號27│②告訴人謝崑山之高雄市政府警察局湖內分局一甲派出所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警│││││政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶000-00│││││0000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第268至274頁│││││、本院訴855號卷附件（四）第208頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│13│蔡銀源│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人蔡銀源於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│293至294頁。）││││號30│②告訴人蔡銀源之新北市政府警察局新莊分局光華派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第│││││294至300頁、本院訴855號卷附件（四）第146頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│14│林瑑瑤│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人林瑑瑤於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│301至302頁。）││││號31│②被害人林瑑瑤之臺南市政府警察局佳里分局佳里派出所受理刑事案件報案三│││││聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表│││││、金融機構聯防機制通報單、存摺影本、帳戶000-00000000000000號歷史交│││││易明細（見本院訴855號卷附件（一）第302至307頁、本院訴855號卷附│││││件（四）第223頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│15│吳瑞琴│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人吳瑞琴於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│308至309頁。）││││號32│②告訴人吳瑞琴之臺北市政府警察局中山分局中山一派出所陳報單、受理各類│││││案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表│││││、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、│││││帳戶000-00000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第30│││││9至315頁、本院訴855號卷附件（四）第189頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│16│毛向炘│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人 巫玉霞 於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第316至││││起訴書附表編│318頁。││││號33│）│││││②告訴人毛向炘之臺北市政府警察局中正第一分局忠孝東路派出所陳報單、受│││││理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便│││││格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、存摺│││││影本、匯款資料、帳戶000-00000000000000、000-0000000000000、000-00│││││000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第323至338頁、│││││本院訴855號卷附件（四）第132頁背面、195頁背面、218頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│17│司秀英│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人司秀英於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│339至340頁。）││││號34│②告訴人司秀英之新北市政府警察局金山分局金山派出所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警│││││政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶000│││││-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第340至│││││346頁、本院訴855號卷附件（四）第140頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│18│康武雄│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人康武雄於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│347至348頁。）││││號35│②告訴人康武雄之雲林縣警察局斗六分局林內分駐所陳報單、受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶10│││││0-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第348至3│││││56頁、本院訴855號卷附件（四）第219頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│19│陳榮德│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人陳榮德於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│368至369頁。）││││號37│②告訴人陳榮德之高雄市政府警察局旗山分局大洲派出所受理刑事案件報案三│││││聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表│││││、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶000-00000000000號歷史交易│││││明細（見本院訴855號卷附件（一）第370至375頁、本院訴855號卷附件│││││（四）第187頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│20│楊佳綾│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人楊佳綾於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│376至377頁。）││││號38│②告訴人楊佳綾之彰化縣警察局芳苑分局芳苑派出所陳報單、受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶00│││││0-00000000000000、000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855│││││號卷附件（一）第378至386頁、本院訴855號卷附件（四）第48頁背面、│││││82頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│21│李淑雲│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人李淑雲於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│387至388頁。）││││號39│②被害人李淑雲之臺中市政府警察局霧峰分局霧峰派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷│││││史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第388至393頁、本院訴855號│││││卷附件（四）第256頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│22│楊玉英│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人楊玉英於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│394至395頁。）││││號40│②告訴人楊玉英之彰化縣警察局鹿港分局頂番派出所陳報單、受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶00│││││0-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第396至4│││││05頁、本院訴855號卷附件（四）第142頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│23│陳美嫣│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人陳美嫣於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│1至3頁。）││││號41│②告訴人陳美嫣之桃園市政府警察局蘆竹分局南竹派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-000000000000、000-00000000000000、000-0000000000000000、00│││││0-000000000000、000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷│││││附件（二）第5至26頁、本院訴855號卷附件（四）第104頁、112頁、15│││││4頁、233頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│24│吳苡甄│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人吳苡甄於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│27至28頁。）││││號42│②告訴人吳苡甄之新北市政府警察局海山分局海山派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、自動櫃員機交│││││易明細表、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件│││││（二）第29至36頁、本院訴855號卷附件（四）第6頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│25│段家麒│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人段家麒於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│37至38頁。）││││號43│②告訴人段家麒之臺北市政府警察局大安分局和平東路派出所陳報單、受理各│││││類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式│││││表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料│││││、帳戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）│││││第40至46頁、本院訴855號卷附件（四）第49頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│26│呂晟懋│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人呂晟懋於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│52至53頁。）││││號45│②告訴人呂晟懋之新北市政府警察局海山分局海山派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第54│││││至60頁、本院訴855號卷附件（四）第174頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│27│陳福泉│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人陳福泉於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│61至62頁。）││││號46│②被害人陳福泉之南投縣政府警察局竹山分局延平派出所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警│││││政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶000-00│││││000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第63至69頁│││││、本院訴855號卷附件（四）第51頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│28│朱哲男│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人朱哲男於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│70至71頁。）││││號47│②告訴人朱哲男之南投縣政府警察局埔里分局埔里派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷│││││史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第71至76頁、本院訴855號卷│││││附件（四）第196頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│29│韓愛美│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人韓愛美於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│84至85頁。）││││號49│②告訴人韓愛美之彰化縣警察局彰化分局民生路派出所陳報單、受理各類案件│││││紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內│││││政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-0000000000000號歷史│││││交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第86至93頁、本院訴855號卷附件│││││（四）第150頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│30│陳美英│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人陳美英於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│100至101頁。）││││號51│②被害人陳美英之臺北市政府警察局中正第二分局南昌路派出所陳報單、受理│││││各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格│││││式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資│││││料、帳戶000-00000000000000、000-000000000000、000-000000000000號歷│││││史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第103至110頁、本院訴855號│││││卷附件（四）第52頁背面、171頁、248頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│31│葉永鑑│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人葉永鑑於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│111至112頁。）││││號52│②告訴人葉永鑑之新竹縣政府警察局竹北分局三民派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料（見│││││本院訴855號卷附件（二）第113至119頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│32│賴芳德│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人賴芳德於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│120至121頁。）││││號53│②告訴人賴芳德之嘉義縣警察局中埔分局三和派出所受理各類案件紀錄表、受│││││理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署│││││反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（│││││見本院訴855號卷附件（二）第122至126頁、本院訴855號卷附件（四）│││││第67頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│33│何漢長│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人何漢長於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│127至128頁。）││││號54│②告訴人何漢長之宜蘭縣警察局礁溪分局美城派出所陳報單、受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資│││││料、帳戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二│││││）第129至134頁、本院訴855號卷附件（四）第83頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│34│沈素芬│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人沈素芬於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│135至136頁。）││││號55│②告訴人沈素芬之嘉義市政府警察局第二分局長竹派出所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯│││││防機制通報單、匯款資料、帳戶000-0000000000000號歷史交易明細（見本│││││院訴855號卷附件（二）第136至140頁、本院訴855號卷附件（四）第│││││216頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│35│賴秀琴│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人賴秀琴於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│141至142頁。）││││號56│②告訴人賴秀琴之臺北市政府警察局中山分局中山一派出所、受理刑事案件報│││││案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯│││││款資料、帳戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附│││││件（二）第143至148頁、本院訴855號卷附件（四）第55頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│36│吳淑婉│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人吳淑婉於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│156至157頁。）││││號58│②告訴人吳淑婉之彰化縣警察局彰化分局莿桐派出所陳報單、受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶82│││││0-000000000000、000-00000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附│││││件（二）第158至169頁、本院訴855號卷附件（四）第8頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│37│李綉蘭│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人李綉蘭於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│179至180頁。）││││號60│②告訴人李綉蘭之臺南市政府警察局新營分局果毅派出所受理刑事案件報案三│││││聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表│││││、自動櫃員機交易明細表、金融機構聯防機制通報單（見本院訴855號卷附│││││件（二）第180至184頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│38│沈玉櫻│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人沈玉櫻於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│215至216頁。）││││號65│②告訴人沈玉櫻之臺中市政府警察局第五分局北屯派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀│││││錄表、匯款資料、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號│││││卷附件（二）第216至220頁、本院訴855號卷附件（四）第76頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│39│陳珠蘭│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人陳珠蘭於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│228至229頁。）││││號67│②告訴人陳珠蘭之臺北市政府警察局大安分局瑞安街派出所陳報單、受理各類│││││案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表│││││、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料（見本院訴855號卷附件（二│││││）第230至235頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│40│謝輝鵬│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人謝輝鵬於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│236至237頁。）││││號68│②告訴人謝輝鵬之新竹市警察局第一分局湳雅派出所陳報單、受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶│││││00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第238至│││││244頁、本院訴855號卷附件（四）第183頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│41│鄭碧華│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人 洪宗良 於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第273至││││起訴書附表編│274頁。││││號72│）│││││②告訴代理人洪宗良之新北市政府警察局永和分局新生派出所陳報單、受理各│││││類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式│││││表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料│││││、帳戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）│││││第275至282頁、本院訴855號卷附件（四）第85頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│42│王貞傑│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人王貞傑於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│283至284頁。）││││號73│②被害人王貞傑之臺北市政府警察局南港分局舊莊派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-00000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第285│││││至291頁、本院訴855號卷附件（四）第183頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│43│陳銀河│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人陳銀河於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│326至327頁。）││││號78│②被害人陳銀河之桃園市政府警察局桃園分局和埔子派出所、受理刑事案件報│││││案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀│││││錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶000-00000000000000、00│││││0-00000000000、000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附│││││件（二）第328至337頁、本院訴855號卷附件（四）第17頁、88頁、99頁│││││背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│44│劉渝偉│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人劉渝偉於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│23至24頁。）││││號83│②被害人劉渝偉之南投縣政府警察局集集分局水里分駐所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-00000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第25至│││││31頁、本院訴855號卷附件（四）第178頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│45│廖麗心│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人廖麗心於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│32至33頁。）││││號84│②被害人廖麗心之新北市政府警察局板橋分局板橋派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、存摺影本、匯│││││款資料、帳戶000-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件│││││（三）第34至41頁、本院訴855號卷附件（四）第217頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│46│劉咸柱│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人劉咸柱於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│50至51頁。）││││號86│②告訴人劉咸柱之新北市政府警察局新店分局江凌派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-00000000000號歷史│││││交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第52至60頁、本院訴855號卷附件│││││（四）第21頁、148頁、253頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│47│張秀菊│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人張秀菊於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│61至62頁。）││││號87│②告訴人張秀菊之高雄市政府警察局鳳山分局鳳崗派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第63│││││至69頁、本院訴855號卷附件（四）第19頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│48│程香淳│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人程香淳於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│103至104頁。）││││號92│②告訴人程香淳之新北市政府警察局土城分局廣福派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第│││││104至111頁、本院訴855號卷附件（四）第198頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│49│周美鈴│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人周美鈴於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│128至129頁。）││││號95│②告訴人周美鈴之臺南市政府警察局第一分局東門派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-00000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第129│││││至137頁、本院訴855號卷附件（四）第133頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│50│周武雄│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人周武雄於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│189至190頁。）││││號102│②告訴人周武雄之臺中市政府警察局大甲分局大甲派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第│││││191至197頁、本院訴855號卷附件（四）第59頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│51│周憲騏│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人周憲騏於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│198至199頁。）││││號103│②被害人周憲騏之臺中市政府警察局第五分局松安派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第│││││200至206頁、本院訴855號卷附件（四）第89頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│52│陳周瑾│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人陳周瑾於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│267至268頁。）││││號110│②告訴人陳周瑾之臺北市政府警察局松山分局松山派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第│││││269至275頁、本院訴855號卷附件（四）第59頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│53│許黃罔│105年度偵字│①歷次供述：│││忍│第10937號等│證人即告訴人許黃罔忍於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）││││起訴書附表編│第276至277頁。）││││號111│②告訴人許黃罔忍之臺北市政府警察局大安分局瑞安街派出所受理刑事案件報│││││案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀│││││錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷│││││史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第278至282頁、本院訴855號│││││卷附件（四）第58頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│54│林秀香│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人林秀香於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│328至329頁。）││││號117│②告訴人林秀香之新北市政府警察局中和第一分局景安派出所陳報單、受理刑│││││事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐│││││騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、自動櫃員機交易明細表、帳戶│││││000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第│││││330至336頁、本院訴855號卷附件（四）第95頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│55│徐義祥│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人徐義祥於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│337至338頁。）││││號118│②告訴人徐義祥之臺北市政府警察局信義分局三張犁派出所陳報單、受理刑事│││││案件報案三聯單、受理各類安件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表│││││、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、自動櫃員機│││││交易明細表、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷│││││附件（三）第339至345頁、本院訴855號卷附件│││││（四）第170頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│56│陳文政│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人陳文政於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│354至355頁。）││││號120│②告訴人陳文政之桃園市政府警察局中和第一分局景安派出所陳報單、受理各│││││類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式│││││表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料│││││、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第│││││355至361頁、本院訴855號卷附件（四）第29頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│57│謝美雲│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即被害人謝美雲於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號3│（一）第86至87頁）。│││││②被害人謝美雲之臺中市政府警察局第五分局水湳派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶000-0000000000000號歷史交易│││││明細（見本院107訴274號106偵7960號卷（一）第88至93頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│58│古嘉麗│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即告訴人古嘉麗於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號4│（一）第99至100頁）。│││││②告訴人古嘉麗之存摺影本、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷史交易│││││明細（見本院107訴274號106偵7960號卷│││││（一）第102至103頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│59│陳麗月│106年度偵字│內政部警政署反詐騙案件紀錄表││││第7960號併辦│││││書附表編號5││├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│60│藍梨花│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即被害人藍梨花於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號6│（一）第104至106頁）。│││││②被害人藍梨花之存摺影本、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷史交易│││││明細（見本院107訴274號106偵7960號卷│││││（一）第107至108頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│61│周畊伶│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即告訴人周畊伶於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號8│（一）第114至115頁）。│││││②告訴人周畊伶之匯款資料、帳戶000-0000000000000號歷史交易明細（見本│││││院107訴274號106偵7960號卷（一）第116頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│62│張月琴│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即告訴人張月琴於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號9│（一）第117至119頁）。│││││②告訴人張月琴之匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本│││││院107訴274號106偵7960號卷（一）第120頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│63│歐江安│106年度偵字│①歷次供述：│││柳│第7960號併辦│證人即被害人歐江安柳於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號││││書附表編號10│卷（一）第121至122頁）。│││││②被害人歐江安柳之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、帳戶000-000000000000│││││號歷史交易明細（見本院107訴274號106偵7960號卷（一）第123頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│64│鄭清安│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即告訴人鄭清安於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號11│（一）第124至125頁）。│││││②告訴人鄭清安之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、自動櫃員機交易明細表、│││││帳戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院107訴274號106偵7960│││││號卷（一）第126至127頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│65│洪誌成│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即被害人洪誌成於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號15│（一）第144至146頁）。│││││②被害人洪誌成之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、帳戶000-00000000000│││││號歷史交易明細（見本院107訴274號106偵7960號卷（一）第147頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│66│陳麗花│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即告訴人陳麗花於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號16│（一）第148至150頁）。│││││②告訴人陳麗花之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報│││││單、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院107訴27│││││4號106偵7960號卷（一）第151至153頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│67│曾桂香│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即告訴人曾桂香於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號17│（一）第154至155頁）。│││││②告訴人曾桂香之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、帳戶700│││││-00000000000000號歷史交易明細（見本院107訴274號106偵7960號卷（│││││一）第156至157頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│68│吳雅雯│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即告訴人吳雅雯於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號18│（一）第158至159頁）。│││││②告訴人吳雅雯之存摺影本、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷史交易│││││明細（見本院107訴274號106偵7960號卷（一）第160至162頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│69│蔣家偉│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即告訴人蔣家偉於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號19│（一）第163至164頁）。│││││②告訴人蔣家偉之存摺影本、匯款資料、帳戶000-0000000000000號歷史交易│││││明細（見本院107訴274號106偵7960號卷（一）第165至166頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│70│史李爝│106年度偵字│①歷次供述：│││珠│第7960號併辦│證人即被害人史李爝珠於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號││││書附表編號20│卷（一）第167至168頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│71│張素玲│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即被害人張素玲於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號24│（一）第187至189頁）。│││││②被害人張素玲之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、匯款資料、帳戶822│││││-000000000000號歷史交易明細（見本院107訴274號106偵7960號卷（一│││││）第190至194頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│72│吳文旗│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即被害人吳文旗於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號26│（一）第198至200頁）。│││││②被害人吳文旗之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報│││││單、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院107訴274號106偵│││││7960號卷（一）第201至202頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│73│蔡品漩│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即告訴人蔡品漩於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號27│（一）第204至206頁）。│││││②告訴人蔡品漩之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡│││││便格式表、匯款資料、帳戶000-00000000000號歷史交易明細（見本院107│││││訴274號106偵7960號卷（一）第203頁、207至208頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│74│蘇金珠│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即被害人蘇金珠於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號28│（一）第209至210頁）。│││││②被害人蘇金珠之匯款資料、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本│││││院107訴274號106偵7960號卷（一）第211頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│75│黃碧絃│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即告訴人黃碧絃於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號29│（一）第212至214頁）。│││││②告訴人黃碧絃之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報│││││單、匯款資料、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院107訴274│││││號106偵7960號卷（一）第215至217頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│76│謝洪玉│106年度偵字│①歷次供述：│││美│第7960號併辦│證人即告訴人謝洪玉美於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號││││書附表編號30│卷（一）第218至219頁）。│││││②告訴人謝洪玉美之存摺影本、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷史交│││││易明細（見本院107訴274號106偵7960號卷（一）第220至221頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│77│高愛容│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即告訴人高愛容於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號31│（一）第222至223頁）。│││││②告訴人高愛容之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、匯款資料、帳戶000│││││-00000000000000號歷史交易明細（見本院107訴274號106偵7960號卷（│││││一）第224至225頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│78│蔡蕙嬪│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即告訴人蔡蕙嬪於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號32│（一）第226至228頁）。│││││②告訴人蔡蕙嬪之匯款資料、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本│││││院107訴274號106偵7960號卷（一）第229頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│79│蔣淑真│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號併辦│證人即告訴人蔣淑真於警詢時之證述（見本院107訴274號106偵7960號卷││││書附表編號33│（一）第230至232頁）。│││││②告訴人蔣淑真之金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶000-0000000000│││││00號歷史交易明細（見本院107訴274號106偵7960號卷（一）第233至2│││││35頁）。│└─┴───┴──────┴──────────────────────────────────┘附件三（附表三證據）：
┌─┬───┬──────┬──────────────────────────────────┐│編│被害人│107年度訴字│證據出處││││第274號之起│││││訴書附表編號│││號││及107年度蒞│││││字第1711號補│││││充理由書││├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│1│林狄清│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即告訴人林狄清於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││理由書，即10│184至185頁。）││││5年度偵字第1│②告訴人林狄清之彰化縣警察局員林分局大村分駐所受理各類案件紀錄表、受││││0937號等起訴│理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署││││書附表編號18│反詐騙案件紀錄表、金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、匯款資料、帳│││││戶000-00000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第186│││││至192頁、本院訴855號卷附件（四）第132頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│2│蕭培松│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即告訴人蕭培松於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││理由書，即10│193至194頁。）││││5年度偵字第1│②告訴人蕭培松之彰化縣警察局彰化分局大竹派出所陳報單、受理各類案件紀││││0937號等起訴│錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政││││書附表編號19│部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶00│││││0-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第194│││││至201頁、本院訴855號卷附件（四）第49頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│3│趙美慧│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即告訴人趙美慧於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││理由書，即10│77至78頁。）││││5年度偵字第1│②告訴人趙美慧之新北市政府警察局中和第一分局中和派出所受理各類案件紀││││0937號等起訴│錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政││││書附表編號48│部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶00│││││0-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第78至83│││││頁、本院訴855號卷附件（四）第144頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│4│蕭文芳│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即告訴人蕭文芳於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││理由書，即10│185至186頁。）││││5年度偵字第1│②告訴人蕭文芳之嘉義市政府警察局第一分局北鎮派出所受理各類案件紀錄表││││0937號等起訴│、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警││││書附表編號61│政署反詐騙案件紀錄表、金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳戶通報單│││││、匯款資料、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附│││││件（二）第186至191頁、本院訴855號卷附件（四）第209頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│5│顏茂新│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即被害人顏茂新於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││理由書，即10│192至193頁。）││││5年度偵字第1│②被害人顏茂新之臺南市政府警察局麻豆分局下營分駐所陳報單、受理各類案││││0937號等起訴│件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、││││書附表編號62│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構協助受詐騙民眾通知疑似警示帳│││││戶通報單、匯款資料、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴85│││││5號卷附件（二）第194至200頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│6│曾錫章│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即告訴人曾錫章於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││理由書，即10│201至202頁。）││││5年度偵字第1│②告訴人曾錫章之宜蘭縣政府警察局礁溪分局頭城分駐所陳報單、受理各類案││││0937號等起訴│件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、││││書附表編號63│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷│││││史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第202至207頁、本院訴855號│││││卷附件（四）第54頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│7│李文和│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即告訴人李文和於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││理由書，即10│208至209頁。）││││5年度偵字第1│②告訴人李文和之臺東縣警察局臺東分局利嘉派出所受理刑事案件報案三聯單││││0937號等起訴│、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金││││書附表編號64│融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、匯款資料、帳戶000-00000000000000│││││號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第210至214頁、本院訴85│││││5號卷附件（四）第54頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│8│張琍[│107年度蒞字│①歷次供述：│││王那]│第1711號補充│證人即告訴人張琍於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第22││││理由書，即10│1至223頁。）││││5年度偵字第1│②告訴人張琍之新北市政府警察局中和第二分局員山派出所受理刑事案件報案││││0937號等起訴│三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄││││書附表編號66│表、存款影本、匯款資料、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本│││││院訴855號卷附件（二）第223至227頁、本院訴855號卷附件（四）第10│││││6頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│9│謝美鳳│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即告訴人謝美鳳於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││理由書，即10│292至293頁。）││││5年度偵字第1│②告訴人謝美鳳之臺中市政府警察局第五分局松安派出所受理各類案件紀錄表││││0937號等起訴│、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警││││書附表編號74│政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶000-00│││││0000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第294至299頁│││││、本院訴855號卷附件（四）第11頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│10│何靖仁│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即告訴人何靖仁於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││理由書，即10│300至301頁。）││││5年度偵字第1│②告訴人何靖仁之澎湖縣政府警察局馬公分局沙港派出所陳報單、受理各類案││││0937號等起訴│件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、││││書附表編號75│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、│││││匯款資料、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附│││││件（二）第301至306頁、本院訴855號卷附件（四）第173頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│11│葉胡秋│107年度蒞字│①歷次供述：│││梅│第1711號補充│證人即告訴人葉胡秋梅於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）││││理由書，即10│第307至308頁。）││││5年度偵字第1│②告訴人葉胡秋梅之苗栗縣警察局苗栗分局北苗派出所受理刑事案件報案三聯││││0937號等起訴│單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、││││書附表編號76│金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶000-000000000000號歷史交易明│││││細（見本院訴855號卷附件（二）第309至312頁、本院訴855號卷附件（│││││四）第15頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│12│ 蔡绣月 │107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即告訴人蔡绣月於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││理由書，即10│338至339頁。）││││5年度偵字第1│②告訴人蔡绣月之雲林縣警察局斗南分局斗南派出所受理各類案件紀錄表、受││││0937號等起訴│理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署││││書附表編號79│反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶000-000000│││││00000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第340至345頁│││││、本院訴855號卷附件（四）第54頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│13│黃石定│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即告訴人黃石定於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││理由書，即10│346至347頁。）││││5年度偵字第1│②告訴人黃石定之臺南市政府警察局第二分局民權派出所陳報單、受理各類案││││0937號等起訴│件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、││││書附表編號80│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳│││││戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第│││││347至353頁、本院訴855號卷附件（四）第53頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│14│徐寶珠│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即被害人徐寶珠於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││理由書，即10│1至2頁。）││││5年度偵字第1│②被害人徐寶珠之臺中市政府警察局大甲分局義里派出所陳報單、受理刑事案││││0937號等起訴│件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案││││書附表編號81│件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶000-000000000000、│││││000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第4至│││││13頁、本院訴855號卷附件（四）第159頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│15│鄭玉霜│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即告訴人鄭玉霜於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││理由書，即10│14至15頁。）││││5年度偵字第1│②告訴人鄭玉霜之新北市政府警察局中和第二分局中原派出所陳報單、受理各││││0937號等起訴│類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式││││書附表編號82│表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、匯款資料│││││、帳戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）│││││第16至22頁、本院訴855號卷附件（四）第57頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│16│張嘉真│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即被害人張嘉真於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││理由書，即10│79至80頁。）││││5年度偵字第1│②被害人張嘉真之臺南市政府警察局第二分局南門派出所陳報單、受理各類案││││0937號等起訴│件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、││││書附表編號89│內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融構聯防機制通報單、匯款資料、帳戶│││││000-0000000000000號、000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴85│││││5號卷附件（三）第80至87頁、本院106訴855號卷附件（四）第123頁背│││││面、198頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│17│徐月珍│107年度蒞字│①歷次供述：││││第1711號補充│證人即被害人徐月珍於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││理由書，即10│246至247頁。）││││5年度偵字第1│②被害人徐月珍之苗栗縣警察局苗栗分局北苗派出所受理各類案件紀錄表、受││││0937號等起訴│理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署││││書附表編號│反詐騙案件紀錄表、金融機構暫行圈存疑似詐欺款項通報單、存摺影本、匯││││108│款資料、帳戶000-0000000000000號、000-00000000000000號歷史交易明│││││細（見本院訴855號卷附件（三）第248至257頁、本院106訴855號卷附│││││件（四）第94頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│18│賴春澄│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號追加│證人即被害人賴春澄於警、偵訊時之證述（見本院106偵7960號卷（一）第││││起訴書附表編│76至79頁、本院107訴274號本院卷67頁。）││││號1│②被害人賴春澄之彰化縣警察局員林分局莒光派出所員警工作記錄簿、內政部│││││警政署反詐騙案件紀錄表、帳戶000-00000000000000號、000-0000000000│││││79號存摺影本、宅配託運單（見本院106偵7960號卷（一）第75至83頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│19│范美惠│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號追加│證人即被害人范美惠於警詢時之證述（見本院106偵7960號卷（一）第94至││││起訴書附表編│96頁。）││││號2│②被害人范美惠之帳戶000-0000000000000號存摺影本、宅配託運單（見本院│││││106偵7960號卷（一）第97至98頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│20│林建成│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號追加│證人即告訴人林建成於警詢時之證述（見本院106偵7960號卷（一）第109││││起訴書附表編│至112頁。）││││號7│②告訴人林建成之匯款資料（見本院106偵7960號卷（一）第113頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│21│李秉承│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號追加│證人即告訴人李秉承於警詢時之證述（見本院106偵7960號卷（一）第128││││起訴書附表編│至129頁。）││││號12│②告訴人李秉承之存摺影本（見本院106偵7960號卷（一）第130頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│22│韋嘉珍│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號追加│證人即被害人韋嘉珍於警詢時之證述（見本院106偵7960號卷（一）第131││││起訴書附表編│至132頁。）││││號13│②被害人韋嘉珍之存摺影本、匯款資料（見本院106偵7960號卷（一）第133│││││至134頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│23│曹雪如│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號追加│證人即告訴人曹雪如於警詢時之證述（見本院106偵7960號卷（一）第135││││起訴書附表編│至138頁。）││││號14│②告訴人曹雪如之受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報│││││單、匯款資料（見本院106偵7960號卷（一）第139至143頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│24│簡志明│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號追加│證人即告訴人簡志明於警詢時之證述（見本院106偵7960號卷（一）第173││││起訴書附表編│至175頁。）││││號21│②告訴人簡志明之匯款資料（見本院106偵7960號卷（一）第176頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│25│楊安城│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號追加│證人即告訴人楊安城於警詢時之證述（見本院106偵7960號卷（一）第177││││起訴書附表編│至178頁。）││││號22│②告訴人楊安城之存摺影本、匯款資料（見本院106偵7960號卷（一）第179│││││至180頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│26│莊秀慧│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號追加│證人即告訴人莊秀慧於警詢時之證述（見本院106偵7960號卷（一）第181││││起訴書附表編│至183頁。）││││號23│②告訴人莊秀慧之存摺影本、匯款資料（見本院106偵7960號卷（一）第184│││││至186頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│27│姜添│106年度偵字│①歷次供述：││││第7960號追加│證人即告訴人姜添於警詢時之證述（見本院106偵7960號卷（一）第194至││││起訴書附表編│195頁。）││││號25│②告訴人 姜添之 受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單│││││、匯款資料（見本院106偵7960號卷（一）第195至197頁）。│└─┴───┴──────┴──────────────────────────────────┘附件四（附表四證據）：
┌─┬───┬──────┬──────────────────────────────────┐│編│被害人│106年度訴字│證據出處││││第855號、第│││││1173號之起訴│││號││書、追加起訴│││││書附表編號││├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│1│蔡美香│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人蔡美香於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│256至257頁。）││││號70│②告訴人蔡美香之高雄市政府警察局新興分局中正三路派出所陳報單、受理各│││││類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式│││││表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、自動櫃員機交易明細表、帳戶000-00│││││0000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第259至266頁│││││、本院訴855號卷附件（四）第108頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│2│楊量愉│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人楊量愉於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│267至268頁。）││││號71│②告訴人楊量愉之臺北市政府警察局文山第一分局木柵派出所陳報單、受理刑│││││事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐│││││騙案件紀錄表、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷│││││附件（二）第268至272頁、本院訴855號卷附件（四）第108頁背面）。│└─┴───┴──────┴──────────────────────────────────┘附件五（附表五證據）：
┌─┬───┬──────┬──────────────────────────────────┐│編│被害人│106年度訴字│證據出處││││第855號之起│││││訴書附表編號│││號││││├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│1│張小明│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人張小明於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│32至33頁。）││││號1│②告訴人張小明之花蓮縣警察局吉安分局吉安派出所陳報單、受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷史交│││││易明細（見本院訴855號卷附件（一）第34至39頁、本院訴855號卷附件│││││（四）第63頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│2│張正益│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人張正益於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│40至41頁。）││││號2│②被害人張正益之宜蘭縣政府警察局礁溪分局礁溪派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、帳戶000-0000│││││0000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第41至47頁、│││││本院訴855號卷附件（四）第60頁背面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│3│陳素秋│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人陳素秋於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│48至49頁。）││││號3│②告訴人陳素秋之宜蘭縣政府警察局宜蘭分局 員山分駐 所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷│││││史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第50至55頁、本院訴855號卷附│││││件（四）第60頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│4│王茂齡│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人王茂齡於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│63至64頁。）││││號5│②告訴人王茂齡之新竹縣政府警察局竹北分局竹北派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳│││││戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第│││││64至70頁、本院訴855號卷附件（四）第62頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│5│陳壽祺│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人陳壽祺於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│71至72頁。）││││號6│②告訴人陳壽祺之臺北市政府警察局中正第二分局廈門街派出所陳報單、受理│││││各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格│││││式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、金融機構聯防機制通報單、存摺影│││││本資料、匯款資料、用戶受信通信紀錄報表、帳戶000-0000000000000號歷│││││史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第73至82頁、本院訴855號卷附│││││件（四）第116頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│6│林慶福│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人林慶福於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│101至102頁。）││││號9│②告訴人林慶福之宜蘭縣政府警察局羅東分局五結分駐所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、自動櫃員機交易明細、金融構聯防機制通│││││報單、帳戶000-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（│││││一）第103至108頁、本院訴855號卷附件（四）第62頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│7│翁菽穗│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人翁菽穗於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│109至111頁。）││││號10│②告訴人翁菽穗之臺中市政府警察局第四分局大墩派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、自動櫃員機交易明細、金融構聯防機制通│││││報單、匯款資料、帳戶000-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855│││││號卷附件（一）第111至118頁、本院訴855號卷附件（四）第62頁反面）│││││。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│8│吳金龍│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人吳金龍於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│119至120頁。）││││號11│②告訴人吳金龍之新竹縣政府警察局竹北分局高鐵派出所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警│││││政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳戶000-00│││││000000000000、000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附│││││件（一）第120至127頁、本院訴855號卷附件（四）第47至47頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│9│歐陽時│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人歐陽時於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│128至129頁。）││││號12│②告訴人歐陽時之新北市政府警察局第二分局員山派出所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警│││││政署反詐騙案件紀錄表、存摺影本資料、帳戶000-0000000000000號歷史交│││││易明細（見本院訴855號卷附件（一）第130至134頁、本院訴855號卷附│││││件（四）第62頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│10│張魏阿│105年度偵字│①歷次供述：│││香│第10937號等│證人即告訴人張魏阿香於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）││││起訴書附表編│第161至162頁。）││││號16│②告訴人張魏阿香之臺中市政府警察局豐原分局翁子派出所陳報單、受理各類│││││案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表│││││、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、存摺影本資料、匯款資料、金融機構聯│││││防機制通報單、帳戶000-00000000000000、000-000000000000號歷史交易明│││││細（見本院訴855號卷附件（一）第162至172頁、本院訴855號卷附件（│││││四）第50頁反面、209頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│11│游寶俊│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人游寶俊於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│173至174頁。）││││號17│②告訴人游寶俊之臺北市政府警察局大安分局安和路派出所陳報單、受理各類│││││案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表│││││、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、│││││帳戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）│││││第176至183頁、本院訴855號卷附件（四）第50頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│12│張泉源│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人張泉源於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│232至233頁。）││││號23│②被害人張泉源之新北市政府警察局淡水分局水碓派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-000000000000號歷史│││││交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第233至238頁、本院訴855號卷│││││附件（四）第159頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│13│許菀宸│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人許菀宸於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│246至247頁。）││││號25│②告訴人許菀宸之新北市政府警察局新莊分局中港派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳│││││戶000-00000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第248│││││至254頁、本院訴855號卷附件（四）第189頁）。││││││├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│14│鄭淑真│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人鄭淑真於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│275至276頁。）││││號28│②被害人鄭淑真之新中市政府警察局霧峰分局十九甲派出所陳報單、受理刑事│││││案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙│││││案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳戶000-00000000000│││││號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第276至281頁、本院訴85│││││5號卷附件（四）第189頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│15│蔡美足│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人蔡美足於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│282至283頁。）││││號29│②告訴人蔡美足之高雄市政府警察局苓雅分局三多路派出所、受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、存摺影本、金融機構聯防機制通報單、帳戶00│││││0-00000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）第285至28│││││9頁、本院訴855號卷附件（四）第189頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│16│賴瑩如│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人賴瑩如於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（一）第││││起訴書附表編│357至358頁。）││││號36│②告訴人賴瑩如之彰化縣警察局員林分局村上派出所陳報單、受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、存摺影本、匯款資料、金融機構聯防機制通報│││││單、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（一）│││││第359至367頁、本院訴855號卷附件（四）第69頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│17│洪玉英│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人洪玉英於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│47至48頁。）││││號44│②告訴人洪玉英之內政部警政署反詐騙案件紀錄表、存摺影本、匯款資料、金│││││融機構聯防機制通報單、帳戶000-00000000000000、000-0000000000000號│││││歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第48至51頁、本院訴855號卷│││││附件（四）第51頁反面、120頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│18│葉和平│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人葉和平於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│94至95頁。）││││號50│②被害人葉和平之新北市政府警察局淡水分局賢孝派出所受理刑事案件報案三│││││聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表│││││、存摺影本、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附│││││件（二）第95至99頁、本院訴855號卷附件（四）第174頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│19│翁美玲│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人翁美玲於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│149至150頁。）││││號57│②告訴人翁美玲之新北市政府警察局中和第二分局錦和派出所受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、（見本│││││院訴855號卷附件（二）第150至155頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│20│吳莉娜│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人吳莉娜於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│170至171頁。）││││號59│②被害人吳莉娜之臺北市政府警察局士林分局天母派出所受理刑事案件報案三│││││聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表│││││、存摺影本、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳戶000-000000000000│││││號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第172至178頁、本院訴│││││855號卷附件（四）第171頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│21│劉展光│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人劉展光於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│245至246頁。）││││號69│②被害人劉展光之新北市政府警察局板橋分局後埔派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳│││││戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（二）第│││││247至255頁、本院訴855號卷附件（四）第108頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│22│蔡美香│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人蔡美香於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│256至257頁。）││││號70│②告訴人蔡美香之高雄市政府警察局新興分局中正三路派出所受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-000000000000號歷史交易│││││明細（見本院訴855號卷附件（二）第259至266頁、本院訴855號卷附件│││││（四）第108頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│23│楊量愉│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人楊量愉於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│267至268頁。）││││號70│②告訴人楊量愉之臺北市政府警察局文山第一分局木柵派出所陳報單、受理刑│││││事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐│││││騙案件紀錄表、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷│││││附件（二）第268至272頁、本院訴855號卷附件（四）第108頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│24│賴芳玫│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人賴芳玫於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（二）第││││起訴書附表編│313至316頁。）││││號77│②告訴人賴芳玫之苗栗縣警察局通霄分局苑裡分駐所受理各類案件紀錄表、受│││││理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署│││││反詐騙案件紀錄表、存摺影本、金融機構聯防機制通報單、帳戶000-000000│││││000000、000-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（│││││二）第316至325頁、本院訴855號卷附件（四）第122頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│25│盧叁寶│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人盧叁寶於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│42至43頁。）││││號85│②被害人盧叁寶之高雄市政府警察局湖內分局湖街派出所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警│││││政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳戶000-00│││││0000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第43至49頁、本│││││院訴855號卷附件（四）第19頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│26│李萬居│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人李萬居於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│70至71頁。）││││號88│②告訴人李萬居之臺南市政府警察局新營分局民治派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳│││││戶000-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第72│││││至78頁、本院訴855號卷附件（四）第138頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│27│洪才文│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人洪才文於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│88至89頁。）││││號90│②告訴人洪才文之臺南市政府警察局永康分局龍潭派出所受理刑事案件報案三│││││聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表│││││、存摺影本、帳戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附│││││件（三）第91至93頁、本院訴855號卷附件（四）第172頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│28│蔡美珠│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人蔡美珠於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│94至95頁。）││││號91│②告訴人蔡美珠之臺北市政府警察局文山第二分局景美派出所陳報單、受理各│││││類案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案│││││件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳戶000-0000000000000│││││號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第97至102頁、本院訴855│││││號卷附件（四）第125頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│29│陳鏡羽│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人陳鏡羽於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│112至113頁。）││││號93│②告訴人陳鏡羽之新北市政府警察局土城分局土城派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳│││││戶000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第│││││114至119頁、本院訴855號卷附件（四）第172頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│30│魏小娟│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人魏小娟於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│120至121頁。）││││號94│②告訴人魏小娟之新北市政府警察局土城分局土城派出所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警│││││政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳戶000│││││-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第122至│││││127頁、本院訴855號卷附件（四）第125頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│31│蘇新發│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人蘇新發於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│138至140頁。）││││號96│②告訴人蘇新發之新北市政府警察局永和分局永和派出所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警│││││政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-00000000000000號歷史交易│││││明細（見本院訴855號卷附件（三）第140至145頁、本院訴855號卷附件│││││（四）第198頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│32│蔡慶豐│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人蔡慶豐於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│146至147頁。）││││號97│②被害人蔡慶豐之臺南市政府警察局佳里分局佳里派出所受理刑事案件報案三│││││聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表│││││、匯款資料、帳戶000-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷│││││附件（三）第148至151頁、本院訴855號卷附件（四）第123頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│33│陳玉紅│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人陳玉紅於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│152至153頁。）││││號98│②告訴人陳玉紅之新北市政府警察局永和分局中正橋派出所受理各類案件紀錄│││││表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部│││││警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳戶000│││││-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第154至│││││162頁、本院訴855號卷附件（四）第123頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│34│曹聿欣│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人曹聿欣於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│163至164頁。）││││號99│②告訴人曹聿欣之臺北市政府警察局中正第一分局忠孝東路派出所陳報單、受│││││理各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便│││││格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通│││││報單、帳戶000-000000000000、000-00000000000000號歷史交易明細（見│││││本院訴855號卷附件（三）第165至175頁、本院訴855號卷附件（四）第│││││26頁反面、56頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│35│欒芳靜│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人欒芳靜於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│176至177頁。）││││號100│②告訴人欒芳靜之臺北市政府警察局中正第二分局泉州街派出所陳報單、受理│││││各類案件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格│││││式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、帳戶000-000000000000號歷史交易│││││明細（見本院訴855號卷附件（三）第178至182頁、本院訴855號卷附件│││││（四）第175頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│36│許淑如│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人許淑如於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│183至184頁。）││││號101│②告訴人許淑如之臺南市政府警察局白河分局安溪派出所受理刑事案件報案三│││││聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表│││││、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳戶000-000000000000號歷史交易│││││明細（見本院訴855號卷附件（三）第185至188頁、本院訴855號卷附件│││││（四）第175頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│37│曾麗花│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人曾麗花於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│207至208頁。）││││號104│②被害人曾麗花之嘉義縣警察局民雄分局新港分駐所陳報單、受理各類案件紀│││││錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政│││││部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳戶00│││││0-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第211│││││至213頁、本院訴855號卷附件（四）第232頁反面、224頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│38│嚴超昆│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人嚴超昆於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│218至219頁。）││││號105│②告訴人嚴超昆之高雄市政府警察局前鎮分局瑞隆派出所受理刑事案件報案三│││││聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表│││││、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳戶000-0000000000000、000-00│││││000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第220至228│││││頁、本院訴855號卷附件（四）第127頁反面、232頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│39│郭玲萍│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人郭玲萍於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│229至230頁。）││││號106│②告訴人郭玲萍之宜蘭縣政府警察局羅東分局五結分駐所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳│││││戶000-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第23│││││1至237頁、本院訴855號卷附件（四）第123頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│40│鐘幸伶│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人鐘幸伶於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│238至239頁。）││││號107│②告訴人鐘幸伶之臺北市政府警察局中山分局圓山派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳│││││戶000-0000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第23│││││9至245頁、本院訴855號卷附件（四）第123頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│41│吳永富│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人吳永富於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│258至259頁。）││││號109│②告訴人吳永富之臺南市政府警察局新化分局唪口派出所受理各類案件紀錄表│││││、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警│││││政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳戶000-00│││││00000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第260至266頁、│││││本院訴855號卷附件（四）第163頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│42│廖麗華│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即被害人廖麗華於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│283至284頁。）││││號112│②被害人廖麗華之新北市政府警察局新莊分局光華派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、存摺影本、匯款資料、金融機構聯防機制│││││通報單、帳戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件│││││（三）第284至292頁、本院訴855號卷附件（四）第58頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│43│孫瑞祥│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人孫瑞祥於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│293至294頁。）││││號113│②告訴人孫瑞祥之新北市政府警察局新莊分局中港派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳│││││戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第│││││295至301頁、本院訴855號卷附件（四）第58頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│44│蘇倉億│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人蘇倉億於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│302至304頁。）││││號114│②告訴人蘇倉億之臺中市政府警察局第六分局西屯派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳│││││戶000-00000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第│││││304至311頁、本院訴855號卷附件（四）第58頁反面）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│45│李宛蓁│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人李宛蓁於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│312至313頁。）││││號115│②告訴人李宛蓁之桃園市政府警察局大溪分局圳頂派出所受理刑事案件報案三│││││聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表│││││、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳戶000-00000000000000號歷史交│││││易明細（見本院訴855號卷附件（三）第314至318頁、本院訴855號卷│││││附件（四）第61頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│46│李金貴│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人李金貴於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│319至320頁。）││││號116│②告訴人李金貴之嘉義縣警察局朴子分局朴子派出所受理各類案件紀錄表、受│││││理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署│││││反詐騙案件紀錄表、存摺影本、匯款資料、金融機構聯防機制通報單、帳戶│││││000-000000000000號歷史交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第320│││││至327頁、本院訴855號卷附件（四）第210頁）。│├─┼───┼──────┼──────────────────────────────────┤│47│黃秀枝│105年度偵字│①歷次供述：││││第10937號等│證人即告訴人黃秀枝於警詢時之證述（見本院106訴855號卷附件（三）第││││起訴書附表編│346至347頁。）││││號119│②告訴人黃秀枝之宜蘭縣政府警察局宜蘭分局新民派出所陳報單、受理各類案│││││件紀錄表、受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、│││││內政部警政署反詐騙案件紀錄表、匯款資料、帳戶000-00000000000號歷史│││││交易明細（見本院訴855號卷附件（三）第348至352頁、本院訴855號卷│││││附件（四）第134頁）。│└─┴───┴──────┴──────────────────────────────────┘附件六：
┌───────────────────────────────────────────────┐│（一）105年度他字第1217號卷㈠：││.偵查報告2-9││.通聯調閱查詢單48-110││.詐騙機房設置地點與詐騙電話基地台位置及被害人一覽表(一)、（二）、（三）、（四）116、119、││123、124││.IC板電話轉接器對照表130││.彰化縣警察局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書/陳進福154-159││.中華郵政股份有限公司高雄郵局函暨申請書、郵局快捷託運單、照片160-164││.通聯調閱查詢單165-209││.扣押證物照片/陳進福209│├───────────────────────────────────────────────┤│（二）105年度他字第1217號卷㈢：││.國泰世華銀行基隆分行105年8月2日函8││.新北市○○區○○○路000號9樓/房屋租賃契約書18-22││.105年7月20日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表25-26││.通聯查詢單/莊鈞元申辦用戶資料34│├───────────────────────────────────────────────┤│（三）105年度他字第1217號卷㈣：││.本院105年度聲監字第732號通訊監察書││0000000000號54││0000000000號56││0000000000號59││0000000000號60││0000000000號62││0000000000號66││0000000000號67││0000000000號71││0000000000號75││0000000000號76││0000000000號80││0000000000號81││.詐欺機房電信設備現場圖94││. 張家樹 0000000000-LINE互傳相片95│├───────────────────────────────────────────────┤│（四）106年度偵字第569號卷㈠：││.0000-000000監聽譯文20-22││.0000-000000監聽譯文22-24││.0000-000000監聽譯文25││.0000-000000監聽譯文26-27││.0000-000000監聽譯文28-31││.0000-000000監聽譯文31-32││.0000-000000監聽譯文33-36││.0000-000000監聽譯文37-39││.0000-000000監聽譯文41-42││.0000-000000監聽譯文42-46││.0000-000000監聽譯文46││.0000-000000監聽譯文47-48││.通聯記錄查詢/莊鈞元60-73││.0000-000000通訊監察書290-292││.高雄郵政存簿儲金帳戶申請書、快捷託運單/ 趙昌鴻 292-294││.0000-000000通聯調閱查詢單294-295│├───────────────────────────────────────────────┤│（五）106年度偵字第569號卷㈡：││.被害人一覽表2-8││.詐欺機房位置地圖277-278││.台灣之星門號查詢279-282│├───────────────────────────────────────────────┤│（六）105年度偵字第10937號卷：││.國泰世華銀行基隆分行105.1.17函暨所附莊鈞元帳戶之交易明細55-60││.國泰世華銀行/帳號000000000000提款影像61-94││.指認犯罪嫌疑人對照表/莊鈞元98-99││.數位證物勘察報告248-252││.房租繳費證明263-270││.0000-000000通聯紀錄查詢277-278│├───────────────────────────────────────────────┤│（七）105年度彰警刑字第90844號卷：││.中華電信繳費通知書7││.通聯調閱查詢單8-9││.中華電信用戶資料、通聯紀錄查詢資料10-19││.國泰世華商業銀行基隆分行105年8月2日函暨開戶申請書、交易明細20-22││.國泰世華商業銀行基隆分行105年10月12日函暨開戶申請書、交易明細、對帳單23-27││.匯款資料－ 王紅英 30││.本院105年度聲監字第729號通訊監察書、監聽譯文80-87││.105年11月1日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、扣押證物證片/陳進福327-333││.本院105年度聲監字第905號通訊監察書、監聽譯文334-335││.中華郵政股份有限公司高雄郵局105/10/24函336-337(申請書、快捷託運單)336││.0000-000000/張家樹/通聯調閱查詢單338││.託運單照片/張家樹339-341││.0000-000000通聯調閱查詢單、個別查詢報表342-344││.通聯調閱查詢單352-444│├───────────────────────────────────────────────┤│（八）本院卷卷一：││.彰化縣警察局詐欺集團案偵破報告書234-237││.高雄郵局/高營字第1051802473號函暨帳號0000000-0000000號申請書、快捷託運單0000-000││.詐騙被害人帳戶一覽表241-262│├───────────────────────────────────────────────┤│（九）本院卷卷二：││.被害人一覽表104-124││.帳號000-000000000基本資料226││.交易明細表227││.華南商銀/營清字第1070033502號函229-234││-帳號00000-0000000號基本資料230-234││-交易明細表231││.藍梨花報案資料：含受理刑事案件報案三聯單、郵政匯款申請書、反詐騙諮詢專線紀錄表、簡便格式表、││存簿影本241-243││.行動電話預付卡服務申請書253-262││-0000-000000號/ 李麗泉 253││-0000-000000/ 莫薈平 254││-0000-000000/ 李昕 255││-0000-000000/李俊潔256││-0000-000000/ 梁文峰 257││-0000-000000/ 程守謙 258││-0000-000000/ 陳曲 259││-0000-000000/ 郭嵐峰 260││-0000-000000/ 邱慧雅 261││-0000-000000/ 李征濤 262││.京城商銀/京城數業字第1070002633號函225-228│├───────────────────────────────────────────────┤│（十）本院卷卷三：││.台新銀行/台新作文字第10721388號函27-38││-開戶業務申請書28-29││-客戶基本資料表30││-金融卡變更提款限額及申請/終止轉帳服務特別約定事項31││-交易明細表32││-各項變更/掛失申請書33-36││-警示帳戶剩餘款項返還申請暨切結書37││-國內匯款申請書38││.彰化縣警察局/彰警刑字第1070050560號函43-63││-107.06.27職務報告44-46││-詐欺機房與基地台位置相關圖47││-被害人一覽表48-59││-彰化縣警察局/彰警刑字第1060044540號函61││-通聯記錄查詢系統││.通聯調閱查詢單/用戶證號Z000000000號/莊鈞元83-84││.彰化縣警察局/彰警刑字第1070078382號函暨職務報告86-87││.107保2324/扣押物品清單及照片/莊鈞元000-000000││.107保2320/扣押物品清單及照片/賴衍僑129-131││.107保2323/扣押物品清單及照片/陳進福131-138││.108院保60-62號/扣押物品清單139-144││.新北市三重區GOOGLE地圖查詢239-242│├───────────────────────────────────────────────┤│（十一）106年度訴字第1173號本院卷：││.中華郵政107.1.23函/0000000-0000000帳戶交易明細24-29││.中國信託商業銀行107.1.30函/000000000000帳戶交易明細30-32││.臺灣中小企銀竹東分行107.2.8函/00000000000帳戶資料33-43││.中國信託商業銀行107.2.21函/0000000000000開戶資料44--49││.臺灣中小企銀竹東分行107.5.16函/00000000000帳戶資料70-85│├───────────────────────────────────────────────┤│（十二）106年度偵字第7960號(卷一)卷附之：││.中華郵政高雄郵局105.10.24函/0000000-0000000帳戶資料16-17││.宅配託運單/趙昌鴻18-19││.指認犯嫌紀錄表/劉齊輝30││.護照資料/聶培31-32││.預付卡申請書/聶培33││.指認犯嫌紀錄表/ 徐邦傑 56-57││.台灣之星/客戶及申設電話資料65-70││.匯款紀錄/林雪美171-172││.匯款紀錄/簡志明176│├───────────────────────────────────────────────┤│（十三）彰化地檢106年度偵字第7960號(卷二)：││.內政部移民署106.2.17函/彩盟旅行社/陸客來台許可證資料1-30││.台灣大哥大106.1.25函/門號申請文件31-38││.預付卡申請書39-58││.中華民國臺灣地區入出境許可證資料59-113││.個別查詢報表114-145││.預付卡申請書/含入出境許可證、個別查詢報表146-202│├───────────────────────────────────────────────┤│（十四）107年度訴字第274號本院卷：││.行動電話預付卡服務申請書/台灣之星90-99│└───────────────────────────────────────────────┘