臺灣桃園地方法院102年度審訴緝字第3號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年審訴緝字第3號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年01月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄102年度審訴緝字第3號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告黃書庭指定辯護人本院公設辯護人彭詩雯上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100年度毒偵字第5112號），於中華民國102年1月23日下午5時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蘇昌澤書記官石曉芸法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：黃書庭施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月。應執行有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
黃書庭前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字第1191號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，在99年4月29日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以98年度毒偵字第5078號、99年度毒偵緝字第147號為不起訴處分確定。另又於96年間，因竊盜案件，經本院以97年度審簡字第219號判決判處有期徒刑4月確定後，在98年1月23日執行完畢。詎仍基於施用第一、二級毒品之犯意，於100年8月16日晚間11時45分為警採尿回溯26、96小時內某時，在臺灣某不詳處所，分別以抽菸之方式施用第一級毒品海洛因，及以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於100年8月16日晚間9時50分許，在位於桃園縣中壢市之中壢火車站內為警查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈鴉片類（嗎啡、可待因）及安非他命類（甲基安非他命）陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國102年1月23日
刑事庭法官蘇昌澤
書記官石曉芸以上正本證明與原本無異。
書記官石曉芸中華民國102年1月23日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。