臺灣橋頭地方法院111年度聲字第314號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年聲字第314號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月14日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣橋頭地方法院刑事裁定111年度聲字第314號聲請人即告訴人 賴韋帆 上列聲請人即告訴人因被告偽造文書案件（108年度訴字第168號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文附表所示之物，均准予發還賴韋帆。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人賴韋帆因被告涉犯偽造文書案件，偵查中所提出如附表所示之物，與本案案情無涉，應無續予扣押留存之必要，爰聲請准予發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還；又扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第142條第1項前段、第2項及同法第317條前段分別定有明文。
三、經查，聲請人因被告涉犯偽造文書案件，於偵查中提出如附表所示之物品予檢察官，有107年10月11日訊問筆錄(他卷第141-189頁)在卷可稽。聲請人所提出如附表所示之物品，與起訴書所記載之犯罪事實，並無直接關聯，經詢問檢察官意見後，檢察官亦同意本院發還該等物品，本件認該等物品，非屬違禁物，也無留存之必要，且此除聲請人外，並無第三人主張權利，揆諸前揭規定，本件聲請人聲請發還，經核於法並無不合，均應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。
中華民國111年4月14日
刑事第七庭審判長法官周佑倫
法官黄筠雅法官林新益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年4月14日
書記官黃獻立附表：
編號扣案物品備註1台灣高雄地法院106年度司促字第14297號支付命令確定證明書原本原本附於他卷第151頁2華南銀行，支票號碼LD0000000之支票原本影本如本院卷一第25-26頁3彰化銀行，支票號碼KN0000000之支票原本影本如本院卷一第27-28頁