臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第51號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國96年2月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟陸佰捌拾柒元，及自民國九十
四年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息
，暨自九十五年一月二十九日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年12月28日，與聯邦商業銀行股份
有限公司訂立借款契約書，申請貸款額度計新臺幣（下同）
106,687元，約定借款期間為4年，按月分期攤還，利息按年
息百分之10固定計算，若有逾期即喪失分期利益，除應給付
本息外，另逾期在6個月以內者，則按上開利率之百分之10
，逾期超過6個月者，按上開利率之百分之20加計違約金，
被告自簽約後即於額度內陸續動用貸款，惟於94年12月28日
起即未依約按期還款，尚積欠主文第1項所示之金額，嗣聯
邦商業銀行股份有限公司於95年9月25日將上開對被告之債
權全數轉讓予原告，經原告催討無效等語，爰依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之債權讓與證
明書、貸款申請書、借款契約書及授信查詢單等為證，被告
經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條
第1項之規定，視同被告對原告之主張自認，堪信原告之前
開主張為真實。從而原告依前揭契約，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官許瑞鴻