宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第4504號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 許博軒
劉千詳
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第4504號返還借款事件，於中華民國
96年2月14日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡易
庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬壹仟肆佰捌拾捌元，及自民國九
十五年十二月一日起至清償日止，按原告公告之定儲利率指數加
年息百分之五點一七計算之利息，暨自民國九十六年一月二日起
至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利息百分之十，逾期超
過六個月，超過六個月部分按上開利息百分之二十計算之違約金
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾壹萬壹仟肆佰捌拾捌元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：返還借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年12月1日向誠泰商業銀行股份有限
公司（下稱誠泰銀行，即原告合併之前身，權利義務由原告
概括承受）借款新臺幣（下同）500,000元，期限5年，約定
應按月平均攤還本息，利息按原告定儲利率指數加年息百分
之5.17計算（原告請求時為年息百分之7.4），如未依約清
償本息時，即喪失分期攤還之利益，自遲延日起，除仍按上
開利率計息外，逾期在6個月以內償還，按上開利息百分之1
0，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利息百分之20計
付違約金。詎被告自95年1月1日起未依約攤還本息，其所欠
債務應視為全部到期，尚欠本金411,488元，及如主文第1項
所示之利息、違約金未清償等事實已據其提出與所述相符之
借款契約、綜合約定條款及消費明細表、公司變更登記表等
件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復
未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書 記 官熊掌山