裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第961號刑事判決
裁判日期：民國96年10月30日
裁判案由：傷害
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第961號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○(NGUYE上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3165號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除證據部分應補充「被告甲○○於本院審理時之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，其餘犯罪事實及證據，均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文（刑法第2條係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第2條本身雖經修正，但該條文既屬適用法律之準據法，本身尚無比較新舊法之問題，應逕適用裁判時之刑法第2條規定以決定適用之刑罰法律）。又比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減（如身分加減）與加減例等一切規定，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年第8次刑事庭會議決議要旨參照）。查被告行為後，刑法第33條第5款有關罰金之最低數額、第41條有關易科罰金等規定，業於94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行，茲就比較情形分述如下：
⒈修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以
下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」，且被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）之規定，本係就其原定數額提高為100倍折算1日，故被告行為時之易科罰金折算標準乃以銀元300元折算1日，經折算後應以新臺幣900元折算為1日。惟修正後刑法第41條第1項前段則改以：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日，易科罰金。」，乃就易科罰金之折算標準予以提高。從而，比較修正前、後所定之易科罰金折算標準，當以修正前之規定較有利於被告。
⒉刑法第33條第5款有關罰金之最低數額部分，被告所犯刑法
第277條第1項之傷害罪，有罰金刑之處罰，而刑法分則編各罪所定罰金之貨幣單位原為銀元，修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：（銀元）1元以上」，而銀元與新臺幣間之折算，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元1元折算新臺幣3元；修正後刑法第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之」；經比較修正前、後之規定，修正後刑法第33條第5款所定罰金之最低數額，較之修正前提高，自以修正前刑法第33條第5款之規定有利於被告。
⒊綜合上述各條文修正前、後之比較，可知修正前、後之規定
，就修正後刑法第33條第5款之罰金刑最低數額、第41條易科罰金折算標準，均較修正前不利於被告，是修正後之規定整體而論較不利於被告，揆諸前揭最高法院決議所揭示之罪刑綜合比較原則，依刑法第2條第1項前段之規定，自應整體適用行為時即修正前之規定處斷。
（二）量刑理由之說明：爰審酌被告甲○○因工作不順與告訴人乙○○發生爭執，不思以理性解決糾紛，竟出手毆打告訴人，造成告訴人受有無謂之傷害，且迄今未能與告訴人達成和解，惟本院念及被告於犯後坦承犯行，節省有限之司法資源，犯後態度尚佳，併參酌被告生活狀況、品行、智識程度、犯罪之動機、目的、手段、告訴人之傷勢及復原狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，並依中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，減輕其宣告刑二分之一，以示懲儆。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
（二）刑法第2條第1項前段、第277條第1項、修正前第41條第1項前段。
（三）修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。
（四）現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
（五）中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
7條、第9條。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年10月30日
苗栗簡易庭法官魏宏安以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院臺中分院。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉千瑄中華民國96年10月30日