裁判字號：臺灣臺中地方法院89年附民字第100號刑事判決
裁判日期：民國89年02月21日
裁判案由：請求損害賠償
台灣台中地方法院刑事附帶民事訴訟判決八十九年度附民字第一ОО號
原告甲○○訴訟代理人 黃佩韻 律師被告乙○○
丙○○右列被告等因八十七年度訴字第二五○○號重傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明：如起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴背信一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
據上論結：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段判決如主文。
中華民國八十九年二月二十一日
法官江奇峰右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官中華民國八十九年二月二十一日