臺灣屏東地方法院97年度簡字第1373號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1373號刑事判決

裁判日期：民國97年08月11日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1373號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第223號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應參加叁拾小時經檢察官指定之保育研習課程。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告素行尚佳，為高中畢業之智識程度，因一時失慮而在國家公園內竊取稀少植物，破壞環境保護生態，及竊取之動機係為藥用、犯後尚能坦承犯行、態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌其年齡、職業、收入、社會地位等節諭知易科罰金之折算標準如主文所示。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表1份在卷可稽，其因一時失慮而罹於刑章，諒經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，應無再犯之虞，其所竊之物已返還被害人，茲考量竊取之物價值、犯罪所生危害、犯後坦承犯行、態度尚佳等其他一切情狀，尚非無暫緩執行以觀後效之餘地，爰併諭知緩刑2年，惟為使其確實了解維護自然生態之重要性，併依刑法第74條第2項第8款之規定命其應依檢察官之命令參加30小時之保育研習課程，亦併依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告緩刑期內付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項、第74條第1項第1款、第
2項第8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
四、本判決係依刑事訴訟法第451條之1之請求所為科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，不得上訴。
中華民國97年8月11日
刑事第二庭法官陳海寧以上正本證明與原本無異。
中華民國97年8月11日
書記官馮得弟附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。