臺灣屏東地方法院97年度簡字第1293號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第1293號刑事判決

裁判日期：民國97年08月11日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1293號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣高雄女子監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第872號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗後淨重零點肆叁肆公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄內關於前科之記載更正為「甲○○曾因施用毒品案件，於民國89年6月12日經臺灣花蓮地方法院裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，並因有繼續施用毒品傾向，再經裁定令入戒治處所強制戒治，嗣經裁定停止戒治、撤銷停止戒治、延長戒治及免予繼續戒治，於92年2月7日執行完畢（5年內曾再犯毒品危害防制條例第10條之罪，被依法追訴處罰）。又曾犯麻醉藥品管理條例及毒品危害防制條例（3次）之罪，其中第2次所犯毒品危害防制條例之罪，於95年11月30日經臺灣花蓮地方法院判處有期徒刑3月及3月，如易科罰金，均以新臺幣2,000元折算1日，應執行有期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣2,000元折算1日確定，甫於97年1月4日執行完畢」；暨第15行內關於「甲基安非他命1包（毛重0.74公克）」之記載，更正為「甲基安非他命1包（驗前淨重0.436公克，驗後淨重0.434公克）」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有或施用，被告施用甲基安非他命，核其所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用前後持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾犯麻醉藥品管理條例及毒品危害防制條例（3次）之罪，其中第2次所犯毒品危害防制條例之罪，於95年11月30日經臺灣花蓮地方法院判處有期徒刑3月及3月，如易科罰金，均以新臺幣2,000元折算1日，應執行有期徒刑5月，如易科罰金以新臺幣2,000元折算1日確定，甫於97年
1月4日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告於觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，仍一再施用毒品，顯見未有戒絕之決心，暨其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之甲基安非他命1包（驗後淨重0.434公克），經高雄醫學大學附設中和紀念醫院鑑定確係甲基安非他命，有檢驗報告1紙附卷可稽，不問屬於被告與否，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
中華民國97年8月11日
刑事第三庭法官凃春生以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年8月11日
書記官唐淑嫻附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。