裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗交簡字第137號刑事判決
裁判日期：民國96年03月20日
裁判案由：公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗交簡字第137號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第48號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國95年2月8日18時許，在苗栗市某友人住處飲用酒類後，明知無法安全駕駛動力交通工具，仍於同日19時許，駕駛車號0000000號自用小客車欲返回住處。嗣於同日20時20分許，沿苗栗市○○路往市區方向行駛至苗栗市○○路○○○號前時，與前方自至公路299號巷道內駛出、由乙○○所駕駛車號0000000號自用小客車發生碰撞，經警至現場處理，並對其施以呼氣酒精測試，測得其呼氣酒精濃度值高達每公升1.16毫克而查獲。經檢察官命其向公益團體中華社會福利聯合勸募協會支付新台幣（下同）4萬元，並於緩起訴期間不得再有酒後駕車行為，而為緩起訴處分，緩起訴期間為95年4月11日至97年4月10日，惟其於緩起訴期間內即95年10月26日因故意更犯有期徒刑以上之公共危險罪，而遭聲請人撤銷緩起訴處分，向本院聲請簡易判決處刑。
二、證據論述：
（一）被告甲○○對於在上開時間、地點飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工具，仍駕駛前開自用小客車，嗣於95年2月8日20時20分許，沿苗栗市○○路往市區方向行駛至苗栗市○○路○○○號前時，與前方自至公路299號巷道內駛出、由乙○○所駕駛車號0000000號自用小客車發生碰撞，經警至現場處理，並對其施以呼氣酒精測試，測得其呼氣酒精濃度值高達每公升1.16毫克之事實，於警詢及偵訊中坦白承認。
（二）現場測試呼氣酒精濃度值、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、現場照片4張、證人羅士揚於警詢中之證述、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、和解書、臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官95年度偵字第1218號緩起訴處分書、96年度撤緩字第9號撤銷緩起訴處分書、台灣苗栗地方法院檢察署檢察官95年度偵字第5857號聲請簡易判決處刑書、台灣苗栗地方法院96年度苗交簡字第14號判決書及台灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷足參。
（三）被告之自白與事實相符，事證明確，犯行足以認定。
三、論罪科刑：
（一）被告駕駛前開自用小客車為動力交通工具，其有服用酒類，經警測試呼氣酒精濃度值為1.16mg/l，對照交通部運輸研究所79年8月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量0.25mg等於血液中酒精濃度（BloodAlcoholConcentration簡稱BAC）百分之0.05（亦即每100ml血液中含50mg酒精）之研究報告，被告呼氣酒精濃度值為1.16mg/l相當於血液酒精濃度百分之0.232，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態及與其他車輛發生碰撞等情而觀，被告顯然不能安全駕駛動力交通工具即上開自用小客車。
（二）被告所為係犯刑法第185條之3之罪。
（三）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準，先予敘明。
（四）按94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行之刑法第57條乃為法院就刑之裁量審認標準見解之明文化，非屬法律之變更（最高法院刑事庭第8次會議決議參照），自無毋庸比較新舊法。本院審酌被告為警查獲時酒精濃度值、駕駛動力交通工具為自用小客車、酒後行車之時間、路段、肇事產生實害，事後與被害人達成和解、表現悔意之態度，併參酌被告於緩起訴期間內因故意更犯酒後駕車之公共危險案件，而遭聲請人撤銷緩起訴處分等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段。
（二）刑法第2條第1項、第185條之3、修正前刑法第41條第1項前段。
（三）修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條。
（四）現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於本院合議庭。
中華民國96年3月20日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年3月20日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。